Aftonbladets tungviktare Lena Mellin har i dag följande rubrik på sin text om Centerpartiet:

“Det är omöjligt att begripa C”

Det är bara att instämma.

Men först två konstateranden. För det första så är den opinionsundersökning som Aftonbladet i dag presenterar, väldigt svårbedömd. Den är genomförd av United Minds och Cint, och bygger helt på webbintervjuer. Därmed inte sagt att den är felaktig eller mindre trovärdig, verkligen inte. Snarare fyller den ett uppenbart behov. Den fyller en luckor som de traditionella opinionsinstitutens undersökningar riskerar att missa; unga väljare som saknar fasta telefonabonnemang. United Minds och Cints undersökningar kan ge oss pusselbitar, men jag vet inte om jag tror att det räcker att utgå från dem. För det andra så TROR jag att Centern kommer att klara riksdagsspärren också den här gången. Med betoning på TROR, för nog befinner sig partiet i en kraftig kris, såväl opinionsmässigt som identitetsmässigt. Att de kontinuerligt har tappat i väljarstöd står utom tvivel.

Centerns identitetskris är inte att leka med. Det tidigare landsbygdsorienterade Centerpartiet har varit tvunget att reformera sig. Man kan gott likna det vid det Kristdemokraterna går igenom. Bägge partiernas ursprungliga kärnväljare skulle 2010 aldrig räcka till för att klara spärren. Men för Kristdemokraterna har det trots allt handlat om en förändring i anslutning till partiets ursprung. Visserligen har Kristdemokraterna det uppenbara problemet att inte ens deras breddade målgrupp i längden – förhoppningsvis och med stor säkerhet redan till hösten – räcker till, och det är förstås ett jättedilemma, särskilt med tanke på att utrymmet såväl åt höger som åt mitten, redan är extremt välbefolkat av andra partier. Men Centerns dilemma är att deras förändring har krävt att partiet tydligt förflyttat sig bort från sin ursprungliga målgrupp. Och deras dilemma, rätt motsägelsefullt, tror jag dessutom är att de faktiskt såg ut att ha klarat den resan förvånansvärt bra. Partiet fann nya väljare bland grupper som prioriterar och identifierar sig med storstad, småföretagande och integritet.

Det borde förstås vara fantastiskt, men när man som Centern inte klarar att axla de nya väljarnas högt ställda förväntningar, då är samma väljares förtroende – särskilt numera – inte alls lika stort som om det handlat om ett långvarigt förhållande mellan väljarna och partiet. Centern har lyckats med konststycket att kraftigt stöta sig med åtminstone två av de här tre grupperna, samtidigt som de dessutom har förvärrat sitt förhållande med partiets ursprungliga kärnväljare; landsbygdsmänniskor och miljövänner, och där då särskilt kärnkraftsmotståndare.

De nyvunna storstadsväljarna verkar kraftigt missnöjda med sitt nya parti, för att inte tala om hur en stor andel av alla de som lockades av Centerns stora ord om den personliga integriteten, i dag hals över huvud flyr partiet. Partiets kanske starkaste frontfigur för bägge dessa grupper, Fredrick Federley, personifierar i dag för väldigt många människor bilden av en hycklare och svikare. Hans krokodiltårar när partipiskan ven gav honom bara minuspoäng. Väldigt många minuspoäng.

Landsbygdsväljarna verkar Centern i dag helt ointresserade av. Jag ser eller hör ingenting som tyder på att Centern på riksnivå över huvud taget bär de frågorna. Och i kärnkraftsfrågan lyckas de som vanligt slå knut på sig. Nu sitter Centern, landets historiskt hårdast profilerade kärnkraftshatare (Miljöpartiet hatar säkert kärnkraften mer än Centern, men har det inte som en alls lika hård profil), plötsligt i en regering som öppnar upp, inte bara för att bygga nya kärnkraftsreaktorer, utan även för att åter tillåta forskning på området.

… Min egen inställning till kärnkraften är nästan centerpartistiskt splittrad. Jag älskar den inte, men ser den fortfarande som ett nödvändigt ont. Om vi ska kunna ställa om vår energiproduktion och även behålla vår konkurrenskraft, så måste vi fortsätta att producera och konsumera stora mängder kärnkrafts-el.

Möjligen har Centern inte tappat stöd i gruppen småföretagande, men jag har väldigt svårt att se att de skulle ha stärkt det. Dessutom är det en grupp som totalt sett är ganska liten, och som konkurrensen om är extremt hård.

Som om inte detta vore nog så har Centern ett kraftigt problem med ledarskapet. Bilden av partiledaren, Maud Olofsson, har förändrats dramatiskt. Mycket av det som tidigare beskrevs som positivt, ligger henne i dag i fatet. Det är ofta mycket snack men lite verkstad, och hanteringen av Vattenfall var en katastrof. Big time. Och inte gick det så där särdeles mycket bättre för miljöminister Andreas Carlgren under klimattoppmötet och ordförandeskapet, liksom det nu på sistone verkligen inte har funkat för infrastrukturminister Åsa Torstensson.

Så vilka väljare och grupper av väljare ska Centern rikta in sig mot? Och HUR? Jag kan inte se det fungera, på sikt. Centern skulle möjligen kunna växa i opposition, där de åter skulle kunna använda brösttoner i för dem prioriterade frågor. Men när de nu ska ta ansvar för en helhet, och ingå i en helhet, ja då är det värre. Jag vet verkligen inte vilka människor de ska sikta in sig på. Jag kommer inte på någon grupp eller något politikområde i trakterna av Centerpartiets domäner, där det inte redan är upptaget.

Moderaterna har jobbfrågan, utrikespolitiken, justitieområdet och ekonomin, Folkpartiet har skolan, Nato och kärnkraften, Kristdemokraterna har familjen och det värdekonservativa området, Miljöpartiet har miljön, storstad och en del frihetliga frågor, Socialdemokraterna har socialförsäkrings- och välfärdsfrågorna, och Vänsterpartiet har en bred blandning av områden där de lockar vänsterväljare.

… VAD har Centerpartiet?!?!

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Svenska bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


DN drämmer i dag till med den smått sensationella slutsatsen att, “Reklamradion tappar de unga till Spotify”.

Tydligen är detta en av slutsatserna i en kommande SIFO-undersökning. Frågan är ju nästan hur det kunde behövas en undersökning för att komma fram till detta. Det ter sig tämligen uppenbart att det ligger till på det här sättet. Jag har bloggat om det ett otal gånger tidigare. Jag tror inte särskilt mycket på Spotify som kommersiell produkt (möjligen kan dess intåg i våra mobiltelefoner fördröja dödsryckningarna något). Spotify är genialt som ersättning till radion, och då särskilt som ersättning till radiolyssnande i dator, över internet. Spotify är ju i stort sett en jukebox i onlineversion, internetradio där du själv kan välja musiken.

Men även om jag ser begränsade kommersiella möjligheter för Spotify så inser jag förstås att tjänsten innebär ett konkret hot mot den reklamfinansierade “gammelradion”. Nu lyssnar vi ju visserligen fortfarande en hel del på radio på gammalt traditionellt sätt, så än så länge är förmodligen inte Spotify ett jättehot mot radion, men bland unga föreställer jag mig att nyttjandet av radio på klassiskt vis har minskat radikalt, och på sikt kommer förstås allas sätt att lyssna på radio att förändras. DÅ blir tjänster som Spotify, och kanske ännu mer tjänster som Grooveshark (obegripligt hur lite uppmärksamhet de får), verkligt allvarliga hot mot radion, och förstås särskilt mot den kommersiella radion. Än så länge ser det ju enligt DN-artikeln ut att handla om blott några procentenheters tapp, men utvecklingen kan gå snabbt.

Nu ska jag sova, och då som vanligt lyssna på radio från min gamla hederliga gammelradio. :-)

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: , , , , , , , , , ,

Svenska bloggar om: , , , , , , , , , ,


Sedan de problem jag hade för en tid sedan, som kom sig av att mitt webbhotell uppdaterade till en ny php-version, har jag letat efter ett nytt tema för bloggen, och då dels ett som visuellt och funktionellt fyller mina önskemål, men som därutöver också är kompatibelt med dagens version av Wordpress, vilket mitt förra tema inte var.

Det tema du nu ser är kanske bara en “mellanlandning”. Jag skulle helst vilja ha en bredare bloggningsyta, och det verkar ogörligt att fixa till i det här temat. Dock är stilrena trekolumnersteman i en något bredare layout extremt svårfunna. Jag letar därför vidare, och tar under tiden tacksamt emot tips på teman som man tror skulle kunna passa mina önskemål.

Det kan finnas barnsjukdomar för tillfället, även om jag verkar ha fått ordning på det mesta. Under en tid framöver kan det därför ske små justeringar, men det lär med all säkerhet märkas i så fall. :-)

Sund uppmärksamhet av provvalen


Den uppmärksamhet – huvudsakligen negativ – som partiernas provval nu får, är väldigt sund. Vi måste få en diskussion om de här sakerna, om partiernas ställning i dagens samhälle och om hur människors kandiderande till olika förtroendeposter ska hanteras. Jag är en mycket stark förespråkare av den parlamentariska representativa demokratin, men ogillar minst lika starkt den orimliga makt som i dag ligger i föråldrade partiers händer. Partier som numera dessutom knappt har några medlemmar, och av vilka dessutom bara en bråkdel deltar i provvalen. Det måste finnas en bättre ordning.

… Den här sortens kritik försöker ibland folk vrida till att jag borde tycka att vi i dag har ett odemokratiskt system, vilket jag verkligen inte tycker. Vi har ett fullt demokratiskt system som ger oss alla möjligheter i världen att skaffa oss det inflytande som vi förtjänar. Vill vi så kan vi engagera oss i partierna och närvara vid deras provval och i andra sammanhang, och POFF så har vi ett sjuhelsikes inflytande. Eller så kan man bilda ett helt nytt parti. Det är fånigt och populistiskt att påstå att vår demokrati i dag inte fungerar. Den fungerar om vi vill att den ska fungera. Sedan önskar jag alltså något annat, ett annat system, med starkare självständighet och starkare personvalsinslag, men det gäller det ju då att jag och vi andra som har den önskan får demokratiskt gehör för inom det nuvarande systemet. Så måste det fungera, och det har jag inte några som helst planer på att kritisera.

Just nu riktas ju huvudfokus mot Moderaternas provval, sedan det där tydligen skett en del konstigheter. Eller, konstigt och konstigt. Snarare kanske okonventionellt, eller åtminstone sådant som annars inte brukar komma till vår kännedom. Tydligen har – omfattningen är ju ännu väldigt oklar – en del moderata kandidater värvat medlemmar flitigt. Medlemmar vars medlemsavgift sedan betalat ur värvarnas egna fickor (eller hur det nu rent praktiskt har lösts). Värvade medlemmar som sedan varit ovanligt aktiva i provvalet.

Jag vet inte hur fel jag tycker att detta är, när vi nu har det system vi har. Hittills har jag inte sett några belägg för att de värvade personerna inte skulle sympatisera med Moderaterna, eller att de i provvalet skulle ha röstat mot sin egen övertygelse. Om de bara följt sin egen övertygelse så greppar jag inte problemet. Haken kan ju inte vara den symboliska medlemsavgiften. Det skulle vara väldigt underligt. Den springande punkten måste förstås vara huruvida de värvade verkligen anser sig vara moderater eller inte, och möjligen ifall de sympatiserar med värvarna.

Sedan går jag inte omkring och tror att det ser värre ut hos Moderaterna än inom andra partier. I min värld är det med stor sannolikhet bara slumpen – ren otur, eller möjligen “klantighet” – som gjort att fokus just nu är på dem. Sedan ser jag som sagt inte heller själva betalandet av de värvades medlemskap som problemet. Problemet är systemet, att partier med hysteriskt få medlemmar – varav ännu mycket färre är aktiva sådana – formerar listor och väljer kandidater så som de gör.

Jag ser spekulationer om att det i botten ska finnas interna slitningar mellan mer traditionella krafter och krafter som har en mer öppen inställning till politik, till människors livsstil och till invandrare, och att de som nu offrats tillhör den senare kategorin. Det vore extra olyckligt och problematiskt, främst för att det är viktigt att vi så snabbt som möjligt och i så hög grad som möjligt lyckas göra invandrare till aktiva samhällsmedborgare, där de anammar vår västerländska demokratisyn. Om de då möts av misstro och ser sitt engagemang devalverat, så kan skadorna bli mycket mer omfattande än att bara handla om en intern moderat förtroendekris. Jag hoppas att de här beskrivningarna är överdrifter.

… Men han läraren som Expressen uppmärksammat skickat brev till elevernas föräldrar med uppmaningen att bli medlemmar i Moderaterna och att stödja hans kandidatur, han ska naturligtvis kritiseras skoningslöst. Det märkliga är att jag hittills bara sett kritik yppas mot honom utifrån perspektivet att han erbjudit gratis medlemskap i Moderaterna. Jag har inte sett till någon kritik mot att han som lärare aktivt drivit partipolitik med direkt koppling till läraruppdraget. Ibland förstår jag mig inte riktigt på tillvaron, och då särskilt inte massmedia. DET borde ju rendera den verkliga kritiken. Herregud, det är ju fullkomligt oacceptabelt. Om jag skulle ha skickat brev hem till mina elevers föräldrar och där uppmanat dem att gå med i Piratpartiet (där det förövrigt är gratis att bli medlem), samt att stödja min eventuella kandidatur inom partiet, så hoppas jag innerligen (och utgår från) att jag skulle ha fått sparken inom loppet av en nanosekund. Mycket, mycket märklig värdering av Expressen.

Relaterat: Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD.

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Svenska bloggar om: , , , , , , , , , , , , , ,

R.I.P. Palestinarenaulten


En tragisk dag för mänskligheten (utom möjligen för Thoralf :-) ). Palestinarenaulten har gått i graven. Eller kommer åtminstone – med all sannolikhet – att göra det inom kort.

På väg hem från jobbet i går tvärdog den, precis innan jag nådde krönen på högbrodelen. Tack vare det och min grymma sinnesnärvaro så lyckades jag rulla upp över krönet, och sedan av bron och ner på Svinö, där jag “parkerade” Palestinarenaulten precis under bron.

Efter att ICA-kungen agerat taxi fick jag senare på kvällen hjälp av Byggare Bob att frakta bilen till verkstad, där det nu blixtsnabbt som väntat konstaterats att det handlar om kamremsbrott. Beräknad reparationskostnad är åtminstone 18-20 papp, och i och med att bilen inte betingar ens det dubbla i värde så känns det som att den får möta bildöden.

Muntrare kan man ha det. Extra omuntert är det att jag länge skjutit på att byta kamremmen, av snålhet och lathet. Det har liksom dels känts som en stor kostnad att lägga på bilen med tanke på dess ålder och värde, och dels har jag valt att intala mig att den skulle hålla i och med att jag inte nått servicegränsen milmässigt (satt till 12.000 mil – min har bara gått typ 9.000 mil). Att den med råge nått den åldersmässiga servicegränsen för kamremsbyte har jag liksom valt att blunda för.

Jaja, nu blir det till att ge sig ut i bildjungeln, något jag är så där måttligt sugen på.

… Men jag kan lugna Thoralf med att även min nästa bil kommer att pyntas palestinskt och piratpartistiskt! :-D

Ps. Detta är den första “riktiga” bloggningen jag gör i mitt uppdaterade Wordpress. Ser ut att ha många trevliga funktioner. Inom någon dag ämnar jag också byta tema. Tips på bra trekolumnersteman med fixedwidth och lite bredare bloggningskolumn, tas förövrigt tacksamt emot! Det är jävligt svårt att hitta teman som passar in på mina önskemål, upplever jag. Ds

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , ,

Svenska bloggar om: , , , , , , , , , , ,

Det tar sig…


Jag har nu uppdaterat – framgångsrikt – till senaste Wordpressversionen. Det som verkar strula är mina länkar, men det jobbar jag vidare med. Jag jobbar även på att byta tema, men när jag förhandsgranskar det tänkta nya temat är det lite annat som strular, så även det jobbar jag vidare med.

Men liket lever! :-) Och inom mycket kort räknar jag med att vara i full rullning igen. Jag vill bara ta saker och ting lugnt och försiktigt så att inget går fel. Jag är trots allt rätt rudis på det tekniska.

PHP-problem


Återstår att se ifall detta kommer ut som det ska. Som ni ser så knasar sig bloggen, och bara att logga in i administrationsverktyget är ett litet helsike.

Problemen beror på att mitt webbhotell har uppdaterat till PHP 5.3, vilket inte funkar ihop med min stenåldersversion av Wordpress. Att jag sitter på en stenåldersversion av Wordpress beror främst på att mitt tema inte är kompatibelt med dagens Wordpress-versioner. Nu verkar jag vara tvungen att lösa detta genom att uppdatera Wordpress, samt byta tema. Det här är grejer jag verkligen inte är proffs på, men efter en del grävande verkar det finnas hopp om att jag ska kunna ro det i land.

Men hav förtröstan, det kan ta någon dag ytterligare innan jag har fått ordning på allt. Men den som väntar på något gott… :-)


Madeleine Sjöstedt hatar ju den energi elitidrotten är beroende av. Hon försöker linda in det i miljöhänsyn, men självklart handlar det om ekonomi.

Men låt oss ändå ta henne på sitt ord, tro på att det handlar om miljöhänsyn. Vad säger hon i så fall om DETTA, som nu sker i Vancouver, inför de stundande olympiska vinterspelen där?

Lastbilar och helikoptrar – en helikopter var femte minut – jobbar järnet med att transportera snö till OS-backarna och -spåren. Oj, oj, oj, vad kostar inte det? Och hur illa är det inte för miljön? Dessutom flyger ju tusentals och åter tusentals idrottare, turister, funktionärer och journalister till Vancouver, bara för att det där ska hållas ett vinter-OS. Snacka om miljöbov!

Sjöstedt borde kanske kräva att hennes partikamrater i regeringen ser till så att Sverige bojkottar spelen av miljöskäl. :-D

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Svenska bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ris och ros åt Björklund


För någon dag sedan presenterade utbildningsminister Jan Björklund delar av det förslag till ny lärarutbildning som regeringen ska lägga fram nästa vecka. Det köttben Björklund lade ut rörde återinförandet av lågstadieläraren. Så långt varken konstigt, oväntat eller fel. Jag tror mycket väl att det behövs en speciell inriktning mot just de tidigaste skolåren. Likaledes är det säkert vettigt att förlänga deras utbildning till fyra år. Det är så mycket som ska pressas in, och det blir bara mer och mer. Både sådant som plockas in under utbildningsparaplyet och sådant som en massa människor, organisationer och så vidare skriker om borde ges utrymme (eller mer utrymme) i lärarutbildningen.

… Ska jag i en passus själv till att propagera för något sådant så blir det IT och kommunikation. Utan att ha detaljkunskaper om hur detta hanteras i dagens lärarutbildning så vågar jag mig på – jag utbildade mig själv till lärare för ännu inte tusentals år sedan, umgås med personer som utbildat sig senare och träffar i olika sammanhang nuvarande lärarstudenter – att slå fast att IT och kommunikation både har för litet och direkt undermåligt utrymme i lärarutbildningen, och att behovet av kompetensutveckling på området dessutom är extremt stort bland redan befintliga lärare. Det ska naturligtvis inte vara möjligt att 2010 ta en lärarexamen utan att vara BRA och BRED på IT- och kommunikationsområdena. Det finns annat i svensk skola och lärarutbildning som också är i stort behov av förbättring och större utrymme (varav Björklund är helt rätt på det i vissa stycken), men IT och kommunikation vilar som en våt filt över nästan allting. Svensk skola, och därmed vår befolkning i stort, riskerar att hamna kraftigt på efterkälken om vi inte snabbt rättar till de här sakerna, och även radikalt rent fysiskt förbättrar utrustningen av våra skolor.

Men annat är konstigare med Björklunds och regeringens lågstadieläraråtergång. Björklund talar sig ju alltid annars varm om sakkunskaper, ja om kunskap i stort, men här verkar han helt ha släppt de bitarna. I den nya lågstadielärarutbildningen ska fokus läggas på breddkunskaper i stället för på specialkunskaper, och som jag tolkar det är regeringen inne på att återinföra klassläraren. Herregud, det låter inte riktigt klokt.

Två konkreta områden i svensk skola – kanske särskilt i de tidigaste skolåren – har tveklöst drabbats negativt de senaste decennierna: matte- och svenskundervisningen. Detta har Björklund sedan länge identifierat, vilket han ska ha beröm för. Nu ska det inte heller längre vara möjligt att välja bort svenska och matte vid lågstadielärarutbildningen. Gott så, även om jag ännu hellre hade sett att man utbildade renodlade lågstadiemattelärare och renodlade lågstadiesvensklärare. Det är just utvecklingen mot större bredd som har varit problemet, som har orsakat det Björklund så klarsynt identifierar. Det ska Björklund då möta med att fortsätta på den felvägen. Mycket underligt

Lite kan jag också tycka att Björklund, liksom tidigare förståsigpåare på det här området, fokuserar för mycket på lärarutbildningen. Det finns annat som också spökar till det, och som gör så att effekterna av en förbättrad lärarutbildning som bäst dämpas, som sämst helt uteblir. Nu talar jag inte specifikt om lågstadiet, ska tilläggas. Vad hjälper det i fall eleven X formellt har en mycket behörig och välkvalificerad lärare, N, i ämnet Y, ifall lärare N i stor utsträckning inte är den som står för eleven X:s undervisning i ämnet Y? Det fipplas med timplanen, det genomförs teman, det bedrivs stugverksamheter, det görs ihopbuntningar, lärare internvikarierar för sjuka eller av annat skäl frånvarande kollegor, utan minsta hänsyn till ämnesbehörighet eller planering, och så vidare. Somligt av detta har uppenbart rent ekonomiska och organisatoriska motiv, men somligt beror också på en tro på stora svepande modeller. En del beror också på den ökande individualiseringen av undervisningen, som det ofta inte finns några andra riktigt bra lösningar på, men där individualiseringen då i stället får konsekvensen att ämnena och ämneskompetensen får stryka på foten. Så länge detta kvarstår så hjälper det föga att förändra lärarutbildningen.

Personligen fasar jag över Björklunds tal om att förbjuda blockläsning av orienteringsämnena, trots att jag alltså inte är odelat positiv till det jag nyss beskrev, men de signalerna gör det extra svårt att förstå hur regeringen nu kan planera för ett återinförande av breda klasslärare på lågstadiet. Det är en gåta. Det går inte att förstå sett till hur Björklund och hans kollegor annars ser på den sortens frågor. Om jag i förväg fått möjligheten att spela på huruvida regeringen för lågstadiet skulle komma att prioritera bredd i stället för spets, så skulle jag om spetsoddset bara varit hyggligt ha varit beredd att satsa stora pengar på det vadet.

Dessutom ser jag även andra skäl till att inte ha ett klasslärarsystem. Ett sådant skäl är att skolan bara kommer att se ut så för eleverna under en kort period. Det helt dominerande är sedan att träffa många olika lärare och att ha undervisning på flera olika platser och inte bara i ett specifikt klassrum. Det vore bra att vänja eleverna vid det så tidigt som möjligt. Ytterligare ett skäl till att undvika klasslärarmodellen är de risker som följer med att lägga alla ägg i samma korg. Det kan liknas vid min inställning att det är bra med skol-, klass-  och lärarbyten, i skarvarna mellan de olika stadierna (tidigare fanns det ju varken årskurser eller stadier, men nu tror jag att det åter är ok att använda de orden). Det stora flertalet elever i svensk skola klarar den sortens byten väldigt bra, medan omvänt det för dem som av olika skäl inte kommit rätt – med klasskamraternna, med lärarna, med skolan – säkert ofta kan vara direkt förödande om allt ska vara oförändrat under kanske sex år. En elev som i ettan får en klasslärare som det av något skäl inte riktigt funkar med (oavsett vem det beror på), löper förstås risken att drabbas såväl utbildningsmässigt som socialt och allmänmänskligt. Själv hade jag i ettan en klasslärare som menade att mitt egentligen enda problem var matten. Hon menade t.o.m. att det var ett rätt stort problem, och jag minns dels att jag hatade matten och dels att jag var klart sist klar med matteboken. När jag så efter ettan flyttade, och därmed också bytte skola, minns jag att hon vid skolavslutningen sa till mig, ungefär att “- Ja du Linus, bara det löser sig med matten så ska du se att det kommer att gå bra för dig!” Det var sista gången någon uttryckte matten som ett problem för mig. Sedan den dagen var matte mitt kanske starkaste ämne, och definitivt det ämne jag under hela min fortsatta skoltid tyckte bäst om. Vad hade hänt om jag tvingats ha henne i två år till (alltså om jag gått färdigt lågstadiet utan att byta skola eller klass)? Den sortens problem går förstås aldrig att helt eliminera, men det känns helt vansinnigt att bygga system som förstärker den sortens risker.

Särskilt i svenska och matte är min absoluta uppfattning att eleverna redan från år ett ska ha specialiserade ämneslärare. Björklunds vägval är både oväntat och direkt felaktigt.

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Svenska bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Hallå! Nu tycker jag att vi gemensamt i denna natt slår fast att Madeleine Sjöstedt har tappat förståndet!

… För att travestera Sjöstedts legendariska partikamrat, Birgit Friggebos, “- Hallå! Nu tycker jag att vi gemensamt i denna sal sjunger We shall overcome!”. :-D

… Förövrigt vet jag inte om jag helt missuppfattat vad som är en limousin, eller om reportern i det legendariska reportaget (omkring 20 sekunder in i det) rökt på?

… Och så vill jag, för vilken gång i ordningen, efterlysa Friggebos ännu mer legendariska insats, “- Uppenbarligen så finns det någon tradition eller någonting annat som gör att de [kosovoalbaner] är mer benägna att snatta och stjäla cyklar och tvätt.”, som jag tror sändes i Aktuellt (jag har starkt för mig att bakgrunden var sterilt blå, vad nu det har med saken att göra). Det är synd och skam att detta inte går att hitta på Youtube eller någon annanstans på nätet. Eller, jag har åtminstone inte hittat det, och jag har letat rejält. Den som kan borde göra den stora kulturgärningen att tillgängliggöra detta mästerverk i dumhet!

Folkpartistiska kultur- och idrottsborgarrådet i Stockholm, Madeleine Sjöstedt, gillar att höras och synas. Inget fel i det – titt som tätt säger hon faktiskt riktigt vettiga saker – men här och där slår det uppenbarligen över totalt för stackaren. Nu har hon plötsligt fullständigt gått bärsärk över idrottens energiförbrukning. Hela resonemanget ärotroligt korkat, och dessutom extremt populistiskt.

… Men själv flippar i stället Sjöstedt ur totalt och anklagar Carin Jämtin (S) för att vara populistisk, eller som Sjöstedt uttrycker det, att begå “röstfiskehån mot framtida generationer”. Jävligt mycket ska man höra innan öronen trillar av, men här någonstans måste ändå gränsen gå.

Populist-Sjöstedts inställning till bl.a. uppvärmda konstgräsplaner motiveras utåt av miljöskäl. Det går åt för mycket energi, helt enkelt. Men på sin blogg glider hon snabbt över på ekonomi, bl.a. med följande text:

“Även ur ekonomisk synpunkt var det ett vettigt beslut. Om Stadshagen hade värmts upp i januari i år hade det kostat 700.000 kronor. I Södertälje kostade uppvärmningen av en konstgräsplan en vintermånad i år 950.000 kronor!”

… Föga förvånande. Det är klart att Sjöstedt hellre står och flummar om miljöhänsyn och framtida generationer, än talar om att det är en ekonomisk fråga.

Det var i Aftonbladet Sjöstedt inledde sitt idrotts-el-krig. Bakgrunden är att Sjöstedt mött allt hårdare kritik för beslutet att inte längre värma upp Stadshagens IP, Stockholms enda eluppvärmda konstgräsplan. En konstgräsplan som fick sina värmeslingor så sent som 2006, till den nätta kostnaden av 18 miljoner. Om vi förutsätter att värmeslingorna installerades först efter vintern 2006, så hann de alltså vara i bruk under tre vintrar innan miljöpopulisten Sjöstedt drog ur proppen. Imponerande och synnerligen ansvarsfullt. Eller inte.

Nu bemöter Sjöstedt kritiken genom att gå till motangrepp…

“– Att värma upp konstgräsplanerna är som att ­elda för kråkorna. Det är oerhört viktigt att idrotten är miljö­medveten. [...] Vi måste diskutera om vi ska kyla ner på sommaren (ishallar) och värma upp på vintern (konstgräs).”

Och…

Fotboll på sommaren, ishockey på vintern, är det vad du säger?
– Ja, vi måste försöka hålla på resurserna så gott det går. Det är en viktig fråga för idrottsrörelsen att diskutera. Faktum är att vi ­lever i ett kallt land med snö, säger Madeleine Sjöstedt och menar att det är mer miljövänligt att bygga inomhushallar.”

Vad yrar människan om? Ska vi bara använda våra ishallar vintertid? Ehh, ok, men blir inte det vääääldigt kort nyttjandetid då? Särskilt i relation till investeringskostnaden? Nu råkar vi ju ha en helt exceptionell vinter (som naturligtvis har fått en massa knasbollar att helt tappa konceptet), men många år är ju inte vintern egentligen mer än kanske tre månader lång i stora delar av landet. Ibland ännu kortare.

… Och på vilket sätt är det miljömässigt mer motiverat att ha en ishall igång vintertid än annars? Drar en ishall mindre energi om den hålls igång vintertid än om den hålls igång under andra delar av året? Måste vara JÄVLIGT marginell skillnad.

Sedan menar Sjöstedt alltså att det är mer miljövänligt att bygga inomhushallar än att ha eluppvärmda konstgräsplaner. Alltså, jag vet egentligen varken bu eller bä om den saken, men det vore intressant med en seriös och oberoende kalkyl som visar hur det ligger till. Spontant undrar jag om materialåtgång, transporter, uppvärmning och underhåll av en inomhushall verkligen är sådär rasande mer miljövänligt än en eluppvärmd konstgräsplan.

… Dessutom blir det inte så lite patetiskt när Sjöstedt plötsligt säger sig vurma så för inomhushallar. Ehh, var finns då dessa? Det är knappast så att konungariket Sverige svämmar över av inomhushallar. Särskilt inte av inomhushallar i fullformat. Och Sjöstedts eget ansvaraområde, Stockholm, ska vi inte tala om. Ingenstans i landet – förmodligen – är situationen sämre. Även sommartid är stora delar av Stockholmsidrotten förpassad till grusplaner. Sjöstedt kanske menar att också det beror på hennes och kommunens miljöhänsyn?

… OM nu Sjöstedt vill bli tagen på allvar i sitt vurmande för inomhushallar, ja då borde hon kanske ha sett till att sjösätta sådana projekt INNAN hon drog ur elproppen till konstgräset.

Kommuner och människor som Madeleine Sjöstedt är inte sällan smått tragikomiska. Nu när vi plötsligt fått en rejäl jävla vinter, ja då ska det skrikas över elförbrukningen som går åt för att exempelvis värma upp konstgräsplaner. Men vilka är det som i stor utsträckning har drivit på “utvecklingen” med konstgräs i stället för naturgräs? Jo, naturligtvis kommunerna, men då av rent ekonomiska skäl. En konstgräsplan är visserligen en dyr investering, men kräver sedan markant mindre underhåll än en naturgräsplan, och om man sedan gör en Kalmar eller en Örebro (med flera) och helt sonika väljer hållningen att en konstgräsplan ska hålla nästan för evigt – när underlaget i själva verket måste bytas ut med jämna mellanrum – ja då blir konstgräset en finfin affär för kommunerna. När det sedan har fräckheten att snöa och bli kallt, ja då gäller det att snabbt byta fokus och i stället argumentera utifrån miljöhänsynen när man kommer fram till att inte värma upp konstgräset.

… Konsekvensen av ett sådant beslut blir i praktiken, många gånger, att planen inte alls kan användas. Madeleine Sjöstedt vet inte, eller låtsas inte veta, att det är direkt farligt att spela fotboll på en isig konstgräsplan.

… Om inte konstgräsplanerna ska värmas upp, varför ska vi då över huvud taget anlägga några konstgräsplaner? De kommer ju ändå bara att i stort sett kunna användas under samma period som det skulle gå lika bra med naturgräs. Hmm, alla som tror att det mer handlar om ekonomi än om något annat, räcker upp en hand.

Sjöstedt skriver på sin blogg att kommunen kan hjälpa till med att ploga konstgräset i Gubbängen, men samstämmiga röster från Stockholmsidrotten verkar förundrade över den utfästelsen med tanke på att kommunen hittills varit kallsinnig till att ploga sina konstgräsplaner. I stället är det tydligen ofta små barn och ungdomar som för hand skottar planerna (barnarbete?), för att sedan många gånger ändå inte kunna nyttja dem av olika skäl. Vet Sjöstedt över huvud taget vad hon pratar om?

Förmodligen inte, för uppseendeväckande brist på kunskap och sunt förnuft blottar hon fler exempel på. På sin blogg skrev Sjöstedt – helt fantastiskt!! – ursprungligen:

“Endast uppvärmingen av landets hockeyarenor slukar ett halvt kärnkraftverk fick jag lära mig för ett tag sedan!”

Det har hon nu korrigerat till:

“Landets hockey- och bandyhallar slukar en halv procent av energin från svenska kärnkraftsverk, fick jag lära mig för ett tag sedan!”

Haha, Sjöstedt trodde alltså från början, på fullt allvar, att endast uppvärmningen av landets hockeyarenor slukar el motsvarande produktionen vid ett halvt kärnkraftverk!! Vi har i dag TRE kommersiella kärnkraftverk i Sverige (varav nästan alltid en eller flera reaktorer dessutom är ur drift). Sjöstedt hade alltså, utan att slås av det orimliga, fått uppfattningen att – aningen förenklat – en sjättedel av vår kärnkraftsproducerade energi går till att värma upp hockeyarenor. Notera att hon endast talar om uppvärmningen, dessutom!

… Ett halvt kärnkraftverk, i genomsnitt, innebär ungefär 1,5 TW. Det skulle alltså enligt Sjöstedts ursprungliga bloggning gå åt till att VÄRMA UPP våra hockeyarenor.

… En halv procent av energin från svenska kärnkraftverk, innebär ungefär 0,04 TW (EDIT: tidigare angav jag felaktigt 0,4 TW). Det är alltså vad Sjöstedt tvingats korrigera till, och då gäller det dels inte längre bara uppvärmning utan hela energiåtgången (det som inte är uppvärmning torde dessutom stå för en rätt stor andel), och dels gäller det alltså inte längre bara hockeyarenor utan även alla våra bandyhallar.

… Det blir väldigt mycket gissning – dels vet jag inte säkert vilken andel av en hockeyhalls energiåtgång som är uppvärmning, dels vet jag inte vilken andel av hockeyns och bandyns energiåtgång som hockeyn står för – men Sjöstedt har med all säkerhet tagit i med en siffra som åtminstone var i närheten av hundra gånger större än den skulle ha varit (EDIT: tidigare angav jag felaktigt siffran tio gånger större), utan att själv reflektera över det orimliga. Förtroendeingivande!

Men Sjösteds helt groteska resonemang väcker fler frågor.

… Vad tycker Madeleine Sjöstedt om konstsnö? Hur miljövänligt är det att milda vintrar fixa till våra skidbackar och längdskidspår med sådan?

… Vilken miljöpåverkan har våra simhallar? De är i drift året om, och slukar stora mängder vatten och energi, samt använder en hel del kemikalier.

… Hur ska Madeleine Sjöstedt framöver hantera den motorsport som bedrivs i Stockholm?

… Fritidsflyget, vad tycker Madeleine Sjöstedt om det?

Och så vidare. Hon har hittat en liten punkt att hugga ner på, där hon kan kombinera att plocka billiga miljöpoänger med att spara pengar. Vanvettigt patetiskt.

Sjöstedt svarar inte heller med ett ord på hur hon menar att exempelvis fotbollen ska klara sig utan eluppvärmda konstgräsplaner. Eller menar Madeleine Sjöstedt att vi i Sverige ska lägga ner elitfotbollen? Det verkar hon ju inte mena, med tanke på att hon parallellt med att hon alltså är en stor idrotts-el-hatare, också är en stor fotbollsarenakramare. Sjöstedt har ju lovat att i olika former hjälpa såväl Hammarby som Djurgården att få egna nya arenor, samtidigt som det i grannkommunen Solna byggs en gigantisk ny nationalarena. Sjöstedt måste alltså förmodas kalkylera med – och önska sig – att det i Stockholmsregionen under överskådlig tid, på bred front ska bedrivas elitfotboll, och att denna elitfotboll ska locka publik i mångtusental. Hur det ska kunna ske samtidigt som fotbollen tydligen bara ska få ha någorlunda vettiga förhållanden under drygt halva året (och också då dessutom ändå undermåliga förhållanden, bland annat p.g.a. den planbrist – särskilt brist på gräsplaner – som råder i Stockholm)? Sjöstedt befinner sig uppe i det blå.

Vi får väl se. Nu hoppas jag ju inte att Djurgården ska ta SM-guld, men OM de ändå skulle göra det i höst, så vore det intressant att se ifall Sjöstedt kan hålla sig borta från att sola sig i glansen. Kommunpolitiker gör ju annars gärna det, just solar sig i glansen när det passar, men sticker huvudet i sanden all övrig tid (lex Kjell Henriksson). Om Sjöstedt nu verkligen tycker så genuint illa om den moderna elitfotbollen och det som följer av den, så hoppas jag också att hon löper linan fullt ut och låter bli att beblanda sig med fotbollen i samband med eventuella Stockholmsframgångar inom den.

Vår hemska vinter är jobbig. Snön och kylan är meningslös. Men värre än att jag tvingas leva med mer snö och kyla än jag skulle önska, är det att snön och kylan riskerar att dra igång vansinniga diskussioner kring fotbollen. En sådan diskussion skulle alltså kunna vara den om hur mycket energi fotbollen konsumerar vintertid, men en annan diskussion som jag förväntar mig kommer att slå till mycket snart, är den om konstgräs vs naturgräs. Om bara drygt fem veckor ska vi ha allsvensk premiär. Hur kommer de allsvenska arenorna att se ut då? Plötsligt kommer konstgräsälskarna att vädra morgonluft. Ve och fasa. Dels riskerar vi att få fler arenor med konstgräs – konstgräs är underbart och helt nödvändigt, men inte på representationsplanen – men dessutom riskerar vi alltså samtidigt att förvirrade kommunpolitiker drar ut proppen till samma planers uppvärmning, eller över huvud taget inte installerar något värmesystem till de konstgräsplaner som nyanläggs. Snacka om mardröm.

Men HÄR kan vi åtminstone se att det finns sådant som också Madeleine Sjöstedt tydligen tycker är viktigt. Den där Globenliften, hur miljövänlig är den? Är det motiverat trots dess miljöpåverkan att möjliggöra för människor att kunna kika på utsikten från globen? Tydligen. Ibland känner dumheten inga gränser.

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Svenska bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,