Hallå! Nu tycker jag att vi gemensamt i denna natt slår fast att Madeleine Sjöstedt har tappat förståndet!
… För att travestera Sjöstedts legendariska partikamrat, Birgit Friggebos, “- Hallå! Nu tycker jag att vi gemensamt i denna sal sjunger We shall overcome!”. 
… Förövrigt vet jag inte om jag helt missuppfattat vad som är en limousin, eller om reportern i det legendariska reportaget (omkring 20 sekunder in i det) rökt på?
… Och så vill jag, för vilken gång i ordningen, efterlysa Friggebos ännu mer legendariska insats, “- Uppenbarligen så finns det någon tradition eller någonting annat som gör att de [kosovoalbaner] är mer benägna att snatta och stjäla cyklar och tvätt.”, som jag tror sändes i Aktuellt (jag har starkt för mig att bakgrunden var sterilt blå, vad nu det har med saken att göra). Det är synd och skam att detta inte går att hitta på Youtube eller någon annanstans på nätet. Eller, jag har åtminstone inte hittat det, och jag har letat rejält. Den som kan borde göra den stora kulturgärningen att tillgängliggöra detta mästerverk i dumhet!
Folkpartistiska kultur- och idrottsborgarrådet i Stockholm, Madeleine Sjöstedt, gillar att höras och synas. Inget fel i det – titt som tätt säger hon faktiskt riktigt vettiga saker – men här och där slår det uppenbarligen över totalt för stackaren. Nu har hon plötsligt fullständigt gått bärsärk över idrottens energiförbrukning. Hela resonemanget ärotroligt korkat, och dessutom extremt populistiskt.
… Men själv flippar i stället Sjöstedt ur totalt och anklagar Carin Jämtin (S) för att vara populistisk, eller som Sjöstedt uttrycker det, att begå “röstfiskehån mot framtida generationer”. Jävligt mycket ska man höra innan öronen trillar av, men här någonstans måste ändå gränsen gå.
Populist-Sjöstedts inställning till bl.a. uppvärmda konstgräsplaner motiveras utåt av miljöskäl. Det går åt för mycket energi, helt enkelt. Men på sin blogg glider hon snabbt över på ekonomi, bl.a. med följande text:
“Även ur ekonomisk synpunkt var det ett vettigt beslut. Om Stadshagen hade värmts upp i januari i år hade det kostat 700.000 kronor. I Södertälje kostade uppvärmningen av en konstgräsplan en vintermånad i år 950.000 kronor!”
… Föga förvånande. Det är klart att Sjöstedt hellre står och flummar om miljöhänsyn och framtida generationer, än talar om att det är en ekonomisk fråga.
Det var i Aftonbladet Sjöstedt inledde sitt idrotts-el-krig. Bakgrunden är att Sjöstedt mött allt hårdare kritik för beslutet att inte längre värma upp Stadshagens IP, Stockholms enda eluppvärmda konstgräsplan. En konstgräsplan som fick sina värmeslingor så sent som 2006, till den nätta kostnaden av 18 miljoner. Om vi förutsätter att värmeslingorna installerades först efter vintern 2006, så hann de alltså vara i bruk under tre vintrar innan miljöpopulisten Sjöstedt drog ur proppen. Imponerande och synnerligen ansvarsfullt. Eller inte.
Nu bemöter Sjöstedt kritiken genom att gå till motangrepp…
“– Att värma upp konstgräsplanerna är som att elda för kråkorna. Det är oerhört viktigt att idrotten är miljömedveten. [...] Vi måste diskutera om vi ska kyla ner på sommaren (ishallar) och värma upp på vintern (konstgräs).”
Och…
“Fotboll på sommaren, ishockey på vintern, är det vad du säger?
– Ja, vi måste försöka hålla på resurserna så gott det går. Det är en viktig fråga för idrottsrörelsen att diskutera. Faktum är att vi lever i ett kallt land med snö, säger Madeleine Sjöstedt och menar att det är mer miljövänligt att bygga inomhushallar.”
Vad yrar människan om? Ska vi bara använda våra ishallar vintertid? Ehh, ok, men blir inte det vääääldigt kort nyttjandetid då? Särskilt i relation till investeringskostnaden? Nu råkar vi ju ha en helt exceptionell vinter (som naturligtvis har fått en massa knasbollar att helt tappa konceptet), men många år är ju inte vintern egentligen mer än kanske tre månader lång i stora delar av landet. Ibland ännu kortare.
… Och på vilket sätt är det miljömässigt mer motiverat att ha en ishall igång vintertid än annars? Drar en ishall mindre energi om den hålls igång vintertid än om den hålls igång under andra delar av året? Måste vara JÄVLIGT marginell skillnad.
Sedan menar Sjöstedt alltså att det är mer miljövänligt att bygga inomhushallar än att ha eluppvärmda konstgräsplaner. Alltså, jag vet egentligen varken bu eller bä om den saken, men det vore intressant med en seriös och oberoende kalkyl som visar hur det ligger till. Spontant undrar jag om materialåtgång, transporter, uppvärmning och underhåll av en inomhushall verkligen är sådär rasande mer miljövänligt än en eluppvärmd konstgräsplan.
… Dessutom blir det inte så lite patetiskt när Sjöstedt plötsligt säger sig vurma så för inomhushallar. Ehh, var finns då dessa? Det är knappast så att konungariket Sverige svämmar över av inomhushallar. Särskilt inte av inomhushallar i fullformat. Och Sjöstedts eget ansvaraområde, Stockholm, ska vi inte tala om. Ingenstans i landet – förmodligen – är situationen sämre. Även sommartid är stora delar av Stockholmsidrotten förpassad till grusplaner. Sjöstedt kanske menar att också det beror på hennes och kommunens miljöhänsyn?
… OM nu Sjöstedt vill bli tagen på allvar i sitt vurmande för inomhushallar, ja då borde hon kanske ha sett till att sjösätta sådana projekt INNAN hon drog ur elproppen till konstgräset.
Kommuner och människor som Madeleine Sjöstedt är inte sällan smått tragikomiska. Nu när vi plötsligt fått en rejäl jävla vinter, ja då ska det skrikas över elförbrukningen som går åt för att exempelvis värma upp konstgräsplaner. Men vilka är det som i stor utsträckning har drivit på “utvecklingen” med konstgräs i stället för naturgräs? Jo, naturligtvis kommunerna, men då av rent ekonomiska skäl. En konstgräsplan är visserligen en dyr investering, men kräver sedan markant mindre underhåll än en naturgräsplan, och om man sedan gör en Kalmar eller en Örebro (med flera) och helt sonika väljer hållningen att en konstgräsplan ska hålla nästan för evigt – när underlaget i själva verket måste bytas ut med jämna mellanrum – ja då blir konstgräset en finfin affär för kommunerna. När det sedan har fräckheten att snöa och bli kallt, ja då gäller det att snabbt byta fokus och i stället argumentera utifrån miljöhänsynen när man kommer fram till att inte värma upp konstgräset.
… Konsekvensen av ett sådant beslut blir i praktiken, många gånger, att planen inte alls kan användas. Madeleine Sjöstedt vet inte, eller låtsas inte veta, att det är direkt farligt att spela fotboll på en isig konstgräsplan.
… Om inte konstgräsplanerna ska värmas upp, varför ska vi då över huvud taget anlägga några konstgräsplaner? De kommer ju ändå bara att i stort sett kunna användas under samma period som det skulle gå lika bra med naturgräs. Hmm, alla som tror att det mer handlar om ekonomi än om något annat, räcker upp en hand.
Sjöstedt skriver på sin blogg att kommunen kan hjälpa till med att ploga konstgräset i Gubbängen, men samstämmiga röster från Stockholmsidrotten verkar förundrade över den utfästelsen med tanke på att kommunen hittills varit kallsinnig till att ploga sina konstgräsplaner. I stället är det tydligen ofta små barn och ungdomar som för hand skottar planerna (barnarbete?), för att sedan många gånger ändå inte kunna nyttja dem av olika skäl. Vet Sjöstedt över huvud taget vad hon pratar om?
Förmodligen inte, för uppseendeväckande brist på kunskap och sunt förnuft blottar hon fler exempel på. På sin blogg skrev Sjöstedt – helt fantastiskt!! – ursprungligen:
“Endast uppvärmingen av landets hockeyarenor slukar ett halvt kärnkraftverk fick jag lära mig för ett tag sedan!”
Det har hon nu korrigerat till:
“Landets hockey- och bandyhallar slukar en halv procent av energin från svenska kärnkraftsverk, fick jag lära mig för ett tag sedan!”
Haha, Sjöstedt trodde alltså från början, på fullt allvar, att endast uppvärmningen av landets hockeyarenor slukar el motsvarande produktionen vid ett halvt kärnkraftverk!! Vi har i dag TRE kommersiella kärnkraftverk i Sverige (varav nästan alltid en eller flera reaktorer dessutom är ur drift). Sjöstedt hade alltså, utan att slås av det orimliga, fått uppfattningen att – aningen förenklat – en sjättedel av vår kärnkraftsproducerade energi går till att värma upp hockeyarenor. Notera att hon endast talar om uppvärmningen, dessutom!
… Ett halvt kärnkraftverk, i genomsnitt, innebär ungefär 1,5 TW. Det skulle alltså enligt Sjöstedts ursprungliga bloggning gå åt till att VÄRMA UPP våra hockeyarenor.
… En halv procent av energin från svenska kärnkraftverk, innebär ungefär 0,04 TW (EDIT: tidigare angav jag felaktigt 0,4 TW). Det är alltså vad Sjöstedt tvingats korrigera till, och då gäller det dels inte längre bara uppvärmning utan hela energiåtgången (det som inte är uppvärmning torde dessutom stå för en rätt stor andel), och dels gäller det alltså inte längre bara hockeyarenor utan även alla våra bandyhallar.
… Det blir väldigt mycket gissning – dels vet jag inte säkert vilken andel av en hockeyhalls energiåtgång som är uppvärmning, dels vet jag inte vilken andel av hockeyns och bandyns energiåtgång som hockeyn står för – men Sjöstedt har med all säkerhet tagit i med en siffra som åtminstone var i närheten av hundra gånger större än den skulle ha varit (EDIT: tidigare angav jag felaktigt siffran tio gånger större), utan att själv reflektera över det orimliga. Förtroendeingivande!
Men Sjösteds helt groteska resonemang väcker fler frågor.
… Vad tycker Madeleine Sjöstedt om konstsnö? Hur miljövänligt är det att milda vintrar fixa till våra skidbackar och längdskidspår med sådan?
… Vilken miljöpåverkan har våra simhallar? De är i drift året om, och slukar stora mängder vatten och energi, samt använder en hel del kemikalier.
… Hur ska Madeleine Sjöstedt framöver hantera den motorsport som bedrivs i Stockholm?
… Fritidsflyget, vad tycker Madeleine Sjöstedt om det?
Och så vidare. Hon har hittat en liten punkt att hugga ner på, där hon kan kombinera att plocka billiga miljöpoänger med att spara pengar. Vanvettigt patetiskt.
Sjöstedt svarar inte heller med ett ord på hur hon menar att exempelvis fotbollen ska klara sig utan eluppvärmda konstgräsplaner. Eller menar Madeleine Sjöstedt att vi i Sverige ska lägga ner elitfotbollen? Det verkar hon ju inte mena, med tanke på att hon parallellt med att hon alltså är en stor idrotts-el-hatare, också är en stor fotbollsarenakramare. Sjöstedt har ju lovat att i olika former hjälpa såväl Hammarby som Djurgården att få egna nya arenor, samtidigt som det i grannkommunen Solna byggs en gigantisk ny nationalarena. Sjöstedt måste alltså förmodas kalkylera med – och önska sig – att det i Stockholmsregionen under överskådlig tid, på bred front ska bedrivas elitfotboll, och att denna elitfotboll ska locka publik i mångtusental. Hur det ska kunna ske samtidigt som fotbollen tydligen bara ska få ha någorlunda vettiga förhållanden under drygt halva året (och också då dessutom ändå undermåliga förhållanden, bland annat p.g.a. den planbrist – särskilt brist på gräsplaner – som råder i Stockholm)? Sjöstedt befinner sig uppe i det blå.
Vi får väl se. Nu hoppas jag ju inte att Djurgården ska ta SM-guld, men OM de ändå skulle göra det i höst, så vore det intressant att se ifall Sjöstedt kan hålla sig borta från att sola sig i glansen. Kommunpolitiker gör ju annars gärna det, just solar sig i glansen när det passar, men sticker huvudet i sanden all övrig tid (lex Kjell Henriksson). Om Sjöstedt nu verkligen tycker så genuint illa om den moderna elitfotbollen och det som följer av den, så hoppas jag också att hon löper linan fullt ut och låter bli att beblanda sig med fotbollen i samband med eventuella Stockholmsframgångar inom den.
Vår hemska vinter är jobbig. Snön och kylan är meningslös. Men värre än att jag tvingas leva med mer snö och kyla än jag skulle önska, är det att snön och kylan riskerar att dra igång vansinniga diskussioner kring fotbollen. En sådan diskussion skulle alltså kunna vara den om hur mycket energi fotbollen konsumerar vintertid, men en annan diskussion som jag förväntar mig kommer att slå till mycket snart, är den om konstgräs vs naturgräs. Om bara drygt fem veckor ska vi ha allsvensk premiär. Hur kommer de allsvenska arenorna att se ut då? Plötsligt kommer konstgräsälskarna att vädra morgonluft. Ve och fasa. Dels riskerar vi att få fler arenor med konstgräs – konstgräs är underbart och helt nödvändigt, men inte på representationsplanen – men dessutom riskerar vi alltså samtidigt att förvirrade kommunpolitiker drar ut proppen till samma planers uppvärmning, eller över huvud taget inte installerar något värmesystem till de konstgräsplaner som nyanläggs. Snacka om mardröm.
Men HÄR kan vi åtminstone se att det finns sådant som också Madeleine Sjöstedt tydligen tycker är viktigt. Den där Globenliften, hur miljövänlig är den? Är det motiverat trots dess miljöpåverkan att möjliggöra för människor att kunna kika på utsikten från globen? Tydligen. Ibland känner dumheten inga gränser.
Intressant, Twingly, Knuff.
Technorati Tags: madeleine sjöstedt, sjöstedt, stockholm, sverige, politik, idrott, sport, fotboll, elitidrott, elitfotboll, konstgräs, konstgräsplan, gubbängen, inrikespolitik, lokalpolitik, carin jämtin, jämtin, kultur- och idrottsborgarråd, idrottsborgarråd, fp, folkpartiet, el, energi, kärnkraft, eluppvärmning, ekonomi, pengar, konstnad, fotbollsplan, fotbollsplaner, stockholm stad, stockholm kommun, kommun, stockholms kommun, lift, globen, prioriteringar, ishockey, hockey, hockeyhall, hockeyhallar, hockeyarenor, ishockeyarenor, uppvärmning
Svenska bloggar om: madeleine sjöstedt, sjöstedt, stockholm, sverige, politik, idrott, sport, fotboll, elitidrott, elitfotboll, konstgräs, konstgräsplan, gubbängen, inrikespolitik, lokalpolitik, carin jämtin, jämtin, kultur- och idrottsborgarråd, idrottsborgarråd, fp, folkpartiet, el, energi, kärnkraft, eluppvärmning, ekonomi, pengar, konstnad, fotbollsplan, fotbollsplaner, stockholm stad, stockholm kommun, kommun, stockholms kommun, lift, globen, prioriteringar, ishockey, hockey, hockeyhall, hockeyhallar, hockeyarenor, ishockeyarenor, uppvärmning
En tragisk dag för mänskligheten (utom möjligen för Thoralf 
