Jag har missat när FN och EU krävde att Isaak skulle släppas fri – men kan inte se vad det spelar för roll i sammanhanget. Isaak är för övrigt också, och därmed i Eritrea FRÄMST, eritreansk medborgare.

2. Det kravet delas ju inte bara av Sverige som stat, utan även av FN och EU, så mycket större samstämmighet går knappast att ens skissa på.

3. Dessutom är det Eritreas interna angelägenheter. Dels för att Isaak är svensk medborgare, dels för att det innebär övergrepp mot alla tänkbara principer och internationella regler och överenskommelser. För den delen dessutom lika lite som Saddam Husseins övergrepp mot sitt folk var hans eller Iraks interna angelägenheter.

Allt är förvisso politik, men det är naturligtvis inte utifrån den utgångspunkten som Disciplinnämnden har fattat sitt beslut, eller förbundet stiftat sin regel. Helt enkelt eftersom vi i så fall väldigt ofta skulle se brott mot den regeln.