Jag kan bara hoppas att du fattat efter åtskilliga försök. Om inte undrar jag var fan det uppenbara missförstånden kan ligga?!

” Case closed. Du förstår inte, eller vill inte förstå. Jag har rett ut detta ett otal gånger nu. Det är bara sjuka hjärnor som kan formulera din inledande mening i citatet ovan.”

Jag tar in influenser och skaffar mig en uppfattning efter att diverse individer jag samtalat med givit samma intryck oberoende av varandra.

” Real life? VEMS liv?”

Jag har förklarat det så många gånger nu. Många svenska tjejer i invandrartäta områden blir trakasserade av unga invandrarkillar för att de är just svenska tjejer. Jag tycker det är helt bedrövligt. Ju blondare tjejerna är desto mer ”hora” è dom. Sen går dom och färgar håret för att undvika ”negativ uppmärksamhet” som dom så fint utrycker det. De går inte ens att räkna på fingrarna hur många tjejer som berättat det här för mig.
För dig verkar händelser inte vara reella förens det basuneras ut i media, erkänns av alla samt trycks upp i feta forskningsrapporter. Tragik på hög nivå…

” Varför de skulle ha ett större ansvar än oss, det har jag aldrig begripit.”

Nej de är mkt vi inte begriper pga av att vi har så vitt skilda uppfattningar om saker o ting.
Om det skulle vara krig i Norge så känner jag att vi har ett moraliskt större ansvar att ta hand om de flyktingarna än ex mellanöstern. De är ett broderfolk från ett närområde, likt irakierna för syrierna. Dock tycker jag väl att USA borde ta sitt ansvar o ta hand om en del flyktingar då de skapat intermezzot.
För övrigt tror jag nog visst man skulle kunna lösa mkt med bistånd till dessa länder. Det generella problemet med bistånd idag är den stora korruptionen. De naiva i väst skickar ner pengar utan att ha någon större koll på var pengarna tar vägen. Det skulle behövas bättre regleringar där. Sällan får ju folket ta del av den stora kakan. FN-stadgad biståndspolitik med inspektörer vore en bra del.

” Jaha? Har jag sagt något annat? Problemet är din syn på i vilken omfattning detta förekommer, och hur detta är fördelat bland olika grupper. Till att börja med så är över huvud taget inte kriminalitetsnivån i Sverige i dag ett problem, sett som samhällsfråga, och dessutom saknas det koppling mellan den mycket låga kirminaliteten i Sverige och invandringen.”

”saknas koppling” hmm.. så det är bara en ren tillfällighet att större delen av fängelserna är överbelamrade med invandrare och att dom nästintill uteslutande kan beskådas på efterlyst varje torsdag?! Nu kommer du säkert att börja raljera klassfrågan?! Då kan de vara intressant att nämna att de flesta som kommer hit är medelklass o har de gott ställt. Vidare kan man fråga sig varför det är de unga 12-20 invandrarna som för de mesta går i skola som står för den största delen av ex ungdomsrån, gruppvåldtäkter etc.?! Dessa är ju knappast ”arbetslöa” vilket syniska media ofta tillskriver som anledning.

”Det är alltid lika roligt när ni försöker göra er till uttolkare av folkviljan. Är det därför Sverigedemokraterna inte sitter i riksdagen?”
Om inte media och makthavare hade undanhållit svenska folket de negativa sidorna med mångkultur hade vi knappast levt i ett Sverige så som det ser ut idag. Det är klart folket har tröttnat! Titt som tätt hör man ”det räcker nu” etc. Trots allt vill 60-70 % av svenska folket att vi ska ta emot ”färre flyktingar”. Anledningen till att SD inte sitter i regeringsställning är taskig historik, dålig organisation, svaga politiker samt och inte minst nidbilden media gett. Nu har det ju dock förändrats en hel del.

” Jag är inte mer kommunist än du är nazist. Förmodligen radikalt mindre, rentav. Patetisk och intelligensbefriad kommentar. Du är lite svårtolkad, men om du anser att NÅGON, NÅGONSIN, ska kunna berövas ett en gång utdelat medborgarskap, så gäller förstås detta även infödda, “ursprungsmedborgare”. En dansk medborgare född och uppvuxen i Irak, är EXAKT lika mycket dansk som en dansk medborgare, född och uppvuxen i Danmark och med en släkt med motsvarande situation så långt det går att se bakåt. Medborgare är medborgare är medborgare. Punkt.”

Så bra då. Det är faktiskt inte så stor skillnad på en nazist o kommunist som man kan tro. Ok så även om personen i fråga undanhållit uppgifter, på vilka grunder den annars inte skulle ha erhållit medborgarskap, så ska de inte dras tillbaka enligt dig?! Härligt resonemang.
Förresten undrar jag om en irakier håller med dig om ditt resonemang. För mig är man det man känner sig som vilket är ”min högst fria rättighet” att anse.

”Självklart inte! Anser du sverigedemokrater vara ointelligentare än andra partiers sympatisörer? Anser du sverigedemokrater vara mer kriminella än andra partiers sympatisörer? Det är fullkomligt ointressant att sortera människor som du gör.”

Misstänkte det. Ett litet leende råkade såsom av en ren tillfällighet falla på mina läppar.
För att besvara dina något onyanserade frågor. Jag anser inte väljarna vara mindre intelligenta dock verkar många ledamöter mindre vassa. De kan till stor del bero på att de flesta är smarta nog att hålla sig undan (även om de flesta inte skulle förkasta dess åsikter inofficiellt) då man inte vill riskera jobb mm. Mer kriminella? kanske de, de har ju haft tendenser att dra till sig sämre element. Sen ”sorterar” jag inte in som du vill hävda. Snarare bedömningar som baseras på ett mer generellt sett, med reservation för undantag.

Den här främlingsfientlighetsdiskussionen rör sig egentligen på en mkt högre nivå än vad du har valt att lägga den på.

Främlingsfientlighet är egentligen också en väldigt dålig benämning. Det handlar inte om fientlighet och det är inte riktat mot en “främling”.
Det är en reaktion, som knappast bör beskrivas som fientlig utan snarare en sund defensiv och avvärjande reaktion som inte är riktad mot “främlingen”, annat än indirekt, utan mot de destruktiva effekter dennas agerande och närvaro kan ha på ens eget folk och kultur.
Den negativt laddade benämningen främlingsfientlig borde ersättas med någon mer passande term, förutom självklart i de fall där de rör sig om en genuin xenofobi, förslagsvis benämningen folkbeskyddare eller möjligtvis kulturbeskyddare.

Oavsett om man är för eller mot invandring måste man förstå vidderna av det hela i ett större perspektiv och se och ta del av hur naturen, människan o det sociala samspelet dem emellan fungerar. För att dra en koncis analys av de hela ur historisk synpunkt: människan har inte haft ett socialt samspel med naturen, framförallt inte vita. Man har koloniserat, tärt på jordens resurser o skapat stor obalans. Afrika är ju praktexemplet av hur illa de kan gå, fattigdom och ett helvete rent utsagt har frambringats pga av maktlystna människor. Det vore nu rent naivt att tro att västvärlden inte skulle få ta del av historiens negativare konsekvenser. Fattiga vill naturligtvis till rika länder o få en bättre framtid. Fattigdom skapades just för att de inte fick utvecklas i den takt de torde.
Naturen har under tiden reglerat befolkningstrukturen i den mån den kunnat, i U-länder har det skett i form av svält, naturkatastrofer och sjukdomar. I ett industrialistiskt konsumtionssamhälle blir lågt barnafödande naturligt lågt. Alla ”möjligheter” i-länderna gör att det lågprioriteras och de med rätt. Alla kan inte konsumera lika mkt överallt på jorden. Det är här invandringen spelar in. För när/om 3:e världens befolkning når I-lands standard får det förödande konsekvenser. Vår jord stundar för hårda prövningar.

Att vilja ha en generös invandringspolitik får stå för den som vill ha det. Men förbise inte de negativa aspekterna. För den enes lidande bidrar knappast till välmående för den andre såsom man vill framställa det i invandringssammanhang, att Sverige mår väl av invandringen, ty det är rent trams ur ett konsekvensanalytiskt avseende.

* “Om man nu tar in flyende människor från olika delar av världen i den stora omfattning som nu Sverige gjort och sedan låter dom samlas på samma ställe i storstäderna runt om i Sverige hur kan man då tro att samhället på dessa ställen ska bli en fridens plats då de för det första kommit hit pga oroligheter i sitt forna hemland och då det för det andra är så att alla dessa individer från olika håll i världen helt plötsligt enligt somliga drömmare ska gå att få dessa människor att må bra och samsas i lilla Sverige.”

Tjaa, vad vet jag, men vems är felet enligt dig? Vems fel är det att det att de samlas på samma ställe i storstäderna?

* “Tror somliga i detta land att Sverige är någon ny form av paradiset eller !?”

Relativt sett, garanterat, men annars självklart inte. Vad nu det har med någonting att göra…

* “Vet även att så gott som samtliga nyinkomna invandrare för något år sedan som blev placerade i Småland nästan omgående packade och flyttade ner till Malmö fast de fått besked på att situationen på arbetsmarknaden i Malmö just då inte var den bästa !?”

Jaha, och vad är poängen? Det bor en jävla massa svenskar i exempelvis delar av Norrland, trots att arbetslösheten, sjukfrekvensen och utanförskapet där är skyhögt högre än rikssnittet.

* “Några av dessa invandrare stannade däremot kvar på en liten ort i Småland och köpte bla hus och trivs enligt vad jag hört mycket bra idag.”

Så trevligt. Betvivlar jag inte för en sekund.

* “Det är inget fel på varken invandrare eller Svenskar utan invandrare bakgrund.Däremot så ligger felet hos alla dessa som tror att de vet hur problemen ska lösas och basunerar ut det med buller och bång trots att detta inte har fungerat tidigare i historien.Antingen vill dessa herrar och damer inte lyssna eller så tror de att resten är genomkorkade.”

Resten, är det du? Tjaa, vad säger du själv, basunerar du inte själv ut hur du tror att problemen ska lösas? Jag förstår inte problmet. Om jag tror på något, då förmedlar jag det, då förespråkar jag det, och det är förbanne mig min demokratiska rättighet. Förespråkar du demokrati? Sedan detta med historien… Alltså, vilka jämförbara situationer, på vilka platser, vid vilka tidpunkter i historien, ser du? Snälla förklara det för mig. Det är så tröttsamt att hela tiden höra den typen av argument. Dagens samhälle bygger på förutsättningar, och ser ut på ett sätt, som är unikt. Ser man inte det så är det verkligen synd om en.

* “Dito. För som sagt: Jag har inte påstått att du sagt att det är en specifik svensk värdering.”

Jesus!!

* “Men som ja sa, detta är negativa sidor som oftare slår igenom hos invandrare än svenskar. Att argumentera mot det som du gör ter sig som ett jävla skämt. Är det en tillfällighet att flera skolar med en hög andel invandrare antingen fått stänga ner lr temporärt stängts?! Jag har pratat med tjejer som gått på dessa skolor och blir jag förvånad när de bekräftar mina “aningar”? Knappast.”

Case closed. Du förstår inte, eller vill inte förstå. Jag har rett ut detta ett otal gånger nu. Det är bara sjuka hjärnor som kan formulera din inledande mening i citatet ovan.

* “Ja för dig är den det. Eftersom den inte stämmer överens med dina uppfattningar.
Bara för att vartenda citat inte har länkar, tror du då det bara är på skämt?! Det är ju trots allt citat från real life!”

Real life? VEMS liv? Jag kan sätta mig här och nu och dikta ihop både det ena och det andra, liksom det tredje och det fjärde. Enskilda händelser säger ingenting om någonting, och ännu mindre går det att använda gravt förvirrade påståenden som t.o.m. saknar källhänvisning. Om en förvirrad tomte plötsligt, i natt, fick för sig att slakta 50 pers här i trakterna kring mitt bostadsområde, så skulle inte det säga ett smack om säkerhetsläget i området, för att ta ett sätt att försöka exemplifiera detta. Om det sker en våldtäkt, eller ens två, eller ens fem, så säger inte det något om sannolikheten för att det ska ske fler i framtiden. Med ditt sätt att resonera skulle man gott kunna hävda att alla sverigedemokrater är framtida kriminella, liksom att partiet är ett kriminellt parti. Det kan man inte hävda, lika lite som man kan argumentera som du gör.

* “Hela det citatet är väldigt talande för hur extremt oseriös din syn på den svenska asylpolitiken är. Sverige är det land i Europa som tagit emot flest invandrare sett till befolkningen.”

Till att börja med en kraftig överdrift, men dessutom helt ointressant. Om alla i din omgivning skulle mörda någon, skulle det då generellt göra det moraliskt ok att mörda? Man får formulera sin egen moral och etik, och sedan förhålla sig till den, oavsett vad andra gör. Om så övriga Europa helt skulle stänga sina gränser, så skulle det fortfarande vara så att Sverige inte ens nära har tagit, eller nu tar, sitt ansvar.

Här flikar jag in en liten bonusdel… Du har snurrat en massa om att hjälpen ska ges i regionen, att människor ska tas om hand i sin egen hemregion. Jag har försökt förklara för dig att volymen omöjliggör detta, och att grannländerna redan tar hundrafalt sitt ansvar. Nu trillade jag nyligen över ett par spännande uppgifter. Jordanien är ett land på lite knappt sex miljoner invånare, men de har ändå på bara ett par år tagit emot runt en miljon flyktingar från Irak, vilket bl.a. har lett till fördubblade hyror i huvudstaden Amman. Syrien har också tagit emot ohyggliga mängder flyktingar. Men det är klart, enligt dig ska ju dessa ta också de irakier som kommer till Sverige, till Europa. Varför de skulle ha ett större ansvar än oss, det har jag aldrig begripit. Om du så gav dessa länder ekonomisk hjälp motsvarande hela Sveriges statsbudget så skulle det inte räcka. Tyvärr, grabben, pengar löser inte allt.

* “Ekonomisk belastning och kriminalitet är enligt min mening problem.”

Jaha? Har jag sagt något annat? Problemet är din syn på i vilken omfattning detta förekommer, och hur detta är fördelat bland olika grupper. Till att börja med så är över huvud taget inte kriminalitetsnivån i Sverige i dag ett problem, sett som samhällsfråga, och dessutom saknas det koppling mellan den mycket låga kirminaliteten i Sverige och invandringen.

* “Skön kommunist retorik (kan inte alla ska ingen typ). Nej, naturligtvis men de är också danskar inget annat. Invandrarna har faktiskt ett ursprung till var de borde skickas. Samma resonemang ligger väl till grund för kriminella-invandrare diskussionen hos dig också lr?”

Jag är inte mer kommunist än du är nazist. Förmodligen radikalt mindre, rentav. Patetisk och intelligensbefriad kommentar. Du är lite svårtolkad, men om du anser att NÅGON, NÅGONSIN, ska kunna berövas ett en gång utdelat medborgarskap, så gäller förstås detta även infödda, “ursprungsmedborgare”. En dansk medborgare född och uppvuxen i Irak, är EXAKT lika mycket dansk som en dansk medborgare, född och uppvuxen i Danmark och med en släkt med motsvarande situation så långt det går att se bakåt. Medborgare är medborgare är medborgare. Punkt.

* “Jag måste bara ställa en intressant fråga, kontroversiell till max, trots att svaret är enkelt: anser du att zigenare är mer brottsbenägna än andra folkgrupper?”

Självklart inte! Anser du sverigedemokrater vara ointelligentare än andra partiers sympatisörer? Anser du sverigedemokrater vara mer kriminella än andra partiers sympatisörer? Det är fullkomligt ointressant att sortera människor som du gör.

* “Vilka è ”ni” du hela tiden pratar om?”

Ni som hela tiden vill mäta människor som grupper, dela upp allt och alla i en massa underliga beståndsdelar, utifrån vad som passar era syften.

Vi närmar oss den punkt där jag inte tänker låta denna evighetsdiskussion fortgå… Någon gång måste du tröttna och inse att allt bara är upprepningar.

Det är inget fel på varken invandrare eller Svenskar utan invandrare bakgrund.Däremot så ligger felet hos alla dessa som tror att de vet hur problemen ska lösas och basunerar ut det med buller och bång trots att detta inte har fungerat tidigare i historien.Antingen vill dessa herrar och damer inte lyssna eller så tror de att resten är genomkorkade.

“Du kan inte läsa. Det är nu bevisat, bortom varje rimligt tvivel.”

Dito. För som sagt: Jag har inte påstått att du sagt att det är en specifik svensk värdering.

“Är det typiskt specifik svensk värdering att INTE kalla folk för hora mm”

Ett osedvanligen korkat inlägg. För som sagt, så försöker du vrida det till att lillpolacken indirekt påstått att det varit invandrares värderingar. Det är nog knappast någons värderingar att kalla tjejer hora. Men som ja sa, detta är negativa sidor som oftare slår igenom hos invandrare än svenskar. Att argumentera mot det som du gör ter sig som ett jävla skämt. Är det en tillfällighet att flera skolar med en hög andel invandrare antingen fått stänga ner lr temporärt stängts?! Jag har pratat med tjejer som gått på dessa skolor och blir jag förvånad när de bekräftar mina “aningar”? Knappast.

“och det är helt groteskt att läsa…”

Ja, verkligheten är groteskt ibland.

“Länken är dynga och helt oanvändbar.”

Ja för dig är den det. Eftersom den inte stämmer överens med dina uppfattningar.
Bara för att vartenda citat inte har länkar, tror du då det bara är på skämt?! Det är ju trots allt citat från real life!

” Hur fan motiverar du det? Vilken dårskap.”
Är det dårskap att konstatera att det finns värderingar i arabländer som tar sig i uttryck i hedersmord och kvinnovåld men som knappast anses legitimt i våra länder?

” Lenas berättelse visar bara på att Lena har upplevt något, inget annat.”

eeh ja..hon har upplevt detta, och det är inget problem då bara för att dom som utsatte henne inte tycker det? Eller hur i helsike menar du?
Sen verkar du tro att detta skulle vara någon engångsföreteelse som beskrivs. Knappast skulle någon invandrartjej råka ut för detta av vare sig invandrare lr svenskar. Det finns säkert en mängd förklaringar att det är så, men att det händer är fakta. Det är vidrigt att det sen finns förvirrade stollar som yrar om att det inte förekommer.

” Menar du att de människorna kom hit förra året? Härligt sätt att räkna på”

Ja, när ska de annars räknas? De är ju illegala invandrare som inte har räknats någongång.
Sen verkar du tro att allt hade löst sig om vi haft ”fungerande myndighetsapparat”. Jag märker att du inte är särskilt bevandrad i hur asylapparaten i Sverige fungerar. Anledningen till att det är så långa väntetider är för att flyktingarna i väldigt många fall ljuger i diktar ihop historier för att försöka få flyktingskäl. Att de sedan slänger sina pass så man inte vet varifrån de kommer gör ju inte saken enklare för utredarna.
Sedan när man läser om kräket på irakiska ambassaden som gjorde falska pass till diverse araber som inte ens var Irakier får man ju större insikt i hur galna fallen med asyl i det här landet är.
Det finns väl ingen som inte önskar att asyltiderna vore kortare…

”Vi behöver dem”
Tjänar du så bra att du inte vet va du vill lägga dina pengar på? Vi behöver verkligen inte fler människor tynger vårt samhälle ekonomiskt och trygghetsmässigt. Den dagen vi behöver arbetskraft (om de nu va de du avsåg, man kan ju undra) så ska de vara arbetsamma människor i ett ömsesidigt projekt likt de på 50-60 – och 70.talet.

”Enligt min mening har Sverige inte på långa vägar tagit sitt ansvar, och hur vårt mottagande ser ut i relation till andras, det är maximalt ointressant.”

Hela det citatet är väldigt talande för hur extremt oseriös din syn på den svenska asylpolitiken är. Sverige är det land i Europa som tagit emot flest invandrare sett till befolkningen.

” Vilken lösning tror du ger repsktive individ den mest heltäckande och långsiktiga lösningen på sin tillvaro? Och om du tog de pengar Sverige (enligt ditt/ert sätt att räkna) lägger på invandringen/flyktingmottagningen, och satsade det på motsvarande UNHCR:s verksamhet, skulle det då finnas kapacitet och/eller vilja till detta i regionerna lokalt? Tror du att hela länder, mer eller mindre, vill bli omvandlade till flyktingläger, bara för att de råkar vara grannländer med ett land från vilket det går en stor flyktingström? Är ett grannlands ansvar större än något annat lands? Det är ett förbannat märkligt resonemang. Man har ansvar för att hjälpa efter förmåga, utan geografiska gränser.”

Om man ser på ex Syrien och Jordanien så har de verkligen tagit hand om sitt broderfolk i Irak, precis som man ska göra. Vi i Europa bör således hjälpa dessa länder ekonomiskt för att understödja deras verksamhet.
Ja, självklart är det större skyldighet av grannländerna att ta ansvar eftersom flyktingarna finns i deras närområde, de blir enklare för alla. När du snackar om förmåga så undrar man ju var dina gränser för ”förmåga” ligger. Alla de här irakierna är knappast flyktingar men eftersom du påstod att de va din ”högst fria rättighet” att ”praktisera en annan ribba” finns det ingen rationell grund att föra diskussionen på.

” Det förutsätter ditt synsätt, att de är ett problem. Enligt mig är de inte det.”

Ekonomisk belastning och kriminalitet är enligt min mening problem.

” Och nu har jag plötsligt ett uselt skriftspråk. Kasta inte sten i glashus, gosse lille”

De va du som påtala det hela från början om ja då replikerar är det väl knappast JAG som kastat sten i glashus? Stavfel kan alla göra , nog om de.

” Ska de danskar som misslyckas med testet bli av med sitt medborgarskap och skickas ut ur landet?”

Skön kommunist retorik (kan inte alla ska ingen typ). Nej, naturligtvis men de är också danskar inget annat. Invandrarna har faktiskt ett ursprung till var de borde skickas. Samma resonemang ligger väl till grund för kriminella-invandrare diskussionen hos dig också lr?

Jag måste bara ställa en intressant fråga, kontroversiell till max, trots att svaret är enkelt: anser du att zigenare är mer brottsbenägna än andra folkgrupper?

”Och plötsligt kan du göra generella bedömningar av sverigedemokraters språkkunskaper… Det är då förunderligt hur ni önskar mäta människor som grupper.”

Vilka è ”ni” du hela tiden pratar om?

” Man kan vara outsägligt korkad, utan att för den sakens skull vara en ideologiskt övertygad nazist…”

Jo, tack det har du bevisat.

* Du kan inte läsa. Det är nu bevisat, bortom varje rimligt tvivel. Jag bemödar mig inte att traggla om och om igen med någon som inte tar in. Jag vet vad jag har skrivit, jag vet vad du har skrivit, och du förstår inte enkel svenska eller enkla frågor.Jag har inte påstått att det är en typisk svensk värdering att kalla en tjej för hora, jag har heller inte skrivit att det är en typisk värdering för någon annan grupp heller, du tycker uppenbarligen att det beteendet kan kopplas till invandrare (kalla det sedan vad du vill), och det är helt groteskt att läsa dig skriva “…när han endast påvisade negativa sidor som oftare slår igenom hos invandrare än svenskar…”

* Länken är dynga och helt oanvändbar. Den plockar fragment ur fragment av “verkligheten” (vilken jävla verklighet?), och en hel del saknar dessutom källhänvisning. Det där är ju ert typiska sätt att agera på, rycka loss enskilda händelser, enskilda exempel på något, och sedan göra det till en beskrivning av verkligheten. Det är helt crazy.

* “Som grupp är det klart att araber har mer gemensamma värderingar än svenskar.” Jesus. Varför då? Hur fan motiverar du det? Vilken dårskap.

* “Men Lenas berättelse visar att det finns ett problem och det går inte att sopa under mattan.” Lenas berättelse visar bara på att Lena har upplevt något, inget annat. Det visar inte på någonting ur ett vidare perspektiv, och igen, det är alldeles för lättgenomskådat när ni tar till den här taktiken.

* Du skrev… “Förra året fick vi ju hit nästan 100 000 människor.”, och nu drar du till med “En stor del av dom är från ”allmänna flyktingamnestin””. Menar du att de människorna kom hit förra året? Härligt sätt att räkna på. Flyktingamnestin skulle inte ha behövts ifall vi, Sverige, klarade att behandla människors ansökningar på rimlig tid. Om vi haft en fungerande myndighetsapparat så skulle den stora gruppen av de här människorna ha fått avslag och fått lämna landet för länge sedan, men det tycker du kanske är de asylsökandes fel? För min del är det storligen upprörande att vi låter människor vänta på besked om sin framtid i evigheters evigheter, så det minsta man kan begära, ja det är att vi åtminstone låter alla stanna om de inte fått sina fall prövade inom säg max ett halvår. Sedan gör det mig inte ett smack att de här människorna fick stanna – tvärtom. Vi behöver dem, och på det stora hela är jag fullkomligt övertygad om att de hade fullt tillräckliga skäl för att vilja bosätta sig här. Att jag sedan praktiserar en annan ribba för detta än exempelvis Migrationsverket, det är min högst fria rättighet.

* “ja och Sverige har mer än väl tagit sitt solidariska ansvar. Kommunerna fullständigt bongnar och det finns inte ens bostäder. I Malmö sover ju vissa i bussar och garage.” Helt ovidkommande omständigheter. Om människor kommer hit, och behöver hjälp/skydd, ja då ska de ha det, alldeles oavsett vilka kortsiktiga problem det eventuellt medför. Enligt min mening har Sverige inte på långa vägar tagit sitt ansvar, och hur vårt mottagande ser ut i relation till andras, det är maximalt ointressant.

* “Svenska folket har tröttnat.” Det är alltid lika roligt när ni försöker göra er till uttolkare av folkviljan. Är det därför Sverigedemokraterna inte sitter i riksdagen?

* “UNHCR har “ansvar” för drygt 20 miljoner flyktingar varje år, och per individ så har dom en budget på 500 kr. Schablon ersättningen från staten till kommunerna är ca 166 000 kr/år. För dessa pengar så skulle UNHCR kunna hjälpa ytterligare 332 flyktingar på plats med samma budget som de jobbar med idag.” Nu fungerar ju inte tillvaron sådär enkelt, i kronor och ören, matematiskt. Vilken lösning tror du ger repsktive individ den mest heltäckande och långsiktiga lösningen på sin tillvaro? Och om du tog de pengar Sverige (enligt ditt/ert sätt att räkna) lägger på invandringen/flyktingmottagningen, och satsade det på motsvarande UNHCR:s verksamhet, skulle det då finnas kapacitet och/eller vilja till detta i regionerna lokalt? Tror du att hela länder, mer eller mindre, vill bli omvandlade till flyktingläger, bara för att de råkar vara grannländer med ett land från vilket det går en stor flyktingström? Är ett grannlands ansvar större än något annat lands? Det är ett förbannat märkligt resonemang. Man har ansvar för att hjälpa efter förmåga, utan geografiska gränser.

* “Man löser inga problem genom att ta hit invandrare, problemen flyttas bara från en plats till en annan.” Det förutsätter ditt synsätt, att de är ett problem. Enligt mig är de inte det.

* Och nu har jag plötsligt ett uselt skriftspråk. Kasta inte sten i glashus, gosse lille. Jag säger bara “illrelevant”, och sedan sover jag gott om natten. Dessutom missar du poängen. Jag ser inget problem med ditt språk, egentligen, men i och med att du tillhör kravmaskinen så blir det relevant att koppla det till vilken nivå du själv klarar av. Såg du exempelvis undersökningen av hur stor del av danskarna som själva klarar de medborgartest som invandrare där måste göra? Ska de danskar som misslyckas med testet bli av med sitt medborgarskap och skickas ut ur landet? När man själv uppfyller de krav man önskar ställa på andra, kan man börja öppna käften.

Och plötsligt kan du göra generella bedömningar av sverigedemokraters språkkunskaper… Det är då förunderligt hur ni önskar mäta människor som grupper.

Man kan vara outsägligt korkad, utan att för den sakens skull vara en ideologiskt övertygad nazist…

” Jag har INTE påstått att det är en specifik svensk värdering att inte kalla tjejer för hora. Du måste skoja, LÄS för helvete!”

Nej och för i helvete, jag har INTE påstått det heller! Du skrev (för tredje gången jag förklarar vad du själv har sagt) :

- Är det typiskt specifik svensk värdering att INTE kalla folk för hora mm??.

Detta var kontentan av vad du skrev. Du här därmed försökt vrida det till att lillpolacken indirekt påstått att det var invandrarnas värderingar, när han endast påvisade negativa sidor som oftare slår igenom hos invandrare än svenskar (även om det kanske inte skjuts mot p-stationer så ofta)
Pränta in det i skallen nu och påstå inte att det är jag som vridit det till något jag inte sagt när jag hela tiden påvisat det reella.

”Länken du hänvisar till är ju ungefär lika tillförlitlig som Kalle Anka. Nej, förlåt, Kalle Anka är rena vetenskapstidskriften i jämförelse”

Utveckla istället för att komma med irrelevant dynga. Länken visar citat ur verkligheten.
Men ska du inte istället komma och påstå att dom är osanna? Det är ju ungefär så din retorik och argumentationsteknik fungerar.

” Suck. Araber generellt ska alltså ha mer gemensamma värderingar som grupp, än svenskar som grupp. Det är ju helt förryckt. Det är som att säga att svenskar har mer gemensamma värderingar med Europa som helhet, än med sig självt”

Du blir mer och mer sanslös. Din liknelse är ju rena skämt. Tror du att alla lika värderingar i hela världen lr?? Som grupp är det klart att araber har mer gemensamma värderingar än svenskar. Som liknelse att svenskar skulle ha mer gemensamt med Europa än sig själva?! Din dårskap har nått oanade höjder.

”Du tvivlar alltså fortfarande på att jag är svensk?”

Nej nu undrar jag bara om du är vid dina sinnens full bruk.

” Dessutom skickar du på mig mysko texter som du uppenbarligen vill påvisa dina patetiska påståenden med. Problemet är att de inte visar någonting, om ens något isolerat om det fall det beskriver. Eller du kanske menar, att om jag gav dig en länk till något som påvisar att en svensk man någon gång misshandlat en svensk kvinna, ja då är det bevis påp att svenska män är kvinnomisshandlare?”

Du är sjuk (alt. Icke läskunnig?). I länken står det bla ” Då återstår frågan: Trakasserar alla unga killar med invandrarbakgrund blonda kvinnor? Självklart inte. Men Lenas berättelse visar att det finns ett problem och det går inte att sopa under mattan”

Du håller samma mönster, liknelserna är lika galna varje gång. ” ja då är det bevis påp att svenska män är kvinnomisshandlare?” Nej men att det finns ett utbrett problem som man inte kan sopa under mattan!

Och som svar på ” FN:s flyktingkonvention” diskussionen. Jag räknar med det som migrationsverket har räknat på dvs ca 96 000 personer. En stor del av dom är från ”allmänna flyktingamnestin” alltså folk som inte ens hade flyktingskäl och ändå fick stanna(!)

” VI har alla såväl olika möjligheter som olika vilja att ta ansvar och hjälpa till, men andras brister eller ovilja fungerar liksom inte som argument för att inte ta sitt eget ansvar, efter egen moral och efter egen kapacitet.”

ja och Sverige har mer än väl tagit sitt solidariska ansvar. Kommunerna fullständigt bongnar och det finns inte ens bostäder. I Malmö sover ju vissa i bussar och garage…
Massinvandringen är ett gigantiskt fiasko som man inte kan blunda för. Och att då som du gör försöka bagatellisera SD och andra invandringskritiker är bara löjligt för det gör ingen nytta. Svenska folket har tröttnat. Det är massinvandringen som är symtomet för din sk främlingsfientlighet.

” Tugget om att det är bättre att hjälpa folk i dess närområde kommer alltid från er mörkerdårar, men ni lyckas aldrig beskriva hur det skulle gå till, och jag vet inte vem som ska ha sagt att det ena utesluter det andra.”

UNHCR har “ansvar” för drygt 20 miljoner flyktingar varje år, och per individ så har dom en budget på 500 kr. Schablon ersättningen från staten till kommunerna är ca 166 000 kr/år. För dessa pengar så skulle UNHCR kunna hjälpa ytterligare 332 flyktingar på plats med samma budget som de jobbar med idag.

Man löser inga problem genom att ta hit invandrare, problemen flyttas bara från en plats till en annan.

” En avslutande reflektion… Hur kommer det sig att så gott som alla ni som driver de här åsikterna – inte sällan inklusive krav på språkkunskaper hos dem som ges uppehållstillstånd eller medborgarskap – själva har ett fullkomligt erbarmligt språk? Det är liksom svårt att föreställa sig några kärnfysiker eller litteraturpristagare bland er. Dina inlägg har stadigt blivit språkligt allt sämre. Har ni själva klarat svensk grundskola?
Vi kanske borde fundera på ifall ni ska få behålla era svenska medborgarskap, eller vad tycker du?”

Intressant att du nämnde. Jag har nämligen själv vid ett flertal tillfällen noterat ditt usla skriftspråk men inte gett dig respons på det, då det varit tämligen illrelevant i diskussionen i sig. ”Det snällaste” som du uttryckte dig kanske du skulle byta ut mot ”det mildaste”. Och du ska vara 32 år, jag har inte ens gått ut gymnasiet. Nåväl jag tycker det är värt att nämna i sammanhanget att ideologiska nazister är några av det mest skickliga att utrycka sig både skriftligt och verbalt. För jag antager att du villa lägga dessa till ”alla ni som driver de här åsikterna”. Dock är jag verkligen inte nazist. Men de verkar vassare språkligt än exempel Sverigedemokrater och jag skulle med råge kunna lägga till dig där också.

Jag har INTE påstått att det är en specifik svensk värdering att inte kalla tjejer för hora. Du måste skoja, LÄS för helvete!

Länken du hänvisar till är ju ungefär lika tillförlitlig som Kalle Anka. Nej, förlåt, Kalle Anka är rena vetenskapstidskriften i jämförelse.

Suck. Araber generellt ska alltså ha mer gemensamma värderingar som grupp, än svenskar som grupp. Det är ju helt förryckt. Det är som att säga att svenskar har mer gemensamma värderingar med Europa som helhet, än med sig självt.

Du tvivlar alltså fortfarande på att jag är svensk? Man kan bara skratta åt dig.

Dessutom skickar du på mig mysko texter som du uppenbarligen vill påvisa dina patetiska påståenden med. Problemet är att de inte visar någonting, om ens något isolerat om det fall det beskriver. Eller du kanske menar, att om jag gav dig en länk till något som påvisar att en svensk man någon gång misshandlat en svensk kvinna, ja då är det bevis påp att svenska män är kvinnomisshandlare?

Sverige följer FN:s flyktingkonvention, du har inte fattat ett smack om vad den går ut på. Och vad menar du med att vi fick hit nära 100.000 människor i fjol? Hur räknar du då?

Varför de inte åker till första bästa land? Först och främst, vad säger att de inte gör det? Ty, det är lite svårt för flyktingar att finna skydd i sitt närområde, generellt sett. Det råkar dels vara som så, att grannländerna till länder från vilka det flyr stora grupper människor, själva är i svår nöd, alternativt av andra skäl (bristande demokrati, skruvad syn på mänskliga rättigheter o.s.v.) inte är kababla eller beredda att ta emot de här människorna. Så är det här i världen, ser du. VI har alla såväl olika möjligheter som olika vilja att ta ansvar och hjälpa till, men andras brister eller ovilja fun gerar liksom inte som argument för att inte ta sitt eget ansvar, efter egen moral och efter egen kapacitet.

Tugget om att det är bättre att hjälpa folk i dess närområde kommer alltid från er mörkerdårar, men ni lyckas aldrig beskriva hur det skulle gå till, och jag vet inte vem som ska ha sagt att det ena utesluter det andra.

En avslutande reflektion… Hur kommer det sig att så gott som alla ni som driver de här åsikterna – inte sällan inklusive krav på språkkunskaper hos dem som ges uppehållstillstånd eller medborgarskap – själva har ett fullkomligt erbarmligt språk? Det är liksom svårt att föreställa sig några kärnfysiker eller litteraturpristagare bland er. Dina inlägg har stadigt blivit språkligt allt sämre. Har ni själva klarat svensk grundskola?

Vi kanske borde fundera på ifall ni ska få behålla era svenska medborgarskap, eller vad tycker du?