En dag som denna faller det sig självklart att blogga från den här positionen!

Hur osannolikt det än är så KAN det förstås visa sig finnas nu okända omständigheter som sätter saker och ting i åtminstone delvis nytt ljus. Informationsläget är ju nu inte riktigt hundraprocentigt. Men det vill mycket till. Redan det lilla vi vet indikerar starkt att vi har att göra med en ohygglig skandal.

Det nämndes inledningsvis i dag att de israeliska kommandosoldaterna skulle ha angripits med yxor, knivar och allt möjligt, men allt eftersom dagen fortskridit verkar det nu allt mer uppenbart att det som kommandosoldaterna har angripits med har varit deras egen utrustning. Plötsligt nämns inte längre i den israeliska rapporteringen något om vapen som ska ha funnits på skeppen redan vid angreppet. Det kan man ju tolka som man vill.

… Dessutom är det, som jag tänker återkomma till, helt ovidkommande. Om Israel med tung militär bordar fredligt sinnade hjälpfartyg på internationellt vatten, så bär de förstås det fulla ansvaret för detta, och kan förstås inte ha förväntat sig annat än möjligheten att mötas av motstånd. Passagerarna på fartygen kan förstås inte i förväg veta hur de ska bemötas av de kommandosoldater som får för sig att olagligt borda deras fartyg, och har förstås all rätt att freda sig mot detta illegala angrepp. Israels ansvar är hundraprocentigt, utifrån alla tänkbara aspekter.

Jag har verkligen inga höga tankar om Israel i de här frågorna, men höll det ändå för fullkomligt uteslutet att de skulle ta till våld mot skeppen och människorna i Ship to Gaza. Dels för att det vore väl magstarkt även för att vara Israel, men inte minst för att Israel här hade ögonen väldigt mycket på sig. Oavsett hur mycket eller lite de skiter i Ship to Gaza eller i det palestinska folket, så borde Israels slutsats ha blivit att de genom våldsanvändning skulle förlora för mycket politiskt och PR-mässigt.

… Att Israel nu inte bara stoppat fartygen, inte bara – nu bekräftat – gjort det på internationellt vatten, inte bara brukat våld, utan till och med brukat massivt dödligt våld, det är helt chockerande, helt oacceptabelt, helt obegripligt. Det är något av det värsta vi sett av en demokrati på bra jävla många år. Kanske det allra värsta.

De internationella reaktionerna måste bli stenhårda. Vanligt diplomatiskt gullande med verbala protester duger inte. Det är inte ens i närheten av tillräckligt. En första reaktion borde bli att förklara Israels Sverigeambassadör icke välkommen, och att samtidigt kalla hem vår ambassadör i Israel, men även det skulle vara alldeles för mjukt. Den israeliska staten har på internationellt vatten, helt omotiverat och brottsligt, brukat våld mot svenska medborgare, varav bland annat parlamentariker. Israel har riskerat livet på folkvalda företrädare för det svenska folket.

… Därutöver är blockaden av Gaza olaglig och oacceptabel, och redan den fullt tillräcklig för att agera mycket skarpt.

Jag ogillar egentligen bojkotter. Det är ett väldigt trubbigt instrument som sällan har någon effekt. Även i det här fallet är det mycket tveksamt ifall någon slags bojkott skulle vara verkningsfull, men någonstans går också en gräns där markeringen måste vara viktigare än effekten. Jag vågar inte tro på det, men hoppas innerligt att Israel här nu har begått ett allvarligt strategiskt felsteg som får den internationella bägaren att rinna över. Israels andra övergrepp – de är inte direkt få eller lindriga – har en karaktär som i en kraftigt förvirrad verklighetsuppfattning kan ses som förståeliga, illegala eller ej. Men här tyder allt på att vi har att göra med ett brutalt, dödligt övergrepp av fullkomligt oförsvarbar karaktär, där fredligt sinnade människor med en helt fredlig last, har attackerats av våldsstaten Israel på internationellt vatten.

Någon form av handelsblockad mot Israel måste övervägas, och Sveriges och EU:s förhållande till Israel måste vara allvarligt skadat för mycket lång tid.

… Jag ser att Turkiet kallar ländernas relationer för irreparabla. Det är verkligen inte vardagsspråk i de här sammanhangen.

Om man nu över huvud taget kan uttrycka det som tänkbart att något så tragiskt som dagens övergrepp kan föra något positivt med sig, så skulle det vara ifall detta på allvar tvingar fram en förändrad internationell hantering av den palestinska saken, eller ännu bättre om det tvingar Israel till en förändrad – mjukare – politik gentemot palestinierna, och i förlängningen en rättvis palestinsk stat, ett fritt Palestina.

Ett första steg måste vara att blockaden av Gaza SKA hävas, vilket jag nu också hör utrikesminister Carl Bildt uttrycka befriande tydligt. Återstår att hålla fast vid den linjen och låta det få konsekvenser om så inte sker! Israel (och Egypten, även om deras roll har en annan karaktär och delvis andra grunder – till stor del framtvingad av Israel) ska sättas under maximal press tills detta sker. Att vi innan dess normaliserar våra relationer till Israel, måste vara fullkomligt uteslutet.

Därutöver borde – borde, jag säger inte att jag tror att så sker – en konsekvens bli att man försöker identifiera de politiskt och militärt ansvariga israelerna, och sedan efterlyser dem internationellt med ambitionen att de sk ställas inför internationella domstolen i Haag. Samtliga israeler med något som helst, direkt eller strategiskt ansvar, borde gripas så snart de lämnar Israel. Det är som sagt allt annat än sannolikt, men vore dels oerhört rimligt, och skulle dels bli en i sammanhanget ovanligt effektiv signal. Så nära total internationell isolation som möjligt (USA lär ju näppeligen nappa på något sådant) av hela det israeliska militära och politiska etablissemanget, med arresteringsorder hängande över dem – de ska inte kunna röra sig fritt, inte resa – skulle sända en tydlig signal om hur vi ser på dagens israeliska styre, men ändå göra det möjligt för det israeliska folket att välja en annan väg, att välja andra människor som sina företrädare.

**************

Det refereras alltså till israeliska försvarstalesmän som beskyller resenärerna för att ha orsakat övergreppet genom att ha angripit kommandosoldaterna när de släpptes ner från helikopter. Det blir lite upprepningar här, men om man blir angripen på internationellt vatten så ser jag inga egentliga begränsningar för vilken rätt man måste ha att försvara sig. Israeliska helikoptrar, krigsfartyg eller kommandosoldater har över huvud taget ingen rätt att konfrontera hjälpfartyg på internationellt vatten, och här hade Israel dessutom erbjudits att under ordnade former få genomsöka fartygen efter krigsmateriel o.dyl, men valde ändå våldslinjen. Israel bär naturligtvis det fulla ansvaret för alla aspekter av det inträffade. De kan näppeligen ha förväntat sig att deras från helikoptrar nedsläppta kommandosoldater skulle mötas av vågen och erbjudande om kaffe och bullar.

Ondska har sällan visats tydligare än i dag. Om vi ska ha någon som helst trovärdighet så måste vi naturligtvis markera att detta är ett avskyvärt brott, allra minst fullt i paritet med sådant från palestinsk sida som annars möter de värsta internationella fördömandena. Allra minst!

Förövrigt är tveklöst dagens oomtvistlige jubelidiot Moderata ungdomsförbundet, MUF:s, ordförande, Niklas Wykman, som också sitter i Moderaternas partistyrelse. Han kallar i dag människorna ombord på fartygen i Ship to Gaza för terrorister och Israelutrotare. Jubelidiot är alldeles för snällt egentligen. Moderaterna, både på bredden men främst genom utrikesminister Carl Bildt, beskriver de här sakerna på ett väldigt bra sätt. Man kan diskutera styrkan och handlingskraften, men saker och ting kallas inom Moderaterna åtminstone för vad de är. Att då ha denne jubelidiot i partistyrelsen kan rimligen inte vara hållbart. Wykmans uttryckssätt måste nästan betecknas som sprunget ur en svag begåvning. Reinfeldt och Bildt, agera, för helvete!

FREE PALESTINE!!

Relaterat: Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Ship To Gaza, Ship To Gaza, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvT, SvT, SvT, SvT, SvT, SvT, SvT, SvT, SvT, Sydsvenskan, Sydsvenskan, Sydsvenskan, GP, GP, GP, GP, GP, GP, NA, NA, NA, NA.

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: ship to gaza, gaza, palestina, palestine, israel, folkrätt, mänskliga rättigheter, blockad, fartyg, skepp, kommandosoldater, niklas wykman, wykman, muf, moderata ungdomsförbundet, moderaterna, carl bildt, bildt, statsterrorism, sjöröveri, statssjöröveri, palestinjagrupperna, pgs, henning mankell, mankell, mehmet kaplan, kaplan, ulf carmesund, carmesund, henry ascher, ascher, viktoria strand, dror feiler, feiler, saman ali, mattias gardell, gardell, Kimberly Soto Aguayo, amil sarsour, sarsour, edda manga, free palestine, förnödenheter, palestinakonflikten, mellanöstern, mellanösternkonflikten, politik, utrikespolitik, eu, blockad, folkrätt

Svenska bloggar om: ship to gaza, gaza, palestina, palestine, israel, folkrätt, mänskliga rättigheter, blockad, fartyg, skepp, kommandosoldater, niklas wykman, wykman, muf, moderata ungdomsförbundet, moderaterna, carl bildt, bildt, statsterrorism, sjöröveri, statssjöröveri, palestinjagrupperna, pgs, henning mankell, mankell, mehmet kaplan, kaplan, ulf carmesund, carmesund, henry ascher, ascher, viktoria strand, dror feiler, feiler, saman ali, mattias gardell, gardell, Kimberly Soto Aguayo, amil sarsour, sarsour, edda manga, free palestine, förnödenheter, palestinakonflikten, mellanöstern, mellanösternkonflikten, politik, utrikespolitik, eu, blockad, folkrätt

Det här blir en rätt knepig bloggning. Jag gillar inte riktigt min egen reaktion här. Jag har själv jävligt svårt för gnällande, vilket man absolut kan uppfatta detta som.

Jag är egentligen inte särskilt estetiskt sinnad, och verkligen ingen naturmänniska. Jag är mer en praktiker, lite som en robot. Skulle man få för sig att bygga en nattklubb på tomten utanför min lägenhet så skulle det inte bekomma mig ett smack. Jag bor centralt med allt som kommer med det, och är dessutom jävligt svårstörd.

Men när det kommer till träskhelvetet på Svinö så slår min gnällspikssida till. Det är dessutom obegripligt att det får vara som det är på Svinö, alldeles oavsett hur mycket eller lite det stör mig.

Svinö är ett naturreservat, och ligger dessutom som inte så lite som Kalmars skyltfönster mot Ölandsturisterna. I Sverige är det ofta ett jävla liv om strandskyddet – vilket jag till stor del sympatiserar med – och vi har ett digert regelverk kring byggnationer, där färger och annan utformning ska passa in i samhällsbilden. Ofta är det vansinnigt fånigt.

… Det kan till och med bli ett herrans liv om något så trivialt som en rosa dörr. Läs HÄR och HÄR. För att bara ta ett exempel på dårskapen.

Men på Svinö finns det tydligen inga gränser för vad som plötsligt kan vara helt i sin ordning. På Svinö kombineras i dag en soptipp, ett campingläger och ett skrotupplag. Om man tar sig en liten promenad i området så tror man att man teleporterats till någon slumförort till någon mångmiljonstad i någon fattig del av världen. Det ser helt enkelt förjävligt ut, och är alltså dessutom obegripligt även utifrån andra aspekter.

… Svinö är ett naturreservat.

… Svinö är Kalmars skyltfönster för hundratusentals (miljontals?) turister som färdas över Ölandsbron.

… Svinö ligger som namnet antyder, precis vid havet.

… Och där kaoset är som störst ligger egentligen ett hundbad.

Men snö och ölandsbroreparationer motiverar tydligen vad som helst. Helvetet på Svinö har nämligen två orsaker:

… Att man som vanligt reparerar Ölandsbron (den här gången ska man tydligen vara klara julen 2011, men om jag inte missminner mig så skulle då något annat ta över och pågå till 2013).

… Och att Kalmar kommuns enda plats för dumpande av snö är parkeringsplatsen på Svinö. Varför platsen blivit just den, kan ju någon gärna förklara för mig. Jag är som sagt ingen naturmänniska, men människor i min omgivning som både kompetensmässigt och emotionellt är att lita på i de här sammanhangen, beskriver det som en miljömässig gåta att man dumpar snö precis intill Kalmarsund. När kommunen skulle snöröja Fredriksskans (till det obegripliga priset 300.000 kr – som dessutom inte skulle ingå i det Kalmar FF betalar för att få spela på planen) så fick ju inte snön puttas ut i vattnet, trots att den förstås var exceptionellt ren, men på Svinö är det samtidigt ok att dumpa astronomiska mängder snö med allsköns innehåll (AV MILJÖSKÄL). Spännande.

I dag tog jag mig en promenad i slummen. Här följer mitt bilddokument från denna “upplevelse”…

Här ser vi bägge orsakerna till helvetet. Parkeringen ser ut som kriget, och minst 90 % av den kan i dag helt enkelt inte brukar. Längst bort i bild ser vi Byggcamp Ölandsbron.

Så här trevligt ser det fortfarande ut på själva badplatsen.

Här får man en tydlig bild av hur nära vattnet camping- och materiallägret ligger. Förklara gärna för mig varför personalen som jobbar vid bron måste bo så nära sin arbetsplats. Andra människor pendlar till sina jobb, men här ska man tydligen ha husvagnen placerad så att man kan ta ett morgondopp i Kalmarsund bara genom att hoppa ut genom husvagnsdörren.

Egentligen nästan samma sak med materialet. Måste det vara placerat SÅ nära bron/arbetsplatsen?

Ja jag känner mig verkligen jävligt välkommen. Eller inte.

Menar kommunen verkligen att hundbadet är att betrakta som brukbart i dag?

Visst ser det inbjudande ut, så säg…

Det här skåpet tyckte jag såg lite roligt ut, mitt i allt elände.

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: kalmar, kalmar kommun, snö, snöröjning, snödepå, svinö, svinö naturreservat, naturreservat, miljö, bygge, arbetsplats, byggarbetsplats, vägbygge, renovering, reparation, öland, turism, ölandsbron, bild, foto, bilder, personligt, strand, strandskydd, hundbad, kalmarsund, östersjön, regler

Svenska bloggar om: kalmar, kalmar kommun, snö, snöröjning, snödepå, svinö, svinö naturreservat, naturreservat, miljö, bygge, arbetsplats, byggarbetsplats, vägbygge, renovering, reparation, öland, turism, ölandsbron, bild, foto, bilder, personligt, strand, strandskydd, hundbad, kalmarsund, östersjön, regler

Ship To Gaza är enastående genialt. Det är fredligt och fullkomligt oklanderligt, men sätter ändå Israel i en närmast omöjlig sits.

Om Israel låter fartygen komma fram till Gaza – vilket ska vara en fullkomlig självklarhet – så kommer de naturligtvis att få oändligt svårt att framöver upprätthålla blockaden.

Släpper de inte fram fartygen till Gaza så kommer opinionsförlusten att vara oerhörd, och om de skulle bruka våld på skeppen eller de fantastiska människorna ombord på dem, så måste de internationella reaktionerna bli brutala.

I stort sett ska det naturligtvis ses som en fientlig handling att ens kröka ett hårstrå på någon ombord på skeppen. Säg att någon av svenskarna ombord skadas av Israel, direkt eller indirekt. Det måste naturligtvis Sverige betrakta som en fientlig handling mot staten Sverige, och reagera därefter. Samt kräva EU:s motsvarande support och reaktion, precis som vi naturligtvis ska göra detsamma ifall någon annan EU-medborgare skadas.

Dessutom finns det ju gott hopp om att aktionen kan bringa mycket välbehövliga förnödenheter till det palestinska folket i Gaza, oavsett om Israel släpper fram skeppen eller inte. För även om skeppen stoppas så kommer det förstås att bli mycket, mycket svårt för Israel att inte kombinera det med att bistå med en lösning som gör så att åtminstone lasterna når Gaza.

Detta är internationell politisk aktivism när den är som allra bäst. Mest effektiv, och mest berömvärd. Ren världsklass! Svenskarna ombord på fartygen är sanna superhjältar!

Ps. Om någon vet var man kan köpa klistermärken som i all sin enkelhet är en palestinsk flagga, med det tryckta budskapet “Free Palestine”, så tar jag tacksamt emot länkar eller andra tips! Jag hittade en gång i tiden sådana klistermärken, men när jag nu senast surfade runt så gick jag bet. Jag fann andra Palestinaklistermärken, men inga sådana. Jag tänker mig ett utseende som bilden här under, även om textens typsnitt inte riktigt är det önskade. Ds

Relaterat: Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, DN, DN, DN.

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: ship to gaza, henning mankell, mankell, mehmet kaplan, kaplan, ulf carmesund, carmesund, henry ascher, ascher, viktoria strand, dror feiler, feiler, saman ali, mattias gardell, gardell, Kimberly Soto Aguayo, amil sarsour, sarsour, edda manga, gaza, palestina, palestine, free palestine, skepp, fartyg, förnödenheter, israel, palestinakonflikten, mellanöstern, mellanösternkonflikten, politik, utrikespolitik, eu, blockad, folkrätt

Svenska bloggar om: ship to gaza, henning mankell, mankell, mehmet kaplan, kaplan, ulf carmesund, carmesund, henry ascher, ascher, viktoria strand, dror feiler, feiler, saman ali, mattias gardell, gardell, Kimberly Soto Aguayo, amil sarsour, sarsour, edda manga, gaza, palestina, palestine, free palestine, skepp, fartyg, förnödenheter, israel, palestinakonflikten, mellanöstern, mellanösternkonflikten, politik, utrikespolitik, eu, blockad, folkrätt

Birgitta Axelsson Edström (med bindestreck i Barometern) är allt en riktig stjärna! Kompetensen personifierad. Nu gnyr hon om omklädningsrum i Barometern, angående att den nya arenan kommer att vara stängd för kringverksamhet under matcharrangemang:

– Så här var det nog inte meningen att det skulle bli. Nu tar vi ju med oss samma problem som vi har på Fredriksskans.

Var går gränsen? Hur fullkomligt oinsatt i sitt politiska huvudområde kan en nämndordförande i en hyggligt stor kommun vara, utan att någon – inom partiet eller majoritetssamarbetet – slår bakut?

Alltså, Birgitta Axelsson Edström, snälla, berätta för mig vilken elitfotbollsarena som under matcher INTE är stängd för annat än sådant som kommer av den? Naturligtvis ska det inte springa några andra inne i arenan i samband med matcher. Edström har uppenbarligen fullkomligt noll koll på förutsättningarna för en central del av det som den nämnd hon är ordförande i har att hantera.

Någonstans, någon gång, måste inkompetensen få faktiska politiska efterverkningar.

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: kalmar, kalmar ff, kff, arena, arenabygge, kvarteret bilen, hansa city, smålands nya mötesplats, fotboll, sport, idrott, elitfotboll, fotbollsarena, träningsplaner, omklädningsrum, lokalpolitik, politik, vänsterpartiet, birgitta axelsson edström, axelsson edström, kultur, fritid, nämndordförande, kultur- och fritidsnämnden, kultur och fritid, gasten, kvarteret gasten

Svenska bloggar om: kalmar, kalmar ff, kff, arena, arenabygge, kvarteret bilen, hansa city, smålands nya mötesplats, fotboll, sport, idrott, elitfotboll, fotbollsarena, träningsplaner, omklädningsrum, lokalpolitik, politik, vänsterpartiet, birgitta axelsson edström, axelsson edström, kultur, fritid, nämndordförande, kultur- och fritidsnämnden, kultur och fritid, gasten, kvarteret gasten

Kort bara innan jag går och lägger mig, lite om McDonald’s. Nu har ju SvT:s Dokument Inifrån sänt programmet, McBluf & Co. Jag har bara hunnit se delar av det, men på andra håll tagit del av vad som ska ha tagits upp i programmet.

En sak rör tydligen rasterna. Jag bloggade ju nyss rätt omgående om mina erfarenheter från McDonald’s. Erfarenheter som ligger rätt långt tillbaka i tiden, men mycket verkar oförändrat…

Rasterna, alltså. När jag jobbade på Donken så var det mer regel än undantag att det gick till så som det beskrivs i programmet. McDonald’s hade på min tid extremt slimmade scheman, och ringde i stället in folk med mycket kort varsel när det körde ihop sig. Och det var INTE populärt att säga nej ifall de ringde och ville ha dit en på en kvart.

Samtidigt krävde de total flexibilitet i andra riktningen. Om det plötsligt blev lugnare än de trott, så var de mycket angelägna om att man skulle åka hem. Pressen att göra detta var ganska påtaglig, och i och med att många jobbade på timanställningar så hade McDonald’s mycket starka påtryckningsmöjligheter.

Under arbetspassen var det också helt omöjligt att veta när, om eller hur länge du skulle ha rast. Det finns ju rätt mycket regler kring sådant, men det bekom knappast McDonald’s. Du kunde få skjuta på rasten i det oändliga om det var mycket att göra, och om det blev lugnt kunde de uppmana dig att stämpla ut och ta en låååång lunch.

Just lunchen var det inte ovanligt att du fick ta i etapper, för om det mitt under det att du satt och åt din mat, plötsligt uppstod behov ute i restaurangen, ja då smått krävdes det – åter, detta med påtryckningsmöjligheterna – att du kastade dig ut och jobbade.

Mycket av det här bekom mig inte jättemycket. Jag har inget emot att vara flexibel, och raster kan gott tas lite när det funkar. Men det var så ensidigt, bara på McDonald’s villkor, och idiotin med att rycka sönder lunchen var ingen höjdare.

Om man som arbetsgivare förväntar sig att timanställda ska kunna hoppa in med nästan inget varsel alls, ja då måste de anställda ges något i gengäld, men i stället skulle flexibiliteten alltid gynna McDonald’s, aldrig den anställde.

När ansvariga på McDonald’s centralt nu säger sig inte ha känt till det som avslöjas i programmet, så är det nästan farsartat. Få företag, kanske inget över huvud taget, är så extremt detalj- och centralstyrt som McDonald’s. Det jag nu skrivit om var definitivt satt i system på McDonald’s Baronen i Kalmar, när jag arbetade där, och när nu SvT så enkelt och på så många restauranger, 12-13 år senare har dokumenterat precis samma beteende, då är det helt uteslutet att detta skulle vara okänt för McDonald’s centralt. Det är troligare att vi får besök från Mars i morgon bitti.

Sist ett sidospår. I en kommentar till den förra bloggningen, har nu någon som säger sig jobba på just McDonald’s Giraffen i Kalmar, uttalat sig. Om han eller hon verkligen jobbar där, kan jag förstås inte veta, men kommentatorn bekräftar att McDonald’s Giraffen inte flurrar McFlurryn. Intressant. Förklaringen är skrattretande, och från centralt håll har McDonald’s sagt att detta inte är acceptabelt och att det är något som sker undantagsvis vid hård belastning på restaurangen. Nåja, i Kalmar verkar det ju ske systematiskt. Hur ser McDonald’s centralt på den saken?

Relaterat: Aftonbladet, Aftonbladet, SvD, HD, Expressen, Expressen, Sydsvenskan, DN, DN.

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: mcdonald’s, mcdonalds, mat, snabbmat, hamburgare, kvalitet, fusk, jobb, arbete, restaurang, snabbmatskedja, snabbmatsrestaurang, personligt, ekonomi, svt, sveriges television, dokument inifrån, mcbluff&co, mcbluff & co, mcbluff, rast, lunch, lunchrast, timanställning, anställning

Svenska bloggar om: mcdonald’s, mcdonalds, mat, snabbmat, hamburgare, kvalitet, fusk, jobb, arbete, restaurang, snabbmatskedja, snabbmatsrestaurang, personligt, ekonomi, svt, sveriges television, dokument inifrån, mcbluff&co, mcbluff & co, mcbluff, rast, lunch, lunchrast, timanställning, anställning

Nu några timmar efter slutsignalen kanske jag har lugnat ner mig tillräckligt, men det är fan inte säkert. Jäklar så skön seger i kväll! Och jäklar så förbannad jag har varit. Det är mycket osäkert ifall min röst och mitt hjärta kommer att ha hämtat sig i tid till den allsvenska omstarten efter vm-uppehållet.

Vi måste allvarligt se över våra domare, detta håller inte. I dag höll Daniel Stålhammar i pipan, och gjorde det alldeles förskräckligt. Utvisningen tar jag om en stund, men även i övrigt var det en katastrof. Bortsett från situationen vid utvisningen och bedömningen av Erik Edman, som jag också återkommer till, så drabbades dock de bägge lagen lika hårt av vansinnet.

Stålhammar blåste sönder matchen totalt. Undantaget de sista 20 minutrarna, då han plötsligt bytte nivå helt, så gav han nästan noll möjligheter till närkampsspel. Så fort det var lite kroppskontakt, så blåste han. Inte sällan i obegriplig riktning, dessutom.

Jag undrar lite, vem menar förbundet och domarna att det är som eftersträvar den fotboll som det blir när domarna blåser så som Stålhammar gjorde i dag? VEM vill ha den fotbollen? Publiken vill det definitivt inte. Matchen i dag inleddes lovande. Det såg ut att kunna bli en kanonmatch, men det satte Stålhammar och hans linjemän effektivt P för. Vansinnig utvisning och fullkomligt sönderryckt spel, förvandlade tillställningen till en tillknäppt och rätt låst sådan. Vämjeligt.

Utvisningen sedan. En av Stålhammars linjemän (assisterande domare agerade ju tyvärr just han, men jag vägrar ändå använda det namnet) fick en lidnersk knäpp och bestämde sig för att träda in i handlingen på ett avgörande sätt. Han hade sett Daniel Mendes ta strypgrepp på HIF:s Gashi. Först och främst så var det uppenbarligen inget strypgrepp, men dessutom så missade den uppmärksamhetskåte linjemannen uppenbarligen att det hela inleddes med att Gahi tog vad som var ett klart mer strypgreppsliknande grepp om Mendes hals. Mendes grepp var mer ett grepp om nacken/axlarna. Jag tycker inte att varken Mendes eller Gashi skulle ha haft rött kort, men om någon skulle ha det så skulle båda ha det, eller bara Gashi, som var den som dels inledde bråket, och dels den som tog det allvarligaste greppet.

Nu har vi ett läge där Mendes kommer att bli avstängd i minst en match, och där det med all sannolikhet inte i efterhand kommer att vara möjligt att bestraffa Gashi. Det bör nämligen ses som att domarna har dömt i situationen (Gashi fick ju gult), och då kan inte deras beslut överprövas.

Det är helt otillständigt. Vi varken kan eller ska överpröva matchresultat, men vi ska definitivt eftergranska både bestraffningar och uteblivna sådana, förbehållslöst. På så vis så ska det naturligtvis vara möjligt att stryka även grundavständningen för en spelare som fått rött kort, liksom att i efterhand stänga av spelare där domaren förvisso varit inne och agerat, men uppenbart agerat fel.

… Nu såg jag ju matchen på plats på Fredriksskans, men mina “källor” som satt vid dumburkarna har beskrivit det som att Nora Strandberg i Canal+ av fjärdedomaren fick besked om att utvisningen var för strypgrepp. Alltså, jag är för att domarna är tillgängliga och kommunicerar. Jag tycker egentligen att huvuddomaren borde sitta med vid alla presskonferenser. Men under matchen, är det då verkligen ok att fjärdedomaren har en kommunikation med tv? Jag är jävligt skeptisk.

Erik Edman sedan. Han fick bara gult i utvisningssituationen, trots ett frispel. Ok, må så vara, men sedan fortsatte han att spela extremt fult. I slutet av matchen kapade han Sobralense precis nedanför oss. Där tog plötsligt den andre linjemannan den frisparken, men utan att påkalla att Edman borde få rött. Inte ens gult (vilket skulle ha inneburit utvisning, också det). Då blir frågan, VAD såg linjemannen? Han såg att det var frispark, men tydligen inte hur fult Edmans agerande var. Kan man se det ena, utan att se det andra? Helt obegripligt.

Det stora problemet med våra linjemän är att de inte alltid träder in när de ser något, att de så hårt sållar för vad de väljer att ingripa. Konsekvensen blir att det alldeles för ofta blir matchavgörande när de väl bestämmer sig för att vifta med flaggan. Antingen ska de vara assisterande, eller inte. Om de verkligen ska vara assisterande så borde varje linjeman ta aktiv del i bedömandet av spelet ute på planen, minst fem gånger per match. I snitt. Bara i dag går det att peka på ett otal tillfällen där någon av linjemännen MÅSTE ha sett sådant som huvuddomaren missat, alternativt sett att huvuddomaren gjort en felaktig bedömning.

Domare måste dessutom kunna stängas av. Det kan de väl förvisso, även om det kallas att de står över eller något liknande. Lögn-Åke var ju bortplockad ett tag för några år sedan. Men det används ju inte! I andra länder används sådant mycket mer. Det borde vara självklart också i Sverige, liksom det borde vara självklart att kunna ta upp vad som helst från en match (utom resultatet) till efterprövning, med möjlighet till personlig bestraffning.

Det är lätt att gny över de dåliga planerna. Många av dem är verkligen genomusla, men frågan är vad som mest dödar bra fotboll: dåliga planer eller dåliga domare.

Men fy fan så skön seger! Ibland finns det äkta rättvisa. Och Kalmar FF:s fiaskovår kan plötsligt och lustigt sluta med att man går till sommaruppehåll med KLART häng på en tredjeplats.

EDIT: Och inte blir man lugnare när man tar del av dagens efterrapportering…

Relaterat: Expressen, Expressen, Expressen, Aftonbladet, Aftonbladet, SvD, DN, DN, Sydsvenskan, Skånskan, HD, HD, Barometern, Barometern, Barometern, Barometern.

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: fotboll, sport, idrott, allsvenskan, fredriksskans, kalmar, kalmar ff, kff, hif, helsingborg, helksingborgs if, daniel mendes, mendes, daniel stålhammar, stålhammar, domare, fotbollsdomare, huvuddomare, assisterande, assisterande domare, linjedomare, linjeman, bedömning, utvisning, erik edman, edman, gashi, ardian gashi

Svenska bloggar om: fotboll, sport, idrott, allsvenskan, fredriksskans, kalmar, kalmar ff, kff, hif, helsingborg, helksingborgs if, daniel mendes, mendes, daniel stålhammar, stålhammar, domare, fotbollsdomare, huvuddomare, assisterande, assisterande domare, linjedomare, linjeman, bedömning, utvisning, erik edman, edman, gashi, ardian gashi

När jag först, i Barometern, läste om soppan kring namnet på den nya “arenan” i Lindsdal, så var min ryggmärgsreflex att reagera som Birgitta Axelsson Edström, att Lindsdals försäljning av arenanamnet inte kan vara i sin ordning utan ägarens – kommunens – medgivande.

Men därefter har jag tänkt mer på saken, och svängt totalt. Det är farligt att tänka för instinktivt.

För det första så står ju faktiskt  det kommunala namnet på anläggningen, “Lindsdals idrottsplats”, även på den nu uppmärksammade och av Axelsson Edström kritiserade skylten.

Det må dock inte vara den stora grejen. Det finns annat att fundera över som känns principiellt viktigare. Några exempel…

… Det är i exempelvis ungdomscuper väldigt vanligt att man säljer namnet på olika planer, alltså att företag eller andra får köpa namnen på de planer som används under cupen, så att en plan t.ex. kan heta “Linus Hellmans plan”, eller vad som helst. Planerna som den här sortens cuper spelas på är ju nästan alltid kommunalt ägda. Vilken blir skillnaden mellan mitt exempel här, och fallet med arenanamnet i Lindsdal? Ska Axelsson Edström tolkas som att den som spelar en ungdomscup på någon av kommunens fotbollsplaner, och betalar planhyra för detta, inte under cupen får sälja namnet på den planen? Det betyder ju inte att planen eller anläggningen verkligen byter namn, utan bara att den i samband med just det arrangemanget benämns och kommuniceras med det sålda namnet.

… Det är ju också ganska vanligt att man säljer läktare eller läktarsektioner. Jag kommer spontant inte på något exempel där någon gjort det på en kommunägd anläggning, men är fullkomligt övertygad om att det förekommer. Och det är ju lätt att skissa på hypotetiska exempel. Om Kalmar FF skulle vilja, så menar alltså Axelsson Edström att de inte skulle få kommunicera eget valda/sålda namn på Fredriksskans olika läktare? Säg att Kalmar FF i samband med sina matcher sålde namnet på Norra läktaren till Skanska, som exempel, och på biljetter, i marknadsföring, i information och på skyltar körde med namnet “Skanskaläktaren”. Skulle de inte få göra det, enligt Axelsson Edström? Eller vad är skillnaden?

… Om jag hyr en kommunal lokal, exempelvis Kalmarhems kvarterslokal här på området, för att hålla en fest, och i inbjudningarna och på en egenhändigt tillverkad skylt utanför lokalen under festen, kallade den för “Hell-Mans Partynäste”, skulle det då vara otillåtet enligt Axelsson Edström? På vilka grunder då, undrar jag.

… Jag hyr min lägenhet av kommunala Kalmarhem. Jag kallar alltid min lägenhet för Bunkern, i SMS, i samtal med kompisar, på Facebook, här på bloggen, och så vidare. Får jag göra det, enligt Birgitta Axelsson Edström? Eller måste jag alltid kalla min lägenhet för “Lindövägen 1C, en trappa, området Tumlaren”?

… Och jag förstår inte heller, hur mycket jag än grubblar över det, vad som är problemet? Vad gör det om Lindsdals IF i samband med sina matcher eller andra arrangemang – för vilka de betalar planhyra – kallar “arenan” för “Hansa Bygg Arena”? Jag förstår det inte. Det måste väl vara BRA om Lindsdals IF får in kulor på en så enkel sak. Detta måste vara tidernas ickeproblem.

Nu säger sig ju Birgitta Axelsson Edström ha stöd för sin uppfattning hos kommunens jurister. Det vore rasande spännande att få förklarat på vilka grunder de i så fall bygger den uppfattningen.

Hur mycket jag än tänker på saken så blir jag bara mer och mer missnöjd med att jag för ett kort ögonblick tänkte annorlunda. Vad jag tycker om att Birgitta Axelsson Edström som ordförande för den berörda saknämnden – Kultur- och fritidsnämnden – har och kommunicerar den här åsikten trots möjligheter till eftertanke, är nog ganska lätt att räkna ut. Gör om, gör rätt.

Om det nu är så att Axelsson Edström har tid och tankekraft över till sådana här trivialiteter, så skulle jag i stället rekommendera henne att ägna denna åt aningen viktigare saker, såsom hur plankvaliteten på Fredriksskans ska kunna förbättras, eller varför kommunen valt snilledraget att satsa 18 millar på en konstgräsplan utan uppvärmning. Är det effektivt nyttjande av kommunens resurser? Är inte själva poängen med en konstgräsplan att den ska kunna användas när som helst, även vintertid?

… Annars är en svårslagen personlig “favorit” hur Birgitta Axelsson Edström hanterade när Fredriksskans i samband med en cupmatch för ett par år sedan, av blott något tiotal millimeter regn förvandlades till en simbassäng. Sällan har dumhet och inkompetens fått ett tydligare ansikte.

Vänsterpartisten Birgitta Axelsson Edström är en spännande företeelse i Kalmars lokalpolitik. Hon är alltså ordförande i Kultur- och fritidsnämnden, och hennes parti var för att kommunen skulle gå i borgen för Kalmar FF för arenabygget, men som partiets ordförande i den berörda nämnden, valde Axelsson Edström att i kommunfullmäktige lägga ned sin röst i frågan. En för nämnden förstås rätt stor och viktig fråga. Hur Vänsterpartiet kan ha en ordförande i en saknämnd, som inte ens står bakom partiets linje i den kanske största och viktigaste frågan för samma nämnd, övergår mitt förstånd. Absolut inget konstigt med hennes hållning i frågan, men rimligen borde konsekvensen ha blivit att hon själv samtidigt valde att lämna sin ordförandepost. I stället sitter hon kvar som ordförande i en nämnd, där hon dels ska administrera ett helt annat beslut än hennes egen åsikt, och dels företräda sitt parti som inte heller har samma åsikt som sin egen nämndordförande. Svårslaget besynnerligt!

Det här citatet, fällt av Axelsson Edström efter arenaborgenomröstningen, till Kalmar FF:s f.d. ordförande och nu drivande i arenafrågan, Ronny Nilsson, var helt nytt för mig, men inte desto mindre fantastiskt. Det får avsluta den här bloggningen:

“- Du tar väl inte illa upp?”

Say no more!

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: birgitta axelsson edström, axelsson edström, kalmar, kalmar ff, lindsdal, lindsdals if, kff, sport, idrott, fotboll, arena, fotbollsarerna, konstgräs, hansa bygg arena, lindsdals idrottsplats, fredriksskans, ekonomi, sponsring, ägande, kalmar kommun, kultur- och fritid, kultur- och fritidsnämnden, hansa bygg, fotbollsplan, läktare, pr, hansabygg, kalmarhem, regler, lag och rätt, juridik, lagar, regler, fredriksskans, uppvärmning, planvärme, vänsterpartiet, kommunfullmäktige, citat

Svenska bloggar om: birgitta axelsson edström, axelsson edström, kalmar, kalmar ff, lindsdal, lindsdals if, kff, sport, idrott, fotboll, arena, fotbollsarerna, konstgräs, hansa bygg arena, lindsdals idrottsplats, fredriksskans, ekonomi, sponsring, ägande, kalmar kommun, kultur- och fritid, kultur- och fritidsnämnden, hansa bygg, fotbollsplan, läktare, pr, hansabygg, kalmarhem, regler, lag och rätt, juridik, lagar, regler, fredriksskans, uppvärmning, planvärme, vänsterpartiet, kommunfullmäktige, citat

Sveriges Televisions Dokument Inifrån kommer på söndag att sända ett program om McDonald’s. Redan det som hittills avslöjats, i artiklar som bygger på uppgifter ur programmet, och i den här jingeln, indikerar att det kommer att bli rejält jobbigt för McDonald’s.

Det som förvånar mig är verkligen inte den sorts uppgifter som SvT verkar ha grävt fram, utan snarare att det tagit så lång tid innan någon tagit sig an den här frågan.

Jag har själv jobbat på McDonald’s. En ganska kort period under mina högskolestudier jobbade jag extra på McDonald’s i köpcentret Baronen i Kalmar. Allt det som hittills läckt ur McFusk & Co, är sådant som jag inte bara såg under min tid vid McDonald’s, utan som var vardagliga saker.

… Plus en del ytterligare.

Av det SvT hittills läckt om programmet så verkar de ha skjutit in sig på de s.k. wastetiderna, samt på hur McDonald’s rapporterar sina anställdas löner. Det sistnämnda är ännu ganska dunkelt, men kring wastetiderna är det tydligt att SvT funnit belägg för att McDonald’s systematiskt fuskar. No shit!

Det är som sagt märkligt att detta kommer först nu, kan jag tycka. Det är trots allt väldigt många som under en period av livet jobbar på McDonald’s, och utifrån mina erfarenheter – som ju verkar styrkas av SvT – så är det här fusket väldigt vanligt inom McDonald’s. Det borde alltså finnas väldigt många som kan berätta om det.

Det som det hittills synts mest av ur dokumentären är fusket med wastetiderna för hamburgarna. Det krävs det ingen raketforskare för att inse att det fuskas med. Tänk efter lite själv. Du har säkert sett att det ligger metallskyltar med siffror bakom vissa av hamburgarna. Skyltarna symboliserar när en hamburgare ska kastas, och alltså enligt McDonald’s är för gammal. Men om det inte fuskades med saken, varför använder man då ett kodat system som kräver tillgång till en speciell klocka, som bara syns inifrån köket? Utan fusk borde ju det självklara vara ett system som är begripligt också för kunderna, men se nej, så kan man ju inte göra.

… Eftersom man förstås har intentionen att låta hamburgarna ligga kvar långt längre än man utåt gör gällande att hamburgare varmhålls.

Just hamburgarna upplevde också jag en hel del fusk med, men ändå i sammanhanget ganska lite. Helt enkelt eftersom ruljansen på hamburgarna vanligen var sådan att de såldes i tid, eller max blev liggande några få minuter extra. Under min tid vid McDonald’s var det då mångt mycket värre med andra saker.

… Värst var det med det friterade köttet, såsom nuggets, fiskburgare eller kycklingburgare. Sådana säljs inte i alls lika stor utsträckning som vanliga hamburgare, plus att de tar ganska lång tid att bereda. Om en kund kommer in och man har slut på exempelvis kycklingburgarna, så blir den kunden tvungen att vänta en rejäl stund, i McDonald’s-mått mätt. Därför försökte man på min tid alltid ha sådant färdigt, men eftersom det som sagt säljs ganska små volymer av detta, så blir det svårt att träffa rätt i produktionen. Och slänga något, det hatar man mer än något annat på McDonald’s. Konsekvensen blev förstås att fisk- eller kycklingburgare, samt nuggets, ofta varmhölls MYCKET längre än de borde.

… Inte riktigt lika vanligt, eller riktigt lika lång övervarmhållning, men samma sak också med pommesen. Ännu en gång, fundera gärna själva. Hur brukar pommesen smaka när ni käkar på Donken? Brukar den alltid vara varm och krispig? Eller händer det inte särskilt sällan att den är närmast kall, och mjuk och sladdrig? Fundera gärna på vad det kan bero på.

… Allt har wastetider på McDonald’s, inte bara de färdiga produkterna. Det finns något som kallas dressbord. Där finns alla ingredienser till hamburgarna – lök, dressing, tomater, ketchup, gurka, sallad, senap, ost, och så vidare – liggandes helt öppet, okylt. Allt på dressbordet har wastetider, och dessa sköts med handdrivna specialklockor. Hämtar du nya tomater så vrider du tomatklockan på ett visst sätt, så att det framgår vilket klockslag överblivna tomater ska kasseras. Men vad gör man när tiden gått ut och man har kvar tomater? Jo, vrider klockan en gång till, helt enkelt. Det är livsviktigt att sköta klockan – du blir tokutskälld om du inte gör det – men det är bara ett spel för galleriet, för när tiden går ut för något, då ger man det bara ny tid.

… Dessutom så är det förstås så att man hela tiden fyller på nytt på dressbordet, och då markerar tid för detta. Men ofta sker påfyllnaden innan det är helt slut, så alltså följer det gamla med på den nya tiden.

… Något som det också ofta fuskades med var köttet. Köttet förvaras i frysrum. Där har det väldigt lång wastetid. Men ute i köket förvaras köttet i små frysar som naturligtvis öppnas hela tiden, och således inte håller i närheten av samma kylgrad som i frysrummet. När du lägger ner en låda kött i köksfrysen så har den en viss wastetid (minns inte exakta tiden), men naturligtvis kastar du inte överblivna hamburgare när tiden går ut.

… Samma principer med pajer, sallader, och så vidare. Dock kunde det för sådant vara lite klurigare. Pajerna, exempelvis. På min tid skrev vi wastetiden för hand på kartongen som varje paj förpackades i. Där gick det ju alltså inte att bluffa lika enkelt, och inte heller kunde man förstås utan vidare servera en kund en paj vars wastetid gått ut. Det skulle ju synas direkt för kunden. Lösningen? Man tog in pajerna i köket, bytte kartong och gav den nya kartongen ny tid.

Är nu detta en gigantisk skandal? Det beror lite på vilken vinkel man intar. Det värsta är enligt mig inte att McDonald’s serverar gammalt käk, för man ska då ha i åtanke att de wastetider som McDonald’s kommunicerar utåt är ganska hårt satta. Naturligtvis för att det ser bra ut. Att wastetiden gått ut för en vara eller produkt, är således inte detsamma som att den är otjänlig som människoföda. Förmodligen är det trots allt ovanligt att man på McDonald’s serverar VERKLIGT dålig mat. Men man gör en stor grej av att man är hårda med de här grejerna, med att produkterna som säljs är färska, nyproducerade. DET är det verkligt allvarliga, enligt min mening. Lurendrejeriet. Att man försöker hålla en fasad utåt som man egentligen inte är i närheten av att hålla.

Och det här uppbyggandet av McDonald’s fasad är synnerligen systematiskt. Ett annat exempel från min tid rörde återvinningen, sopsorteringen.

McDonald’s gjorde utåt en stor sak av sin sopsortering. Kunderna fick sortera sitt skräp i en jäkla massa hål och luckor. Men hur såg det ut innanför hålen och luckorna? Och hur såg det ut på lastkajen?

Jo, ute i restaurangen fanns det egentligen bara två kärl. Ett med grön säck, och ett med röd säck. Om jag minns rätt så hamnade allt käk i den röda säcken, och allt annat i den gröna. Flera hål/luckor ledde egentligen ner i en och samma sopsäck. Man bluffade alltså dels kunderna genom att påstå sig sortera mer än man gjorde, och dels så lät man kunderna sortera en massa helt i onödan.

Men bakom restaurangen var det ännu värre. Där fanns dels en press för papp/kartong, och en för resten. De gröna och röda sopsäckarna pressades där i samma soppress. Således var det alltså ännu mer onödigt för kunderna att sortera. Inget av det kunderna sorterade, sorterades i verkligheten. Pressen för kartonger användes inte till något ur kundledet, utan bara till kartonger från produktionen, och det kärl för mjukplast som också fanns på lastbryggan, användes bara till mjukplast ur produktionen.

Utöver detta finns det en massa annat att reflektera kring när det gäller McDonald’s. Det var inte uppskattat att tänka. Den delen var det som jag hade svårast för, att man i princip var förbjuden att ta egna initiativ. Jobbet var egentligen ganska ok, och stämningen inom personalen jävligt god. Men hierarkin var benhård, och allt extremt toppstyrt. Det fanns rutiner för ALLT. Det kan ju verka bra, men nu fungerar verkligheten väldigt sällan helt linjärt. Jag minns särskilt ett tillfälle. Det var väldiga köer och produktionen låg efter, och vi hade påtagligt för få personer inne. Enligt någon slags rutin skulle allt kakel i köket putsas just då, och så fick det bli. Kaklet skulle putsas, trots att vi inte höll jämna steg med kundtillströmningen. Sinnessjukt.

… Utan att gå in på några namn så var det under min tid på McDonald’s bara en skiftledare (så kallas arbetsledaren) som vågade/kunde tänka själv. Möjligen en till, som jag nästan aldrig jobbade under. De andra (tror jag kom i kontakt med totalt sex skiftledare) var slavar under systemet. Ibland kunde man nästan tro att huvudkriteriet för att bli skiftledare var att ha så litet eget tänkande som möjligt. Särskilt en skiftledare såg nästan McDonald’s som en religion. Han kan fortfarande i dag vara en av de mest skrämmande personerna jag träffat.

Nu är visserligen mina erfarenheter omkring 12-13 år gamla. Mycket kan ha hänt sedan dess. Samtidigt äter jag fortfarande på McDonald’s ibland, och det krävs inte mycket till iakttagelseförmåga för att se att mycket är sig likt. Pommesen är det som tydligast märks när den har legat för länge, och på McDonald’s får jag väldigt ofta pommes som helt uppenbart legat för länge. Även hamburgarna känns inte sällan som att de har legat för länge.

Det händer även att jag äter på Burger King. Skillnaden är monstruös. Jag har aldrig – jag säger ALDRIG – fått någonting på Burger King, som inte verkat nygjort. Dessutom är de på Burger King fantastiska på att wrappa sina burgare. De är alltid prickfritt inslagna, medan burgarna på McDonald’s inte sällan nästan trillar ur omslagspappret.

Slutligen en sista grej. Glass. Närmare bestämt McFlurry. I somras blev jag uppmärksammad på att det finns en “rörelse” mot att McDonald’s fuskar med att flurra sina McFlurry. Flurra är att “vispa” dem, liksom blanda in gojset i glassen. Det uppmärksammades en del förra sommaren, och McDonald’s lovade att man tagit saken på allvar och informerat alla sina restauranger om att McFlurry alltid ska flurras.

För ungefär en vecka sedan köpte jag en McFlurry i McDriven (McDonald’s Giraffen). Ouppmärksam som jag var så inspekterade jag den inte vid utlämnandet, men när jag kom hem så upptäckte jag… att den inte var flurrad.

Som jag ser det finns det bara två alternativ…

… Antingen så ljuger McDonald’s om med vilken grad av allvar de tar sådana här saker.

… Eller så har de allvarliga kommunikationsproblem med sina restauranger, som ju i så fall inte alls gör som de blir tillsagda. Som med McFlurryn. Jag har det senaste året köpt tre sådana på McDonald’s Giraffen. Ingen gång har de varit flurrade, trots att McDonald’s hävdar sig med skärpa ha gjort klart för restaurangerna att glassen ska flurras.

Det ska bli jävligt intressant att se programmet på söndag.

Relaterat: Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Expressen, Expressen, Expressen, SvD, Sydsvenskan, GP, DN.

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: mcdonald’s, mcdonalds, mat, snabbmat, hamburgare, kvalitet, fusk, wastetider, wastetid, jobb, arbete, restaurang, snabbmatskedja, snabbmatsrestaurang, personligt, ekonomi, pr, svt, sveriges television, dokument inifrån, mcbluff&co, mcbluff & co, mcbluff

Svenska bloggar om: mcdonald’s, mcdonalds, mat, snabbmat, hamburgare, kvalitet, fusk, wastetider, wastetid, jobb, arbete, restaurang, snabbmatskedja, snabbmatsrestaurang, personligt, ekonomi, pr, svt, sveriges television, dokument inifrån, mcbluff&co, mcbluff & co, mcbluff

Barometern levererar åter en direkt enfaldig och förutsägbar artikel. Nu handlar det om att antal ANMÄLDA misshandelsfall – enligt artikelrubriken antalet faktiska misshandlar – ska ha ökat med 51 % i Kalmar län under de senaste tio åren. Detta enligt Brottsförebyggande rådet (BRÅ).

Som alltid vid den här sortens rapportering så letar man reda på ett särintresse som skriver under på den förfasande tonen, och låter denne stå helt ensam, oemotsagd. I den här artikeln är det självklart IOGT-NTO som får stå helt oemotsagda, här i form av en Gunilla Nilsson, ordförande för IOGT-NTO i Kalmar län.

Ingen från restaurang- eller krogbranschen som får uttala sig, ingen från bryggerinäringen som får uttala sig, inget uttalande av de politiker som klubbat igenom den lagändring som särintresset refererar till och hugger på, ingen från tillståndsenheten som får uttala sig, ingen från polisen som får uttala sig, inte ens någon från BRÅ som får kommentera sina egna siffror.

Nej bara ett särintresse från en organisation vars enda syfte är att begränsa eller eliminera alkoholen. Vämjeligt och simpelt. Noll läsvärde.

EDIT: Fan, jag fattar inte varför bilder inte lägger sig rätt sedan jag bytte layout på bloggen. I editorn ser det rätt ut. Där hamnar en bild som denna så att säga “inne i texten”, uppe i det högra hörnet. Men väl publicerad blir det sedan inte så. Den som kan hjälpa mig att lösa detta bekymmer får mer än gärna lägga en kommentar eller skicka ett mail!

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: peter karlsson, barometern, barometern-ot, artikel, journalistik, media, massmedia, dagstidning, morgontidning, lokaltidning, alkohol, brott, straff, brott och straff, juridik, misshandel, mediekritik, brå, brottsförebyggande rådet, iogt-nto, gunilla nilsson, kalmar, kalmar län, statistik, alkoholtillstånd, utskänkningstillstånd

Svenska bloggar om: peter karlsson, barometern, barometern-ot, artikel, journalistik, media, massmedia, dagstidning, morgontidning, lokaltidning, alkohol, brott, straff, brott och straff, juridik, misshandel, mediekritik, brå, brottsförebyggande rådet, iogt-nto, gunilla nilsson, kalmar, kalmar län, statistik, alkoholtillstånd, utskänkningstillstånd

SvT:s morgonsoffa har tydligen haft någon slags telefonväkteri med Mona Sahlin (man hittar klippen här, men det verkar vara uppdelat i fyra klipp, totalt rätt lång tid, och jag har inte hunnit se det än, men ämnar göra det senare – kan vara intressant på fler punkter än bara denna om IPRED).

En fråga som hon fick svara på rörde om hennes syn på IPRED är positiv eller negativ. Raketforskaren Mona Sahlin svarar då (enligt Expressen):

“- Negativ. Den har inte hjälpt låtskrivarna att få några pengar för sitt arbete.

- Det har visat sig att den inte har hjälpt till för att få tag på dem som i kommersiellt syfte delar på material över nätet. Den har däremot skrämt många vanliga människor. Den (Ipredlagen) har inte varit bra.”

Ja du store, var ska man börja. Sahlin själv börjar med att slå fast IPRED som negativ eftersom den enligt henne inte har hjälpt låtskrivarna att få pengar för sitt arbete. För det första är det fel fokus, men dessutom är det en märklig slutsats. Annars skriker ju upphovsrättsindustrin och diverse lakejer till densamma vitt och brett om hur positivt de kommersiella lösningarna har utvecklats. Spotify är ju det som oftast för fram (ett kapitel i sig – Spotify verkar ses som en religion av somliga – snart ska det väl även lösa världssvälten), men även mer traditionella onlinetjänster sägs ju öka markant.

Det här måste således Mona Sahlin mena är en utveckling som skulle ha skett även utan IPRED, eller Sahlin kanske rentav menar sig veta att den här beskrivningen av marknadens utveckling är direkt felaktig?

Men om nu IPRED, enligt Mona Sahlin, inte har inneburit att upphovsrättsinnehavarna i högre grad får betalt för sitt arbete (vilket de inte heller ska ha – de ska ha betalt, men inte i högre grad, och inte nödvändigtvis på traditionellt sätt), vad fan fyller då IPRED för funktion?

… Nu skulle ju slutsatsen kunna vara att Sahlin förespråkar att skrota IPRED, men dels säger hon inget i den riktningen, och dels finns det sedan tidigare inga tecken som tyder på annat än att Socialdemokraterna som längst tänker sig en förändrad lagstiftning, vad nu det skulle innebära. Sahlin ser ju uppenbarligen ingen anledning att reformera upphovsrätten, så grundtanken i IPRED lär ju bestå.

Men de sahlinska dumheterna stannar inte där, för hon drämmer även till med att IPRED “… inte har hjälpt till för att få tag på dem som i kommersiellt syfte delar på material över nätet.” Nej, tacka fan för det. Nu ska vi vara snälla mot Sahlin och inte missförstå henne mer än nödvändigt, men man skulle ju kunna dra på smilbanden och inflika att IPRED väl knappast har som syfte att få tag på dem som i kommersiellt syfte delar material över nätet. Tvärtom är ju IPRED:s syfte att underlätta för de kommersiella aktörerna.

Men Sahlin menar förstås dem som ILLEGALT i kommersiellt syfte fildelar, men då kan jag ge Sahlin chockbeskedet: några sådana existerar i princip inte! Fildelningen är ickekommersiell. Punkt!

Det är så in i helvetes dumt, naivt och oinsatt. Hon rapar upp det lobbyn har programmerat hennes hjärna med, utan att ha en aning om hur det ser ut. Snälla Sahlin, berätta för mig och alla andra, VAR sker den kommersiella illegala fildelningen av upphovsrättsskyddat material? HUR sker den? Om den är kommersiell, VILKA betalar för att få fildela illegalt? VILKA gör vinst på fildelningen? Jag är idel öra.

Det finns någon enstaka – numera knappt ens det – tjänst som gratis tillhandahåller upphovsrättsskyddat material utan upphovsrättsinnehavarnas tillstånd, och som har reklam i anslutning till tjänsten. Men det betyder inte att det finns ett vinstsyfte, och dessutom är som sagt även de varianterna närmast att betrakta som ickeexisterande. Så ovanliga är de.

… Och att kalla de aktuella tjänsterna illegala går jag dessutom inte med på. I min värld kan det aldrig vara illegalt att länka, vilket är det enda en bittorrenttracker gör (den i dag helt dominerande tekniken). Juridiskt kanske vi lever i en så sjuk värld att det ska betraktas som olagligt, men det vet vi ju faktiskt inte än. Det lär det med all säkerhet dröja år innan vi vet. Hovrättsdomen i Pirate Bay-rättegången kommer kanske kring årsskiftet, och därefter lär förstås domen överklagas till HD, oavsett utslag. Och med all rimlighet få prövningstillstånd. Jag menar, maken till prejudicerande fall har knappast skådats.

Men jag är som sagt nyfiken på vilka Sahlin menar delar material övernätet kommersiellt OCH illegalt. Mycket nyfiken.

… Och jag är förbannat nyfiken på vad konsekvenserna enligt Sahlin bör bli av hennes nyvunna insikter.

Och det är alltid skönt att ånyo få bevisat att det ena eller andra partiet – i det här fallet Socialdemokraterna – inte kan vara ett alternativ för många av oss. Det finns inga genvägar om du brinner för  integritet, kultur, kunskap och frihet: RÖSTA PIRAT!

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: ipred, fildelning, teknik, internet, datorer, spotify, svt, morgonsoffa, mona sahlin, sahlin, telefonväkteri, bitttorrent, torrent, tracker, bittorrenttracker, tpb, the pirate bay, pirate bay, socialdemokraterna, upphovsrätt, upphovsrättsinnehavare, upphovsrättsindustrin, musik, film, lag, rätt, lagar, regler, juridik, lag och rätt, integritet, kultur, kunskap, frihet

Svenska bloggar om: ipred, fildelning, teknik, internet, datorer, spotify, svt, morgonsoffa, mona sahlin, sahlin, telefonväkteri, bitttorrent, torrent, tracker, bittorrenttracker, tpb, the pirate bay, pirate bay, socialdemokraterna, upphovsrätt, upphovsrättsinnehavare, upphovsrättsindustrin, musik, film, lag, rätt, lagar, regler, juridik, lag och rätt, integritet, kultur, kunskap, frihet