Inte en avgörande fråga, men ändå skönt med nyheter i rätt riktning i fildelnings- och framtidsfrågorna.

… Och även symboliskt viktigt med någon som vågar sätta ned foten, dra i handbromsen och inte bara åka med på vansinneståget.

Norska Telenor vägrar låta sig hotas till underkastelse av dårarna på Ifpri, som krävt att Telenor Norge likt deras danska motsvarighet ska blockera The Pirate Bay för sina användare.

Terroristerna på Ifpri, utpressarna, riktade för ett par veckor sedan sina krav mot Telenor, med hot om att annars gå till domstol. På vilka objektiva grunder de grundar sina krav, liksom varför kravet bara gäller The Pirate Bay, det vet vi inget om.

Dels verkar Ifpri tro att de är någon slags myndighet, och dels verkar de tro att det de påstår om sakers tillstånd är någon slags gudomlig sanning, huggen i sten. Bara för att Ifpri påstår och tycker att något borde blockeras, så säger inte det att det är samhällets eller juridikens syn på saken. Sådana insikter kan dock säkert vara tunga för en upphovsrättslobby som tycker att allt och alla borde gå i deras ledband.

Dessutom. Där ute i cyberrymden finns tusentals och återtusentals bittrorrenttrackers som delvis länkar samman användare som sprider och tar del av upphovsrättsskyddat material, men Ifpri fokuserar hittills enbart på The Pirate Bay. De måste ju utan vidare kunna belägga hundratals andra fall på samma sätt som de påstår sig kunna göra med The Pirate Bay. Om de nu menar att bittorenttrackers länkande på det här sättet, ÄR olagligt, OCH grund för att blockera dessa, då borde de väl brinna precis lika mycket för att få stopp på alla bittorrenttrackers? Det är liksom lite svårt att se varför det skulle vara värre om filmen X laddades illegalt “tack vare”, eller hur man ska uttrycka det, The Pirate Bay, än om det på samma sätt skedde genom en annan tracker, Y.

Men norska Telenor hukar inte. Dess vd, Ragnar Kårhus, säger:

“– Vi följer gällande regler och lagar, och kan inte se att det finns någon juridisk grund för att en internetleverantör ska ta tillvara digitala rättighetsinnehavares intressen och stänga ute våra användare.”

Och…

“– Att en internetleverantör ska kontrollera och ta ställning till vad internetanvändarna kan och inte kan ladda ner är lika galet som om Posten skulle öppna och läsa brev och avgöra vilka som ska levereras.”

Klockrent! Posten infrastruktur stoppas inte bara för att någon av alla de som använder den gör det med något brottsligt syfte. Självklart inte, och det är exakt samma sak som länkning på internet, exempelvis i form av en bittorrenttracker, eller Google för den delen.

Men det kanske viktigaste som Kårhus säger, är:

“– Det viktiga för oss är att sådana frågor ska avgöras av myndigheterna, inte av privata rättighetshavare.”

Självklart. Upphovsrättsindustrin vill inte bara ha fritt fram att jaga enskilda internetanvändare och skrämma dem till lydnad med hot om miljonskadestånd, utan dessutom vill de tydligen ha monopol på att definiera vilket innehåll på internet som ska vara ok, och till och med vilket innehåll som privata företag, bredbandsoperatörer, ska släppa igenom i sina nät.

… Jag har redan snuddat vid det, men vem ska vara kontrollinstans? Vem ska kontrollera så att det upphovsrättsindustrin begär blockerat verkligen också borde blockeras (fast nu finns det förvisso ingenting som borde blockeras)?

Det är en helt livsfarlig inställning, direkt samhälls- och utvecklingsfientlig.

**************

Jag har funderat en del på den där märkliga tankevurpan att problemet med The Pirate Bay, enligt åklagaren och upphovsrättslobbyn, skulle vara dess höga svansföring, att de kallar sig just The Pirate Bay, att de hånat upphovsrättsinnehavare, att de sägs ha tjänat pengar, att de har modererat innehållet på trackern, att de ideologiskt skulle vara motståndare till upphovsrätten. Alltså att deras politiska syn på fildelnings- och upphovsrättsfrågor skulle vara grund för att belägga att de haft uppsåt. Typ.

Nu håller jag ju verkligen inte med om slutsatserna av det där, och inte heller om alla de faktiska omständigheterna, men låt oss ändå säga att det är en korrekt analys och tolkning, att det är så som svensk lag ser på detta. Vad skulle det då innebära ifall någon pluggade upp en tracker på samma sätt, men utan alla de där omständigheterna? Åklagarsidan och upphovsrättsadvokaterna är ju så noga med att poängtera att det inte är bitttorrenttekniken i sig som åtalet gäller. Intressant.

Säg att någon rik rackare, låt oss för skojs skull låtsas att det är Ingvar Kamprad, fick ett ryck och bestämde sig för att pumpa in stålar som tusan, bygga upp en bittorrenttracker med extremt hög kapacitet, bara sådär, helt utan att motivera varför. Kamprad kallar trackern  för The Library, lite lagom neutralt och okontroversiellt, svarar inte alls på några mail från upphovsrättsinnehavare, och hånar dem definitivt inte, modererar ingenting, har ingen reklam på siten och tjänar således inga som helst pengar på verksamheten (tvärtom – betalar marknadsmässiga priser för bandbredd och serverkapacitet), och han yppar aldrig med ett ord några åsikter i upphovsrättsfrågor, eller syns eller hörs i sammanhang där sådana debatteras.

… Som åklagaren och upphovsrättsindustrin har lagt fram saker och ting under rättegången, så kan jag inte se annat än att en sådan verksamhet enligt dem skulle vara klanderfri, juridiskt untouchable.

Ja ni hör ju själva, lägger man fram det ur det här perspektivet så framstår det med all tydlighet hur sjuk målsägarsidans argumentation är.

**************

I dagens inledande slutpläderingar i rättegången mot de fyra som påstås stå bakom The Pirate Bay, ska tydligen åklagare Håkan Roswall på fullt allvar ha menat att ansvariga för en site som länkar till något illegalt, ska kunna hållas ansvariga för det de länkat till.

Jag har inte bemödat mig att skaka fram exakt hur han uttryckt det, men det omnämns vitt och brett, i princip samstämmigt beskrivet, även av etablerade medier – gammelmedia – så det verkar ganska odiskutabelt att han faktiskt sagt detta.

Fattar karln vad det är han säger? Fattar han vidden av det han påstår? OM Roswall skulle ha rätt i detta, då skulle det vara slutet för internet. Internet fungerar inte om alla dess användare ska vara tvungna att ha koll på allt som de i sin tur länkar vidare till, i varje led.

Hur skulle det gå till? Bara en stackars (nåja) enskild liten privatperson som har en blogg som växt sig till någorlunda ansenlig storlek – i text-/inläggsvolym – och som länkat bara lite begränsat, skulle ha omöjligt att leva upp till det Håkan Roswall kräver. Det går inte. Ingen klarar att sitta och bevaka hur material som man länkat till utvecklas och förändras över tiden.

… Och hur fan menar Roswall att det här, OM han skulle ha rätt – ve och fasa – ska hanteras av Google och andra sökmotorer?

Dessutom, varför angriper inte Roswall exempelvis Blocket och Tradera? De länkar ju uppenbarligen samman människor för förmedling av stöldgods och annat olagligt.

För att inte tala om sådant som gamla hederliga “analoga” Gula Tidningen (eller för den delen annonser i etablerade medier), längre bak i tiden. Om det nu är så på internet, att den som länkar till något bär ansvar för det länken leder till, så måste ju rimligen samma sak gälla även i andra sammanhang.

Jag väljer att avsluta bloggningen med att citera den kloke och klarsynte Gottfrid Svartholm Warg:

“- Gubbjäveln är ju vansinnig!”

Bloggat: Piratpartiet Live, Spectrial, Calandrella, Troberg, Engström, Swartz, Swartz2, Swartz3, Falkvinge, Opassande, projO, projO2.

Relaterat: Piratpartiet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Sydsvenskan, Resumé, Nyheter24, NyT, NyT, NyT, NyT, affärsvärlden, affärsvärlden, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, IDG, IDG, IDG, IDG, IDG, IDG, IDG, IDG, IDG, Dagbladet, Dagbladet, Dagbladet, VA, VA, VA, VA, Barometern, VG, VG, SvT, SvT, PCfa, PCfa, CS, CS, Metro, Metro, Metro, Metro, Metro, HD, HD.

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: the pirate bay, tpb, pirate bay, fildelning, internet, teknik, framtiden, utveckling, kommunikation, information, bitttorrent, torrent, tracker, torrenttracker, bittorrenttracker, håkan roswall, rättegång, domstol, tingsrätt, lag och rätt, lagar, regler, brott, straff, juridik, gottfrid svartholm warg, svartholm warg, gottfrid, telenor, norge, ifpri, bredband, bredbandsoperatörer, blockera, upphovsrätt, lobbying, advokater, upphovsrättsindustrin, upphovsrättslobbyn, integritet, rättssäkerhet, ragnar kårhus, kårhus, internetleverantör, länkar, länkning, ansvar, slutplädering

Svenska bloggar om: the pirate bay, tpb, pirate bay, fildelning, internet, teknik, framtiden, utveckling, kommunikation, information, bitttorrent, torrent, tracker, torrenttracker, bittorrenttracker, håkan roswall, rättegång, domstol, tingsrätt, lag och rätt, lagar, regler, brott, straff, juridik, gottfrid svartholm warg, svartholm warg, gottfrid, telenor, norge, ifpri, bredband, bredbandsoperatörer, blockera, upphovsrätt, lobbying, advokater, upphovsrättsindustrin, upphovsrättslobbyn, integritet, rättssäkerhet, ragnar kårhus, kårhus, internetleverantör, länkar, länkning, ansvar, slutplädering