Nu har jag fått tag på dels Däckhuset i Kalmars JK-anmälan, dels JK:s beslut i ärendet. Som väntat innehåller anmälan mer storslagen underhållning.

Här kommer hela kalaset, rakt upp och ned. Klickar du på bilderna så får du upp dem i oredigerat (undantaget blurrad namnteckning) större skick, men ursprungskvaliteten är inget vidare så skillnaden jämfört med de här mindre bilderna är inte särskilt stor.

I de större bilderna har jag alltså bara blurrat en namnteckning (i enlighet med de rekommendationer jag tidigare fått av Datainspektionen). I de mindre bilderna, de som syns direkt i bloggen, har jag därutöver givit bilderna ramar, och i den ena bilden även markerat särskilt relevant innehåll.

Jag börjar med själva Däckhusets anmälan…

Och så JK:s beslut i ärendet:

Fantastiskt! Fullständigt förvirrat. I Däckhusets/Bert Wåhlins anmälan, står det alltså:

“Vill gärna ha svar på om det är tillåtet att skriva en blogg så att detta hamnar på Googles första söksida.”

Bert har ju sedan bifogat utdrag från en sökning på “däckhuset” på Google, där den bojkottuppmanande bloggen INTE finns med på den första söksidan (träffsida, skulle väl jag kalla det). Det enda som finns med som kan kopplas till den aktuelle bloggaren, är en träff på siten reco.se, där samme person har lagt en kommentar om företaget.

Däckhusets Bert Wåhlin har alltså lyckats med konststycket att dels JK-anmäla något som JK aldrig någonsin skulle ta upp, dels hänvisa till helt ointressanta uppgifter om att bloggen listas av Google när man söker på Däckhuset, dels skickat med vad man menar är bevis på detta hemska brott, men sedan inte ens lyckas ha med detta i sitt material. Det är underbart. Således, OM nu detta hade varit något för JK så skulle alltså Däckhusets Bert Wåhlin ändå ha misslyckats med att belägga det hela. Det är verkligen inte mycket de lyckas med, det är då helt klart! :-D

Dessutom. Bert skriver i sin anmälan att han bifogar utdrag från Google samt bloggen. Jodå, det gör han förvisso, men dessutom bifogar han som ni kan se, lite som bonus får man gissa, en utskrift från en dansk site, Overskrift.dk. De kallar sig för “Danmarks største RSS feed og weblog portal”, och länkar tydligen till en av bloggaren Tobias bloggningar där han nämner Däckhuset. Dock inte någon av de två bloggningar jag hittat tidigare, utan genom den här informationen i Däckhusets JK-anmälan fann jag nu att det finns fler bloggningar i ärendet, och dessutom en egen kategori om just Däckhuset i Kalmar (vilket man måste scrolla ner hur långt som helst för att se på egen hand).

Vad har Bert Wåhlin tänkt sig att JK ska göra med den danska länken? Som om det inte vore nog att Wåhlin tydligen tror att JK bryr sig om Googles länkningar och konsumenters uppmaningar till bojkott av dåliga företag, så måste han rimligen också tro att den svenska Justitiekanslern dessutom har inflytande över länkningar på danska siter.

… Vem vet, JK kanske i själva verket är global boss över hela internet? :-D

Själv kan jag avslutningsvis konstatera att det uppenbarligen är allt annat än svårt att hitta folk som delar bloggaren Tobias och min egen uppfattning om Däckhuset i Kalmar. Till min förra bloggning har det redan trillat in två kommentarer som ganska ingående beskriver problem med företaget, och den FÖRSTA personen som jag i dag irl nämnde denna underbart roliga historia för, visade sig själv vara indragen – I DETTA NU – i en strid om en moped med… trumvirvel … jo, just det, Däckhuset i Kalmar. VAD är oddset på det?!?! :-D

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Svenska bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,