Jag säger att siffran är i underkant
Posted by hell-manApr 30
Fina framgångar för Piratpartiet i dag, i DN/Synovates opinionsundersökning inför Europaparlamentsvalet i juni! Hela 5,1 % är inte fy skam, och definitivt en bra siffra att ha som utgångspunkt, men det viktiga med dagens undersökning är ändå i första hand att det kommer att ge partiet rättmätig uppmärksamhet och intresse. Media kommer “tvingas” bevaka partiet ännu mer. Det har redan fått mycket ljus, men det har också varit extremt bra arbetsklimat. Pirate Bay-målet och dess dom, hela Ipred-debatten, datalagringsdirektivet och tidigare FRA, för att bara nämna lite.
… Och kampen om utrymmet är ju inte särskilt hård. De andra partierna verkar ju närmast önska så långt valdeltagande och så lågt stöd som möjligt. VAR är de?! Hallå, det är trots allt bara snäppet mer än en månad kvar till valet, och de andra partiernas aktivitetsgrad (möjligen lite undantaget mupparna Sd) är fortfarande knappt mätbar.
Valdeltagandet kommer garanterat att bli lågt. Tyvärr förstås, men rent egoistiskt är det klockrent för Piratpartiet. De sitter i en guldsits och jag sticker ut hakan och säger att dagens 5,1 % är golvet. Taket? Tjaa, jag blir inte det minsta förvånad om de får tvåsiffrigt, och någonstans kring 15 % nås kanske taket. Allt tyder nämligen på extrem mobiliseringsgrad inom Piratpartiets målgrupp, plus att partiet imponerar i sitt kampanjande. De syns och hörs smått sagt överallt, hela tiden. Mycket som sagt “gratis”, men även gratislägen måste utnyttjas på ett genomtänkt sätt. Framåtandan och nytänkandet är stort.
… Dessutom är garanterat felmarginalen extremt stor i en undersökning som denna. Knappt påbörjad valrörelse som sagt (obegripligt nog), lågt valdeltagande, en massa nya och/eller småpartier, och så vidare. Men här är min bedömning att Piratpartiet gynnas av osäkerheten.
Nu gnys det från de etablerade partierna. Enfrågeparti! Skriker de. Javisst, Piratpartiet är ett enfrågeparti. Sedan är deras enfrågefråga faktiskt väldigt bred (till skillnad från exempelvis stollepellarna Sverigedemokraterna), vilket man lätt glömmer bort. Allt handlar inte om fildelning vs upphovsrätt. Verkligen inte. En mer korrekt beskrivning är att Piratpartiet jobbar för så gott som alla aspekter av integritetsfrågan.
Men, för mig personligen är det där samtidigt strunt samma. Nu är läget liksom som det är. Den där enfrågesfrågan är faktiskt vår tids absolut viktigaste fråga (ja, det menar jag, men då tänker jag bredare än många gör i farten), och dessutom samtidigt en fråga där de etablerade partierna gång på gång fallit till föga och visat sig HELT odugliga. Jag vill i själva verket INTE rösta på ett enfrågeparti. Min personliga hållning har alltid varit att det är uteslutet. Men jag anser mig smått tvingad till det.
… De etablerade partiernas företrädare som nu står där och gnyr, lite föraktfullt, om Piratpartiet som ett simpelt enfrågeparti, får MYCKET gärna tala om för mig VILKET parti de tycker att jag ska rösta på! Jovisst, de tycker förstås att jag ska rösta på just deras parti, men för fan, de skiter ju i de här frågorna, och de av de etablerade parrtierna som någonstans i grunden har någorlunda vettiga tankar på området, är ju ändå beredda att släppa precis allt detta i kohandlandet om makten. Piratpartiet kommer inte att kunna kohandla bort den här frågan, eftersom det är deras huvudfråga, ja nästan enda fråga.
Det står de “heltäckande” klassiska etablerade partierna helt fritt att utforma och driva en politik som jag kan acceptera. Jag har inga käpphästar. Jag kan rösta på vilket parti som helst som visar sig vettigt. Ok, Kristdemokraterna är helt uteslutet (nästan Sd-uteslutet), och för att rösta på Moderaterna skulle det krävas en fight med mitt inre, men trots att de på många sätt har förändrats i positiv och lovande riktning, och trots att jag på sina sätt faktiskt kan känna att det behövdes en förändring och ett maktskifte, något nytt, så är det liksom inte riktigt sannolikt att jag inom överskådlig tid kommer i ett läge där jag behöver ta den fighten med mitt inre.
… Men visst, det enda realistiska (nåja) scenariot där jag skulle kunna tänka mig att lägga en röst på Moderaterna, vore nog om de fullskaligt och seriöst, pålitligt, intog en hållning som integritetens, frihetens och internets beskyddare. Det kommer inte ske, men OM det skedde, så skulle jag kunna tänka mig att rösta på dem. Den omsvängningen skulle då tillsammans med det förnyande som de ändå infört och genomfört, kunna bli tillräckligt för att vinna över mig till sig.
Men i nuläget finns det bara ett alternativ: RÖSTA PÅ PIRATPARTIET!
**************
Sist bara det dumroligaste på länge. Skivbolagsadvokaten Peter Danowsky är en hejare på att häva ur sig dumheter, men i samband med beskedet om att vissa internetleverantörer väljer att följa den lagtolkning som är sagd ska vara huvudprincipen, och därmed inte lagra några uppgifter om vem som haft vilket ip-nummer när – ett besked som Danowsky naturligtvis INTE gillar – så slog han rimligen (förhoppningsvis) personligt bottenrekord:
“– Alla i riksdagen har utgått ifrån att internetoperatörerna är lojala mot lagstiftningen och inte vill medverka till brott. Om Tele 2 intar den här attityden och det följs av andra operatörer blir det en skärpning av lagen i framtiden.”
Haha, ehh, är verkligen Danowsky rätt person att agera uttolkare för ALLA i riksdagen?! Och vem fan är han att säga vad som kommer att hända med lagen i framtiden?! Det här är förstås orimligt, men samtidigt kanske inte så vansinnigt som det låter. Peter Danowsky företräder en industri som är vana vid att politikerna lyder minsta vink från dem, så när han säger som han säger, så finns det skäl att befara att han vet vilket sjukt inflytande han och hans uppdragsgivare har på våra folkvalda. Danowskys ordval är rätt blottande, även om vi verkligen får hoppas att han har en felaktig bild av politikernas grad av nickedockeagerande.
Bloggat: Opassande, CE, Troberg, XOR.
Relaterat: Aftonbladet, Aftonbladet, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, DN, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen.
Technorati Tags: piratpartiet, pp, fildelning, frihet, demokrati, kommunikation, internet, framtiden, information, upphovsrätt, eu, europaparlamentet, eu-valet, europaparlamentsvalet, val, rösta, christian engström, opinion, opinionsundersökning, dn, dagens nyheter, synovate, peter danowsky, danowsky, partier
Svenska bloggar om: piratpartiet, pp, fildelning, frihet, demokrati, kommunikation, internet, framtiden, information, upphovsrätt, eu, europaparlamentet, eu-valet, europaparlamentsvalet, val, rösta, christian engström, opinion, opinionsundersökning, dn, dagens nyheter, synovate, peter danowsky, danowsky, partier


6 comments
Comment by Martin on May 1, 2009 at 12:26 am
Tack hell-man…
du övertygade mig just om att rösta på piratpartiet och inte fp.
har tvekat i ett halvår, men den här posten gjorde det. Tack!
Gå och rösta 7 juni!
Comment by Milles on May 1, 2009 at 2:22 am
Piratpartiet är som AFA fast på nätet. De använder antidemokratiska och fascistoida metoder för att tysta sina meningsmotståndare. Att rösta in Piratpartiet i EU-parlamentet är som att rösta in nynazister i Eu-parlamentet.
Comment by Grå on May 1, 2009 at 7:05 am
Milles: Tvärt om. Piratpartiet eftersöker debatt i demokratisk form, både på och utanför Internet. Tyvärr kommer mest ogrundade anklagelser att Piratpartiet skulle vara nazister, kommunister och anarkister. Sådant är inte ens värt att bemöta då det är fullkomligt absurt.
Inte mycket bättre är de som bara ropar “tjuvar”, eller att Piratpartiet ämnar rösta för alla möjliga idiotiska saker. Detta är bara inte sant, oavsett hur mycket det skriks.
Nästa nivå är de som avfärdar Piratpartiet som “enfrågeparti”, “oseriösa” eller hävdar att bara man har rent mjöl i påsen så har man inget att dölja. Nu börjar vi närma oss sådant som går att debattera, men hittills har det varit svårt att hitta de som verkligen vill debattera och inte bara skrika.
Piratpartiet söker de som vill argumentera om huruvida kultur, kunskap och information ska låsas in eller vara fri, om ifall patent gynnar eller hämmar samhällets utveckling, om övervakning är för demokratins bästa eller ett hot mot demokratin.
Comment by Tor on May 1, 2009 at 11:42 am
@Milles:
Det är ju de traditionella partierna som inte har velat ta debatten. Det är ju uppenbart för vem som helst som följt diskussionerna om t ex. IPRED1 och FRA-lagen.
Comment by hell-man on May 1, 2009 at 12:03 pm
Martin: Härligt! Stort att kunna ha den inverkan.
Milles: Du är ju helt förvirrad. Vad tusan snackar du om för antidemokratiska och fascistoida metoder?! Använda av Piratpartiet?! Helt uppe i det blå. Den snälla tolkningen är att du fallit i fällan och tror att allt som sker på internet, sker i någon slags organiserad form, ungefär som när Piratbyrån, TPB eller Piratpartiet får kommentera – som om de har mer med saken att göra än någon annan – så fort det skett något på nätet, som hackade sidor, hot eller liknande. Det är som att säga att alla som äger en kofot är medskyldiga till alla inbrott som genomförs med sådana. Piratpartiet är extremt civiliserat och demokratiskt, men du får mer än gärna komma med ett försök till konkretisering av vad det är du flummar om.
Grå och Tor: Instämmer!
Comment by Affe Träben on May 4, 2009 at 1:27 pm
Ett problem med Piratpartiet, som jag ser det, är att de i de frågor de ej har någon politik tänker rösta med den partigrupp de tillhör. I SvD (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2828737.svd) säger man att man antingen kommer att välja den liberala partigruppen eller den gröna.
Det betyder till exempel att en röst på Piratpartiet riskerar att försvaga kollektivavtalens ställning på arbetsmarknaden och därmed öppna upp den svenska arbetsmarknaden för lönedumpning. Laval-domen och ett antal andra domar i EG-domstolen har visat att EU är på väg att försvaga löntagarnas ställning. De olika partigrupperna i parlamentet har olika syn på detta och det är vad politikerna i parlamentet som kommer vara vägledande för hur EU:s politik i framtiden blir i dessa frågor. För mig personligen är det en viktig fråga, eftersom det handlar om människors välfärd och jobb.
En röst på Piratpartiet kan också innebära hårdare miljökrav t ex beträffande kemikalier, utsläpp och klimat. Eller mildare krav inom dessa områden, beroende på vilken grupp de får för sig att ansluta sig till. Ingen vet och inget besked verkar komma heller.
Enfrågepartier i all ära, men då ska man vara ett enfrågeparti också och inte agera röstboskap för andra intressen i frågor man inte tagit ställning till och där man inte har en aning om vad ens väljare har för uppfattning i.