Haha! Upphovsrättsmaffian må ha vunnit första ronden i kriget, men i fråga om idérikedom, klurighet, humor och internettrygghet, befinner de sig inte ens i samma galax som sina motståndare. Trillade precis över den fantastiska grejen Internetavgift.

Det är en av de åtalade i Pirate Bay-målet, Gottfrid Svartholm Warg, även känd som Anakata, som ligger bakom siten och idén.

Det hela går ut på att betala en minimal summa till advokatfirman Danowsky & Partners Advokatbyrå KB, dels för att ge dem en jäkla massa merarbete, och dels för att ge dem mer kostnader än intäkterna eftersom hanteringen förstås kostar pengar/arbetstid (och dessutom genererar varje betalning en avgift när det inkommit fler än 1.000 inbetalningar).

… Dessutom har man rätt att begära tillbaka sina felaktigt inbetalda pengar, vilket ju i så fall genererar ännu mer arbete och dessutom eliminerar intäkterna i sammanhanget.

Naturligtvis redan detta makalöst fiffigt (även om jag inte tror att det får tillräckligt genomslag) och humoristiskt, men på tal om det humoristiska… Vad sägs om följande:

… DDo$: Distributed Denial of Dollars

… Internetavgift – Vill du ha en snigel på bredbandet? Om inte, betala din Internetavgift till Danowsky idag! Annars kanske slemmiga advokater kladdar på dina torrenter.

Och nästan lika rolig är GP:s rubrik:

“Pirate Bay-advokat utsatt för betalningsattack”

Men advokat Peter Danowsky, han är inte road. Det får man väl kanske ha lite förståelse för här, men det stannar inte vid att han bara inte är road:

“- Ett antal små inbetalningar har gjorts på vårt konto med namn på de som gjort inbetalningarna. Vi har inte vidtagit några åtgärder men överväger att polisanmäla trakasserierna.”

Och…

“- Avsikten med tilltaget är att ett slags trakasseri och är nog ofredande i brottsbalkens mening, alltså straffbart. Det är ovanligt, lyckligtvis, att sådana här angrepp sker mot ombud i rättsliga processer. [...] Ett antal småbelopp har satts in på vårt Plusgiro. Namnen på dem som sätter in pengar framgår av insättningsavierna. Vi har ännu inte vidtagit några åtgärder, men det kan bli fråga om polisanmälan, just för ofredande”

Jag är inte advokat. Inte jurist över huvud taget. Men jag har ändå jääävligt svårt att föreställa mig hur man skulle föra detta s.k. ofredande. Ok, det kanske kan falla under ofredande, men hur bevisar man brottet? För vi ser det ju inte som ett brott när det oavsiktligt sker felaktiga inbetalningar någonstans. Således måste det rimligen bevisas, inte bara att den “felaktiga” inbetalningen i själva verket var avsiktlig, utan dessutom att det funnits ett uppsåt att tillfoga företaget skada. Det sistnämnda kanske kommer av sig själv om avsiktligheten bevisats, men den måste det vara omöjligt att belägga. Som i frågan om vem som genomfört fildelande från en okrypterad trådlös internetuppkoppling (eller för den delen nästan vilken uppkoppling som helst – ska ju bevisas vem som suttit bakom tangentbordet), så måste det vara vattentätt att bara neka. Om det fortfarande finns något i våra principer om att hellre fria än fälla och att det ska vara ställt bortom varje rimligt tvivel att en misstänkt är skyldig, så måste det vara omöjligt attt komma åt människor som följer uppmaningen och betalar in någon krona till Danowskys företag.

… Vill man gardera sig ytterligare så kan man ju samtidigt göra liknande betalningar till ett litet gäng andra slumpmässiga konton.

Myndigheterna har alltså börjat driva in det utdömda skadeståndet, och det är förmodligen det som fått Anakata att sjösätta det här projektet. Jag är inte insatt i regelverket eller bevandrad i hur praxis ser ut, men tycker som en rent personlig reflektion att det känns orimligt att börja driva in ett skadestånd innan det ens finns en lagakraftvunnen dom. Här pågår det ju dessutom t.o.m. en jävsprövning, så inom kort kan vi alltså stå där med en helt upphävd dom. Men ändå jagar kronofogden redan pengarna. Jävligt märkligt och jävligt olustigt.

… I så fall borde vi förstås även sätta folk på att avtjäna utdömda fängelsestraff direkt, redan innan rättsprövningen är färdig och det finns en lagakraftvunnen dom.

… Och betyder detta att jag då jag tilldömdes skadestånd av en snubbe som stulit min bil, skulle ha kunnat kräva ut det redan efter tingsrättsdomen, trots att han överklagade till hovrätten (till vilken han sedan inte ens dök upp, raketforskaren)? Jävligt märkligt.

EDIT: Jaha, ja, då har Danowskys tagit steget fullt ut, men precis som väntat så var hoten mot själva misstagsbetalarna bara patetisk skrämselpropaganda. Klart det inte håller att gå på dem, men den som är ansvarig för siten är det kanske inte omöjligt att man kan komma åt. Vad nu det ska göra för nytta. Han lär ju bry sig måttligt.

Bloggat: Ronström, Omg Internets, Copyriot, Blog Pirate.

Relaterat: Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, Expressen, Expressen, Expressen.

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: fildelning, internetavgift, humor, peter danowsky, danowsky, internet, tpb, the pirate bay, pirate bay, anakata, gottfrid svartholm warg, DDo$, Distributed Denial of Dollars

Svenska bloggar om: fildelning, internetavgift, humor, peter danowsky, danowsky, internet, tpb, the pirate bay, pirate bay, anakata, gottfrid svartholm warg, DDo$, Distributed Denial of Dollars