Jag har i grunden en väldig respekt och ett väldigt förtroende för vår demokrati och för våra politiker, men ibland är det tyvärr lätt att förstå hur politikerföraktet kan vara så stort. Jag såg i går kväll bara fragment av SvT:s så kallade slutdebatt, men nu sitter jag och kör den i fantastiska SvT Play (fattat förresten någon varför SvT envisas med att härja runt så mycket på YouTube, när de själva sitter på en eminent motsvarande teknik??).

… Du ser programmets två delar HÄR och HÄR.

Fildelningen fick inleda hela tillställningen, och deltagarna fick först en runda under rubriken, ska man tillåta fildelningen för privat bruk? Här följer exakta avskrifter av svaren:

Lena Ek, Centerpartiet: “-Ja, ungefär som att låna en bok.”

… Ok, men varför har då Centerpartiet varit med och drivit igenom Ipred, för att bara ta ett exempel?

Gunnar Hökmark, Moderaterna: “-Nej, vi ska ha upphovsrätt, men lättare att dela.”

… Visserligen ett än så länge relativt logiskt svar, med tanke på Moderaternas inställning till Ipred, men vad betyder slutklämmen?

Ebba Bohlin, Kristdemokraterna: “-Det ska finnas en stark upphovsrätt som skyddar kreatörerna.” (får sedan efter påstötning ur sig ett “nej” på frågan)

… Förvisso också logiskt utifrån Kd:s Ipred-hållning, men HUR ska detta uppnås?

Marit Paulsen, Folkpartiet: “-Ja, som att låna böcker på biblioteket. Jag är författare och mina böcker lånas ut gratis, och vi har fixat det. Ja.”

… Nu är förmodligen just Paulsen en av de mer självständiga inom svensk politik, men det är ändå svårsmält att hon som Folkpartiets förstanamn sitter och säger detta, samtidigt som hennes parti står bakom Ipred-helvetet.

Carl Schlyter, Miljöpartiet: “-Ja. Nu, nu, nu.”

… Logiskt. Både Schlyter och Miljöpartiet i stort har varit tydliga hela vägen, även om de knappast prioriterar frågan när det inte står finfina politiska poäng på spel i en tv-sänd debatt dagarna före valet.

Eva-Britt Svensson, Vänsterpartiet: “-Ja.”

… Grått men tydligt. Ungefär samma logik som för Miljöpartiet.

Marita Ulvskog, Socialdemokraterna: “-Som på bibioteken, som biblioteksersättning fastän till kreatörerna, till konstnärerna.” (fick sedan frågan om det är ja eller nej, och fortsatte då) “-Inte helt fri delning, utan man måste ha en kommersiell form som gör att det blir enkelt.”

… Vad fan är det för svar? Hon vill införa något som liknar biblioteksersättningen, men talar samtidigt om en kommersiell form av fildelning som måste vara enkel. Utöver att det inte går att förstå hur det där hänger ihop så innehåller det dessutom två saker som ine har med varandra att göra. Hur upphovsrättsindustrin väljer att utforma sina affärsmodeller och tekniska lösningar ska inte Ulvskog (eller Hökmark, för den delen) lägga sig i, och det ska ha ännu mindre att göra med hur de som folkvalda utformar våra lagar och regler. Sätt självständigt ner foten, slå fast vad som ska gälla, och låt sedan upphovsrättsindustrin fatta sina beslut och förhålla sig till gällande ramverk.

Sören Wibe, Junilistan: “-Svaret är ja. Vi vill att fildelningen ska göras laglig.”

… Trevligt, men sedan började han fabla om någon slags licensavgift som det var svårt att förstå sig på. Den kanske var vettig men att han inte fick möjlighet att beskriva den, men det lät lite som att den som använder fildelningsverktygen ska betala den där licensen, och i så fall blir frågan hur han och Junilistan tänkt sig att säkerställa att bara de som betalat licensen kan fildela upphovsrättsskyddat material. Med mindre än att licensavgiften ligger som en tvingande avgift på alla internetabonnemang/-uppkopplingar, så är det förstås fullkomligt ogenomförbart.

Efter det släpptes ordet fritt lite. Här ett axplock av vad som sades:

Marita Ulvskog, Socialdemokraterna: “-Jag tror att man måste göra det enkelt att vara legal fildelare, alltså inte komplicera det, och absolut inte kriminalisera en hel ungdomsgeneration, som egentligen frågan handlade om. Inte skicka polis, inte skicka privata bolag på dem.”

… Hmm. Alltså, det ska inte vara fritt (se ursprungssvaret), det ska inte vara komplicerat utan enkelt, och vi ska absolut inte kriminalisera en hel ungdomsgeneration? Allt detta, samtidigt?

Gunnar Hökmark, Modceraterna: “-Nej, men jag känner litegran när jag hör de här sakerna att jag kan hålla med alla, och det visar ju litegrann hur svår den här frågan är. Jag tycker inte att vi ska ha en form där vi illegaliserar, kriminaliserar en hel ungdomsgeneration. Det är fel av flera olika skäl.”

Här har alla hästar lämnat stallet. Är karln riktigt kry? Hur fan synkar det här med hans parti? Och vaddå inte kriminalisera en hel ungdomsgeneration? Nu yrar även Hökmark om detta, så nu måste det anses fastslaget att Moderaterna verkligen anser att de trots Ipred och all annan skit inte har kriminaliserat en hel ungdomsgeneration. Det är förstås fullkomlig snömos, men den enda – ologiska – gissningen är att de menar att de kan ha den hållningen eftersom det inte är polisen som jagar ungdomarna, utan i stället den internationella storindustrins egen maffia. Man kan ju fråga sig hur jävla genomtänkt den här hållningen från Moderaterna är. VILL de verkligen låta som fullkomligt hjärndöda?

Nu plötsligt, med valet bara ett par dagar bort och Piratpartiet triumferande i opinionsundersökning efter opinionsundersökning, låter plötsligt varenda kandidat och parti som internets och fildelningens stora försvarare. Herregud så patetiskt! Och det sjukaste av allt är ju egentligen att denna patetiska strategi måste innebära att de utgår från att den genomsnittlige väljaren är helt dum i huvudet, supernaiv och hur lätt som helst att med en plötslig kovändning få att rösta “rätt”.

… Undantaget är väl då Kristdemokraterna och Ebba Bohlin. Hur man nu ska se på det. Förvisso på sittt skruvade sätt beundransvärt, särskilt med tanke på att partiet redan utan detta står för svältdöden och lider extremt behov av just tillskott av unga väljare. Men samtidigt tragiskt. Sin vana trogen kör partiet stenålderspolitiken till ytterlighetens gräns.

Sist detta eviga tjat om “en hel ungdomsgeneration”, myntat av statsminister Reinfeldt i egen hög person. Vad fan är det för mumbojumbo? Är det “brottslingarnas” ålder och inte själva sakfrågan som avgör hur vi ska se på detta? Om den genomsnittlige fildelaren hade varit en 58-årig man, då hade det alltså inte varit viktigt att inte jaga dessa, eller? Makalöst intelligensbefriat, och den enda slutsatsen man måste dra är att eventuella lindringar av lagstiftningen, enligt Reinfeldt, Hökmark och dess gelikar, alltså inte är motiverade av minsta lilla tillstymmelse till insikt om varken integritetens eller teknikens betydelse och självklarhet. Eller för den delen av det orimliga – omöjliga – i hela upplägget. Case closed!

… Dessutom är det garanterat felaktigt att fildelningen skulle vara en tydlig ungdomsfråga. Tjaa, så länge man inte menar att vi är ungdomar till 40-årsåldern. Den som bara tar sig tid att röra sig lite på utvalda ställen på nätet, lär snabbt märka att den genomsnittlige fildelaren är klart äldre än gammelpolitikerna vill invagga oss att tro.

**************

Och så upphör man aldrig att förvånas…

Fast viss förvåning är ju trevlig. Bara i Newsmills ingress till Skugges text finns massor av klokhet:

… Framgång och nya jobb kan bara nås genom bejakande av teknikutvecklingen.

… Framgång har aldrig uppnåtts genom att gå med arschlet före.

… Ny teknik öppnar för nya spännande möjligheter som ingen i förväg kunnat ana.

Klockrena slutord!

Bloggat: Falkvinge, Sagor från livbåten, Varför inte?, Piratpartisten, Omg Internets!, Engström, CockSwain, projO, Opassande, Alexandersson, maloki, annarkia.

Relaterat: Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN.

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: svt, agenda, debatt, slutdebatt, val, rösta, eu-val, europaparlamentet, europaparlamentsvalet, fildelning, teknik, integritet, upphovsrätt, internet, kommunikation, utveckling, framtiden, piratpartiet, lena ek, argumentsvt play, centerpartiet, gunnar hökmark, hökmark, moderaterna, ella bohlin, bohlin, kristdemokraterna, kd, ipred, marit paulsen, paulsen, fp, folkpartiet, pp, carl schlyter, schlyter, mp, miljöpartiet, eva-britt svensson, vänsterpartiet, marita ulvskog, ulvskog, socialdemokraternabibliotek, biblioteksersättning, sören wibe, wibe, junilistan, kriminalisera en hel ungdomsgeneration, linda skugge, skugge

Svenska bloggar om: svt, agenda, debatt, slutdebatt, val, rösta, eu-val, europaparlamentet, europaparlamentsvalet, fildelning, teknik, integritet, upphovsrätt, internet, kommunikation, utveckling, framtiden, piratpartiet, lena ek, argumentsvt play, centerpartiet, gunnar hökmark, hökmark, moderaterna, ella bohlin, bohlin, kristdemokraterna, kd, ipred, marit paulsen, paulsen, fp, folkpartiet, pp, carl schlyter, schlyter, mp, miljöpartiet, eva-britt svensson, vänsterpartiet, marita ulvskog, ulvskog, socialdemokraternabibliotek, biblioteksersättning, sören wibe, wibe, junilistan, kriminalisera en hel ungdomsgeneration, linda skugge, skugge