Nattliga reflektioner från tv-fåtöljen, denna stora dag!
Posted by hell-manJun 8
Nyss hemkommen från Piratpartiets valvaka, och åter i den egna fåtöljen.
… Här ovan ser ni – dubbelklicka för större version – den redigerade variant som jag tagit mig friheten att göra av Valmyndighetens egen statistik, som du finner HÄR.
Jag är fortfarande lite besviken. Två mandat hade jag verkligen närmast utgått från (vilket det tydligen fortfarande kan bli, om Lisabonfördraget går igenom – vilket väl är tveksamt med tanke på hur det sett ut i det irländska valet i dag). Men visst, samtidigt är det förstås exceptionella siffror för ett parti som bildades för bara några få år sedan, som i förra – sitt första – riksdagsvalet fick ynka 0,63 % (har jag för mig), och som på många sätt har haft så mycket emot sig (fy, nu lät jag nästan som en sverigedemokrat).
Valresultatet ger visserligen inte stora möjligheter till direkt förändring – det hade förstås knappt ens 50 % av rösterna gjort – men det ger en jävligt bra bas att utgå från i det fortsatta arbetet. Det kommer göra det omöjligt för media att blunda för de här frågorna, det kommer att sätta kniven mot de etablerade partiernas strupar och säkert tvinga dem ut på banan, och det kommer att göra det omöjligt att negligera Piratpartiet i nästa års valrörelse.
… Eftersom jag inte är sverigedemokrat så är jag inte dummare än att jag inser att det fortfarande kommer att bli monstersvårt för Piratpartiet att klara fyraprocentsspärren i riksdagsvalet 2010. Utsikterna har i kväll förbättrats, men det blir lik förbannat en sju helvetes fight. Ska jag gissa i dag så blir gissningen att det blir för tufft. Ett valresultat i spannet 10-15 & i dag och jag hade varit rätt hoppfull, men nu är jag högst osäker. Mycket kommer att avgöras hur utvecklingen blir i de här frågorna. Vad händer med telekompaketet? Vilka lärdomar kommer gammelpartierna att dra av kvällens käftsmäll? Hur går det med rättegången mot Pirate Bay-killarna? Kommer upphovsrättsmaffian att börja använda Ipred på “vanliga” fildelare? Och så vidare. Säg att gammelpartierna inte reformerar sin politik på de här områdena, att Pirate Bay-domen står sig eller förvärras och att Henrik Pontén och hans maffiapolare börjar ta i med hårdhandskarna. Då kan det absolut sluta med riksdagsplatser nästa höst.
Blandade reflektioner från kvällen:
… Moderaterna kanske skulle ta och tänka om kring sin nomineringspolitik. Att sätta Gunnar Hökmark överst på listan krävdes det inte mycket för att begripa skulle gå åt helvete. Han är helt fast i den inrikespolitiska frysboxen, totalt olik de “nya Moderaterna”, en gammelmoderat i ordets allra renaste form. Och dessutom dödens tråkig. Moderaterna är inte ensamma om att använda nomineringarna till europaparlamentsvalet som någon slags dumpningsplats av människor som inte går att använda här hemma längre, men som ändå har en position i partiet som gör att man inte kan sparka ut dem totalt, men exemplet Hökmark sticker ändå ut från mängden. Det är rätt sjukt att vårt stora “Europaparti” så totalt, uppenbarligen, skiter i Europaparlamentet.
… Hur lät det för bara några veckor sedan från moderat håll? Jo, man hoppades kunna bli största parti, och snackade om att nå 30 %. Hehe, har vi någonsin sett en så total missbedömning av verkligheten? Ja det skulle i så fall vara Hammarbys målsättning att komma topp fyra i årets allsvenska.
… Det känns lite bisarrt, men ett valdeltagande på 43,8 % måste ändå sägas vara en succé. Det är en ökning med 6,7 procentenheter, eller om man så vill, med 18,5 %. Visserligen från en hysteriskt låg nivå, men något säger mig att stora delar av ökningen återfinns bland de yngre väljarna, och i så fall kan man ju faktiskt hoppas på en bestående effekt. Det är lätt att raljera över partier som Piratpartiet, men de etablerade partierna förmår ju inte själva att mobilisera väljarkåren. Snarare borde engagemanget och nytänkandet hyllas. Jösses så mycket gammelpartierna har att lära av Piratpartiet när det gäller sådant som att entusiasmera och mobilisera de egna väljarna.
… Vänsterpartiet måste ju nämnas. De har mer än halverats jämfört med förra europaparlamentsvalet. Detta satt deras toppnamn (Hökmark, ALLT är förlåtet!!
) Eva-Britt Svensson och talade om i SvT:s valvaka, och jag har ALDRIG hört något så genomuselt. Hon kunde ju knappt ens tala sammanhängande! Först gnydde hon över att deras väljargrupper i förorterna inte röstat, men så fick hon lite mothugg, och poff tjoff så vacklade hon totalt och började gny om något helt annat. Alltså, någonstans går faktiskt gränsen. Vi har ju demokrati och partierna får förstås nominera vem de vill, men mot personer som Eva-Britt Svensson kräver jag nästan veto!
Vi snackar ändå om ett förvisso ganska litet parti, men ändock synnerligen väletablerat och med en tung historia. Hur ser interndemokratin ut i Vänsterpartiet? Var det verkligen det BÄSTA man kunde vaska fram? I så fall ser framtiden för partiet allt annat än ljus ut.
… Vad gjorde Gudrun Schyman i valvakan? Sedan när började vi uppmärksamma och ge utrymme åt partier utan historia och med blott drygt två procent av rösterna? Om nu Schyman skulle få sitta i tv-soffan, varför fick då inte exempelvis Jimmie Åkesson sitta där (med risk för att han fick det men att jag missade honom)? En extremt märklig prioritering av SvT. Missförstå mig dock inte. Jimmie Åkesson skulle inte heller ha varit där. Ingen av dem skulle ha varit där!
… Jag gillar Ibrahim Baylan – måhända dock inte numera lika mycket som för några år sedan – men när jag läser att han kallat sossarnas valresultat för “ett fantastiskt valresultat”, ja då undrar jag om det fullkomligt slagit över för människan. Jodå, jag vet att resultatet är identiskt med förra europaparlamentsvalet, jag vet att partiet med marginal fortfarande är största parti, och jag vet att man krossade huvudmotståndaren Moderaterna. Men hallå, liksom! Valresultatet 2004 var ett formidabelt fiasko, och nu förmår man inte ens förbättra det. Men tydligen är det fantastiskt att inte göra ett ännu sämre resultat. Uppseendeväckande! Dessutom snackar vi för tusan om ett parti som historiskt mer eller mindre prenumererat på regeringsmakten och kunnat ta 40 % för givet. Jag må då säga att det är till att anpassa sina förväntningar snabbt.
… Mer om Socialdemokraterna. Självinsikten är det uppenbarligen både si och så med. I Expressen läser jag följande Mona Sahlin-citat: “– Det är en nyttig väckarklocka men inte minst för moderaterna.” Jo men, tjena! Moderaterna har förvisso en klart smutsigare byk än Socialdemokraterna i de här frågorna, men dels är sossarnas byk allt annat än ren, och dels är förväntningarna på Socialdemokraterna i frågor som dessa klart högre ställda och av en annan karaktär, än för Moderaterna. Många moderata väljare har inga problem med övervakning, snarare tvärtom. Jag skulle säga att Socialdemokraterna trots sin lite renare byk ändå har skadats mer av sin usla politik i teknik-, internet- och integritetsfrågorna, än Moderaterna har. DET bör Mona Sahlin & Co se till att begripa, och det jävligt snabbt!
… Utslätade siffror. Man kan lugnt säga att vi fått en jävligt ihoppackad politisk karta. Nu spretade det ju iväg lite mer på slutet, men fortfarande har vi ett valresultat som är väldigt jämnt. Egentligen är det ju bara Moderaterna och Socialdemokraterna som sticker ut, och då snackar vi ändå bara om knappt 19 respektive knappt 25 procent. Det är intressant. Sverige har ju annars en tradition av väldigt stora partiskillnader (i storlek), och med få partier med representation i parlamentet. Många hänger visserligen på repet eller har mycket att brottas med innan riksdagsplatsen nästa höst kan sägas vara spikad, men det är alls inte omöjligt (dock inte heller sannolikt) att vi då har nio riksdagspartier. Någonstans visar ändå detta på en väldigt stor förändring i det svenska politiska klimatet, vilket naturligtvis även den ökande rörligheten över parti- och blockgränserna, och benägenheten att anamma nya partier gör. De utslätade siffrorna gör också Piratpartiets resultat klart bättre. Säg att det blivit som jag trott och hoppats, att de fått drygt tio procent. Med tanke på hur röstningsbilden ser ut skulle ju det ha varit en fullkomlig atombomb.
Men NU ska jag sova! Det väntar en arbetsdag i morgon (i dag).

Bloggat/läsvärt: Copyriot, webbhackande, Alexandersson, Opassande, Calandrella, Alexandersson, DNME 616, Calandrella, Falkvinge, Varför inte?.
Relaterat: Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN.
Technorati Tags: integritet, integritetsintrång, integritetskränkning, fildelning, teknik, internet, kommunikation, utveckling, framtiden, upphovsrätt, piratpartiet, rösta, val, eu-val, europaparlamentet, europaparlamentsvalet, personligt
Svenska bloggar om: integritet, integritetsintrång, integritetskränkning, fildelning, teknik, internet, kommunikation, utveckling, framtiden, upphovsrätt, piratpartiet, rösta, val, eu-val, europaparlamentet, europaparlamentsvalet, personligt



16 comments
Comment by Sladden on June 8, 2009 at 5:37 pm
Off-topic (jag orkar inte maila); vad f-n har hänt med RSS-läsaren till din blogg??? Får inte upp den längre vilket gör att jag får skriva in din bloggadress manuellt och hoppas att du skrivit nya inlägg… Känns lite 2004 över det hela.
Comment by Sockna on June 8, 2009 at 5:55 pm
Jag måste säga att jag är glad istället med tanke på resultat för Piratpartiet. Jag hade själv gissat på 7% trots att jag vet av erfarenhet att alla väljarundersökningar, särskild då i EU-valet där väljarna är mer lättrörligare än i riksdagsvalen ,kan peka käpprätt åt h-v-t jämfört med det verkliga valresultatet. Men det hade ju varit roligare med två i EU (C.E. & A.A) där både erfarenhet/ungdomlighet, manligt/kvinnligt osv blivit representerat.
Om man ska analysera de andras valresultat så tror jag att junilistans äldre väljare gick tillbaka till (s) och (m) medan de yngre gick till (pp) och (mp) från från alla tre nämnda. Dessutom förlorade (v) till både (mp) och (pp).
Centern och (kd) måste ha gett (fp) sina väljare förutom en del yngre som till viss del gått till (pp) och (mp). Även (sd) har plockat från både höger och vänster-lägren men lyckligtvis inte så många. Det kan man nog tacka (pp) för som framstått som nåt nytt, fräsch och utanför mainstream-fåran. Var (fi) fick sina väljare från har jag ingen uppfattning om men kan tänka mig att de är mestadels kvinnliga, raka motsatsen till (pp).
Men det här är min egna hypotes utan att sett några fakta.
Vad det gäller Piratpartiets chanser i riksdagsvalet så beror det nog på om man lyckas hålla kvar den väljarkår man har idag och dessutom göra sin stämma hörd fram tills dess valet är. Det sämsta man kan göra nu är att luta sig tillbaka i stolen, utan man måste fortsätta arbetet med att visa på att man inte är ett enfrågeparti, utan att de områden man kämpar för genomsyrar mycket av det vanliga livet.
Men denna vecka ska piraterna runt om i Sverige dock njuta av den skrällseger som detta verkligen är.
Comment by hell-man on June 8, 2009 at 6:07 pm
SLadden: Åfan! Ingen annan som signalerat sådana problem. Illavarslande. Hur länge har du upplevt det? Vad det kan bero på har jag ingen aning om. Det där har jag aldrig gjort något med, det har ställt in sig automatiskt från början och sedan bara funkat.
Sockna: Du har poänger. Håller med. VI får hoppas Irland säger ja till fördraget och att Sverige får de två extramandaten, varav ett i så fall tillfaller PP.
Comment by Thomas on June 8, 2009 at 7:51 pm
200 000 personer med politiskt tunnelseende har nu röstat och givit oss en en ny EU-parlamentariker. En miljonär med värderingar till höger om Moderaterna!
Men det har ju det goda med sig att herr Engström får en ordentlig löneförhöjning …
Comment by Sladden on June 8, 2009 at 9:50 pm
Har haft problemet sedan helgen (gissar söndag men kan vara förvirrad
). Har för mig att AC har samma problem. Sjukt irriterande i alla fall…
Comment by hell-man on June 8, 2009 at 11:13 pm
Ja, vafan, så kan vi ju inte ha det. Hmm, jag är som sagt så långt ifrån en fena på RSS-flöden som man någonsin kan komma. Jag är ungefär lika bra på det som på att flyga, kan man säga.
Ska dra i lite trådar, så får vi se vad det kan leda till.
Comment by Sladden on June 9, 2009 at 10:06 am
Vet inte om du gjort något men nu funkar det!
Thomas; vad har killens inkomst för betydelse???
Comment by Frippe on June 9, 2009 at 6:09 pm
Hans inkomst har väl ingen betydelse, men att han säger att han generellt politiskt ligger till höger om moderaterna är nog lite bekymmersamt för många som röstat på partiet. Det tror jag inte alla 7.1 % har riktig koll på……
Sen kan man väl strunta i det i och för sig då partiet tydligt säger att man endast ska driva frågor om integritet och dylikt på nätet…..Övrig politik säger man sig inte ha någon koll på.
Det gör dock partiet oerhört “smalt” i politiken och inte särskilt attraktivt i ett riksdagsval….
Dock bra att dessa frågor tydligt kommer upp på det politiska bordet. Där fyller partiet en funktion.
Comment by Leffe on June 11, 2009 at 10:15 am
11 juni och inga nya inlägg = BLOGGTORKA !!
Upp o hoppa Hellman, vi vill läsa mer !!!
Comment by Sladden on June 11, 2009 at 12:08 pm
“…höger om moderaterna…”
Vad yrar du/ni om?? Är han värdekonservativ? Reaktionär? Antidemokrat? Fascist? Nazist? Det där får du/ni gärna utveckla och helst källbelägga. Kan själv tillägga att Christian inte var mitt förstaval och att jag därmed inte har lika mycket koll på honom som på exempelvis Amelia. Att han har ett förflutet inom folkpartiet har jag läst (men det kan knappast vara “höger om moderaterna”). Eller?
Comment by hell-man on June 12, 2009 at 8:04 pm
Sladden: Har inte gjort ett smack. Ett internetmirakel, helt enkelt!
Frippe: Hmm, vem snackar du om? Christian Engström? Rick Falkvinge? Falkvinge har ju fällt ett par uttalanden som kraftigt över- (miss-) tolkats, så jag gissar att det är honom du snurrar om, trots att det är Christian Engström som intar den ena av partiets förhoppningsvis två parlamentsplatser. Kring honom känner jag inte till något annat av den här karaktären än att han har varit folkpartist och att han tydligen har en förmögenhet. Två omständigheter som bekommer mig mindre än noll. Vad gäller partiets smalhet så är det både en styrka och en svaghet. Det kommer absolut att innebära att vissa inte vill/vågar rösta på dem i ett riksdagsval, vilket jag kan ha full förståelse för, men det är samtidigt också en kraft, så till vida att människor oavsett politisk hemvist i övrigt kan attraheras av partiet. En tydligare och aktivare helhetspolitik skulle garanterat skrämma bort människor som förvisso sympatiserar med partiet i kärnfrågorna, men inte på bredden. Jag ser gärna att man behåller smalheten, men föredrar nedlagda röster då det inte handlar om kärnfrågorna eller om röster som använts i kohandel om dessa, framför att rösta som partigruppen. Vi får väl se hur det går i riksdagsvalet. Som jag redan varit inne på så är en nykter analys att det blir stentufft, ja kanske t.o.m. en övermäktig uppgift. Men, det är inte omöjligt. Mycket kommer att avgöras av hur gammelpartierna nu väljer att hantera den nya politiska verkligheten. Fortsatta skygglappar, kryddat med lite nya turer kring Pirate Bay, Ipred, Telekompaketet och så vidare, och du bör förbereda dig på en sjuhelvetes smäll i september nästa år. Kraften i de här frågorna är monstruös. Man kan kalla partiet smalt, men frågorna engagerar människor i ett brett spektra, och de av oss som brinner för dessa gör det ofta något så in i helvete. Dessutom ryms det bland oss stora grupper människor som antingen aldrig tidigare FÅTT rösta, eller som av olika skäl inte skulle ha gjort det om det inte vore för just Piratpartiet. Vad det får för konsekvenser på partiets resultat i riksdagsvalet, det är en jäääävligt svår sak att i dagsläget sia om.
Leffe: ja jävlar! Fick en total blackout efter det intensiva valbloggandet. Men NU har jag vaknat till liv igen!!
Sladden: Inte ens säker på att han snackar om Engström. En massa förvirring och missförstånd.
Comment by Frippe on June 13, 2009 at 1:49 am
På vilket sätt har Falkvinge övertolkats? Att han varit med i Moderata ungdomsförbundet som han tyckte var för mjäkiga?Att han kallar sig ultrakapitalist?
I en artikel från den 6:e juni i DN förklarar Falkvinge att man i princip bara kämpar inom ett politiskt område. Kamp mot övervakning och frihet på internet.
Falkvinge säger “Viktigare än vård,skola, omsorg, försvarspolitik och skit de har pratat om i 40 år”.
Snacka om förakt. Förakt mot det som vårt samhälle grundar sig på.
Är en bra skola för våra barn inget värt?
Bryr sig tanten på ålderdomshemmet om integritet på nätet eller är det kanske viktigare att det finns personal som kan ta ut henne i friska luften?
Hans syn beror säkert på att han varken har mormor på sjukhem eller några barn i skolan. Skulle han ha det kan han säkert kunna betala det själv, men det är det få som kan…
Frihet på nätet må vara viktigt, men det finns faktiskt saker som kommer högre upp på listan.
PP är nutidens Ny Demokrati. Det virvlar till ett tag för att sedan ebba ut……
Comment by hell-man on June 13, 2009 at 4:40 pm
Frippe: Du kan ju själv börja med att uttrycka dig begripligt. Som väntat var det alltså Falkvinge du avsåg, men hur du då fick ihop logiken i detta citat, “Hans inkomst har väl ingen betydelse, men att han säger att han generellt politiskt ligger till höger om moderaterna är nog lite bekymmersamt för många som röstat på partiet.”, det övergår mitt förstånd. Det du replikerade på handlade ju om Engström, men du buntade helt enkelt ihop Engström och Falkvinge till en och samma person. Härligt!
Av det du nu exemplifierar med så är det egentligen bara detta att han i en intervju (i en mycket vidare kontext) kallat sig ultrakapitalist (vilket dessutom år 2009 knappast borde vara särskilt kontroversiellt), som har minsta lilla bäring på ditt tjafs. DN-citatet är ju glasklart, helt i linje med både vad partiet hela tiden sagt sig stå för och vad de också borde stå för. Jag delar den beskrivningen. Integritet och frihet är fundament som går före allt annat. Sedan kan diskutera vilken grad av frihet och vilken grad av integritet som krävs för att dessa baskrav ska anses uppfyllda, men som princip kommer definitivt frihet och integritet för mig före vård, skola, omsorg och försvarspolitik.
Falkvinge visar inte ett uns av förakt. Han konstaterar att Piratpartiet kämpar för integritet och frihet, och han konstaterar att partiet varken har någon roll att fylla på övriga områden eller ens skulle vilja ha det.
Ditt “Är en bra skola för våra barn inget värt?” är skrattretande. Ingenstans säger Falkvinge något som hur sjukt man än tolkar honom kan uppfattas som att han menar att en bra skola inte är något värt. Patetiskt!
Sedan fattar jag inte heller hur du får ihop din upprördhet. Varför är du upprörd på Piratpartiet över skola, vård och omsorg? Herregud, de brister du ser där är ju HELT gammelpartiernas ansvar, och dessutom finns det noll och ingen konflikt mellan att leverera bra skola, vård och omsorg, och att ha ett samhälle med rimligt skydd för den personliga integriteten och rimlig frihet. Det kostar inget att skrota Ipred, det kostar inget att kasta FRA-lagen i sjön, och så vidare. Var hittar du konflikten?
Sedan slutligen jämförelsen med Ny Demokrati. Klart det kan visa sig att Piratpartiet blir en kortlivad företeelse, men i övrigt finns det noll och ingen liknelse alls mellan dem och Ny Demokrati. Du kletar ner debatten med ditt sätt att argumentera.
Comment by Frippe on June 14, 2009 at 10:57 pm
Upprörd????Jag???
Nä, jag tillhör den ironiska generationen med allt vad det innebär. Däremot tycker jag att det är roligt, precis som du antar jag, att diskutera, debattera och ibland ställa saker på sin spets. Provocera lite…
Man ser att du drar ut i strid för dina partiledare. Du fäktar vilt i deras försvar och det är ju intressant. Jag kritiserar inte dig, eller hur? Du blandar ihop dig själv med Falkvinge och Engström.
Har du blivit så förälskad i dem och partiet?
Ditt sätt att se på definitionen frihet och integritet är också intressant. Det är ju inte så att vi slåss om slaveriet direkt. Enligt dig verkar hela samhällets överlevnad vila på Ipred och FRA-lagens vara eller inte vara.
Jag kan lugna dig, det stämmer inte.
Det är dock kul när folk verkligen brinner för en sak som du verkar göra i denna fråga, och det är en ganska effektiv retorik du använder för att bemöta argument. Du varvar fakta som verkar självklar med uttryck som ska trycka till- Patetiskt -Härligt -kletar ner debatten osv…
Men nej, jag är fortfarande inte upprörd….
…..och för mig får de gärna skrota både Ipred och FRA, men jag kan inte säga att skulle ligga sömnlös om det inte blev så.
Comment by hell-man on June 14, 2009 at 11:18 pm
Frippe: Så du var ironisk när du blandade ihop Engström och Falkvinge? Eller menar du att du var ironisk när du skrev:
“Snacka om förakt. Förakt mot det som vårt samhälle grundar sig på.
Är en bra skola för våra barn inget värt?”
Hur ska man kunna ta dig på allvar?
Och jag, jag drar enligt dig ut i strid för mina partiledare?
1. Jag är inte ens medlem i Piratpartiet (det kan dock snart komma att ändras).
2. Är nu plötsligt BÅDA partiledare? Ojdå, jag som trodde att Falkvinge var ensam partiledare.
“Ditt sätt att se på definitionen frihet och integritet är också intressant. Det är ju inte så att vi slåss om slaveriet direkt. Enligt dig verkar hela samhällets överlevnad vila på Ipred och FRA-lagens vara eller inte vara.
Jag kan lugna dig, det stämmer inte.”
Det där beror ju på vilken verklighet man utgår från, och hur man placerar detta i ett framtidsperspektiv. Det är klart att varken Ipred eller FRA-lagen utifrån hur vi klassiskt levt våra liv, innebär ingrepp som kan sägas handla om samhällets överlevnad. Men om vi i stället placerar in det i ett framtidsperspektiv så blir det mångfalt värre. Allt mer digitaliseras, vi lever allt större del av våra liv uppkopplade i olika former, eller är beroende av sådan teknik i olika sammanhang. Vi befinner oss nu i en extrem brytningstid. Här och nu avgörs till stor del hur vi ska se på teknik och utveckling. Ska vi fokusera på möjligheterna eller på problemen? Öppnar vi övervakningsdörren så kommer vi som ett brev på posten att se hur gränserna kommer att flyttas, steg för steg.
Det är nu vi ska slå fast vilken grad av frihet och integritet som ska anses självklar, så ja, jag kan lite tillspetsat skriva under på att detta handlar om hela samhällets överlevnad.
Comment by Frippe on June 15, 2009 at 12:12 am
OJ, vad du fäktar…..
Kan man inte säga att det är “ditt parti” när du har en fet blaffa som säger att Jag röstar Pirat?
Dessa två karismatiska herrar är ju oerhört kända för den stora massan så jag tog helt enkelt och buntade ihop dem. Du vet, var det Ian eller Bert som var partiledare? Eller var det båda?
Sen var det citatet du skriver om förakt ovan. Det är förstås provokativt med en viss mån av undran när en “politiker” säger att skolan är sån skit man pratat om i 40 år.
Ta mig på allvar? Det behöver du inte göra, men det är ett billigt knep att säga så i en diskussion. Men vill du slippa mina inlägg så ska jag sluta kommentera.
Jag tycker bara att mycket av det du skriver är läsvärt och värt att tala om, även om man ibland inte tycker lika.