Dumheten vet ibland inga gränser. Här har vi ett fall med en snubbe som helt enkelt från sin hemsida lagt ut länkar till streamade vidare sändningar av upphovsrättsskyddade sändningar, i det här fallet av hockeymatcher. Canal +, som ägde sändningsrättigheterna gick i taket, och nu har den syndande länkaren tydligen åtalats.

Nu är han ju ännu inte dömd, så än finns det förstås hopp. Men bara det faktum att en åklagare kan göra bedömningen att det här ska tas till åtal är fullkomligt åt helvete.

Till att börja med så är det principiellt extremt viktigt att vi slåss för den självklara principen att det ska vara fritt att länka. Konsekvenserna av att vi ruckar på den självklarheten kan snabbt bli oöverblickbara. Jag länkar till en jävla massa grejer här på bloggen. Somligt i form av rena länkar i menyerna, men majoriteten av länkarna är förstås placerade i bloggningar. Om vi ska vara ansvariga för vad vi länkar till så blir min fråga hur långt den länkandes ansvar går? Hur långt undersökningskravet går? Räcker det att en sida som jag länkar till är grön just vid själva det tillfälle då jag gör länkningen, eller ska jag därefter ha krav på mig att fortlöpande veta att ingen av mina länkar har bytt karaktär och börjat innehålla något olagligt eller på annat sätt olämpligt? Hur fan skulle det i så fall gå till?

Och säg att jag länkar till något, som i sin tur någonstans innehåller en länk till något olagligt, exempelvis upphovsrättsskyddat. Ska jag kunna straffas för också det?

Vi kan dra det hela vidare. Siter som YouTube och Google innehåller massor med upphovsrättsskyddat material. Om nu svenskt rättsväsende anser att länkande till upphovsrättsskyddat material är olagligt och något som de ska bekämpa, så undrar jag:

1. Varför kastar i så fall inte svenska åklagare sig över siter som Google och Youtube? Fantastiskt märkligt.

2. Varför ger sig inte svenska åklagare på folk som länkar till Youtube och Google? Hallå, där finns ju upphovsrättsskyddat material, liksom!

Vidare undrar jag om det endast är spridning av information om var man kan hitta upphovsrättsskyddat material (för det är ju det det är, det är ju inte spridning av materialet), just via hemsidesbaserad länkning på internet som är olagligt, enligt den aktuella åklagaren.

… Eller vad gäller om jag ger någon en sådan länk muntligt (har jag gjort massor med gånger)?

… Eller över SMS (har jag gjort massor med gånger)?

… Eller i mail (har jag gjort massor med gånger)?

… Och vad gäller om jag tipsar någon, över mail, SMS eller muntligt, om hur bittorrenttekniken fungerar och om vilka trackers som finns?

Samtliga mina exempel ska förstås vara hur ok som helst att ägna sig åt – kan aldrig vara kunskaps-/informationsspridningen som är problemet, utan användandet av kunskapen/informationen – men OM rättsväsendet menar att det inte är ok att på sin hemsida länka till exempelvis en site som utan upphovsrättsinnehavarens medgivande streamar ut hockey eller annat, ja då MÅSTE i konsekvensens namn också allt det jag nu listat också vara olagligt.

… Vilket härligt sinnessjukt samhälle det skulle innebära!

MEN, det finns HOPP för friheten, informationen och tekniken! Hur var det. Jo, att göra bra ifrån sig i ett europaparlamentsval påstods vara en sak, men att göra det i ett riksdagsval en annan. Det är lång, lång väg kvar att vandra, men jag vågar ta gift på att stollarna som så kaxigt slog fast det där inte längre är lika kaxiga.

OBS: Angående hockeylänkningen ser jag nu, precis när jag ska publicera detta, att det finns motstridiga uppgifter. Eventuellt är det inte så enkelt som att snubben bara länkat till andra, utan rykten gör gällande att han länkat till sitt eget abonnemang hos Canal+, och därigenom tillgängliggjort det för människor, vilket i så fall förstås sätter allt i en helt annan dager. I så fall ser vi ännu ett exempel på att gammelmedia inte klarar att ta ansvar för sin informationsspridning. Skulle det här ryktet stämma så har Svenska Dagbladet och Aftonbladet publicerat helt perverst missvisande artiklar. Frågan är i så fall vilka slutsatser och erfarenheter vi ska dra av det. Det kan inte vara lätt att vara media i dag, när de inte utan vidare längre kan stå oemotsagda, utan hela tiden i realtid faktagranskas och där deras misstag snabbt får en stor spridning. Stackars, stackars gammelmedia.

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: länk, länkning, åtal, canal+, canal plus, c+, hockey, ishockey, webtv, webbtv, webb-tv, web-tv, streama, streaming, information, kunskap, piratpartiet, riksdagen, media, massmedia, gammelmedia

Svenska bloggar om: länk, länkning, åtal, canal+, canal plus, c+, hockey, ishockey, webtv, webbtv, webb-tv, web-tv, streama, streaming, information, kunskap, piratpartiet, riksdagen, media, massmedia, gammelmedia