Lycka till, Göteborg! Jag säger lycka till!

Det här är verkligen jätteroligt. I Göteborg har man som de flesta säkert vet byggt en fotbollsarena som inte klarar fotboll. Blir folk lite för glada och börjar hoppa, då skakar det i de kringliggande fastighetena.

… Jag vet inte riktigt vad det är med just fotboll, Göteborg och dumhet. Kanske ett sammanträffande, men det var ju på Nya Ullevi som man fick den geniala idén att släppa loss en massa monstertruckar på en gräsmatta som det spelas elitfotboll på. Och när gräsmattan var förstörd, då vägrade man inse att den var just det, förstörd (måste vara någon ansvarig i Göteborg som hjälpt till vid Grimsta inför årets säsong).

En sak framgår inte i den rapportering jag tagit del av, nämligen ifall hoppstoppet har någon slags säkerhets- eller ekonomisk orsak. Leder hoppningarna till att arenan tar skada, eller skakningarna i intilliggande fastigheter till att de tar skada? Inte någon gång har jag sett något som indikerat det, så tills någon mäktar med att skriva något tillräckligt tydligt om saken så tolkar jag det i stället som att hoppstoppet handlar om att stilla de kringboendes “obehag”. I så fall är det ännu sjukare än det ändå är. Herregud, vad handlar det om? Det är ju knappast så att det finns tillräckligt med folk för att frambringa skakningarna vid varje match, och väl i de matcher där det skapas skakningar handlar det förstås inte om 90 minuters skakande. Ett skakande som utifrån de bilder jag sett dessutom inte är mycket att oja sig över (OM det alltså inte leder till skador på fastigheter). Jag gissar att det utslaget över ett år kan handla om i genomsnitt två tillfällen per månad, högst, och då något tiotal minuters lätt skakande. Hoppa på, för helvete!

… Låter ungefär som dumheten när man på Fredriksskans i Kalmar plötsligt inte fick använda sig av målpling, för att de kringboende gnydde. Resultatet? Jo, i stället ropades alla mål i andra matcher ut muntligt i högtalarna, vilket tydligen var i sin ordning. Man kan ju fråga sig vilket som störde mest.

Men nu är förstås den stora frågan hur man kan bygga en arena som inte klarar fotboll, och sedan när man inser detta, försöka lösa det med att förbjuda hoppandet. Herregud, en arena SKA klara att publiken hoppar. Punkt. Klarar den inte det så måste det rulla huvuden. Helst hos de som tagit fram och byggt arenan förstås, men om nu köparen, Göteborgs kommun, inte varit tillräckligt tydlig i sin kravspecifikation så måste förstås även politiska huvuden rulla. Själv har jag lite svårt att se hur ett avtal skulle kunna vara utformat så att det inte anses självklart att den beställda arenan ska klara hoppningar, och i så fall får väl byggherren och konstruktören ta smällen, helt enkelt. Fixa! Kosta vad det kosta vill, det är ert problem. Typ.

Själva “lösningen”, den är allt bra jävla naiv. Publiken ska alltså uppmanas att inte hoppa, och så ska man tydligen bygga om någon slags kombiläktare till renodlad sittplats (sittplats är den tydligen redan, men med skillnaden att där finns räcken, om jag fattat det hela rätt). Som jag inledde bloggningen: LYCKA TILL!!

Är det något som gatanterat kommer att få folk att hoppa så är det naturligtvis om någon idiot försöker tala om för dem att inte göra det. Jag vågar ta gift på att detta kommer att innebära att det framöver kommer att hoppas mer än någonsin på Gamla Ullevi. Och det är självklart helt rätt!

Blåvitts ordförande, Kent Olsson, han fattar problemet:

“- Det blir en svår nöt att knäcka, säger Kent Olsson. Att bara säga till dom, att hej, jag är ordförande i IFK Göteborg, ni måste sluta hoppa, det ser jag inte som görligt. Det kan få motsatt effekt, att dom hoppar mer. Eller att det blir vandalisering som klubbarna måste betala.”

Och Olsson är sund på fler sätt. Han tycker inte att hoppande fotbollspublik borde ha kommit som någon överraskning för byggherren:

“- Det är en supporterkultur som funnits i Väst- och Sydeuropa i decennier. Och det har ju hoppats här också, på både Gamla och Nya Ullevi.”

Värre är det med socialdemokraten Anders Hulterström, ordförande i det kommunala fastighetsbolaget Higab. Han har förståelse för att ingen räknat med hoppandet:

“- Jag tror det är ett nytt fenomen att trumslagare taktfast leder ett friskis och svettispass på läktaren.”

Åhå, sett på fotboll från kontinenten någon gång? Och oavsett vilket, nytt eller inte nytt, en modern evenemangsarena ska naturligtvis tåla att publiken lever sig med i det som sker. Precis som man efter att Nya Ullevi (vad ÄR det med Göteborg?) nästan skakat sönder vid en Springsteen-konsert, tvingades fixa till arenan, så måste man förstås hantera också detta på samma sätt.

Kommunstyrelsens vice ordförande, moderaten Jan Hallberg, har sitt eget sätt att projicera detta. På frågan, Hur tror du supportrarna kommer att reagera på beskedet att de inte får hoppa?, svarar han:

“- De blir säkert förbannade, i synnerhet som de är påhejade av självaste ärkeängeln.”

Med det syftar tydligen Hallberg på Göteborgssossen Göran Johansson, som i en tidigare GP-intervvju avfärdat förslaget om att stoppa supportrarnas hoppande, och sagt:

“- Man kan ju inte stå där inne och tänka att nu får jag inte bli glad.”

Det är inte svårt att komma fram till vem som har förnuftet på sin sida av Hallberg och Johansson. Hallberg ska nog inte ta för givet att supportrarna blir särskilt förbannade. Snarare lär de bara sporras, skita fullständigt i vad han eller någon annan säger. Själv skulle jag snarare bli road av dumheten.

Supporterklubben Änglarnas ordförande, Anders Almgren, inser också problematiken och vansinnet:

“- Man kan inte bara kommendera folk att sluta hoppa, det är ju en del av fotbollens totalupplevelse, det vi konkurrerar med när vi vill få folk att gå till arenan i stället för att sitta i soffan och titta på serie A. Och klacken uppskattas även av den vanliga sittplatspubliken. Min fyraårige son var med på Kalmarmatchen i våras och han var helst frälst när vi kollade in klackläktaren där 2 000 man sjöng och hoppade.
- Vi lägger jättemycket jobb på att bekämpa det som är negativt runt fotbollen och då ska vi inte behöva hålla på att tjafsa om det positiva i supporterkulturen.”

“Om det blir ohyggligt dyrt att riva och påla under läktaren och det inte finns andra tekniska lösningar, var landar vi då?
- I så fall har Gbg stad köpt en arena som inte klarar av fotbollsarrangemang och då måste de fråga sig vad de har fått för pengarna. Men kan vi få ordning på vibrationerna så är det en fantastisk arena.
- Nej, det är ett scenario som inte får förekomma.”

“Vad säger du om att plocka bort trummorna som håller takten?
- Då angriper man återigen något som är positivt i supporterkulturen. Vi ska bekämpa det negativa, men vi ska banne mig inte behöva plocka bort det som lockar folk till arenorna, för att vi inte kan bygga en fotbollsarena som håller måttet.”

Makalöst klokt och välformulerat. Jag ogillar förvisso trummor, föredrar mer engelsk läktarkultur där människor med sina röster skapar stämning, men håller förstås med om att ingen jävel ska förbjuda trummor. Eller trumpeter, eller hoppningar, och så vidare.

Men i Göteborg, där inte bara tänker man sig att bekämpa det positiva med fotbollen, utan även att fokusera på det ogörliga. Lycka till!

Relaterat: Sydsvenskan, Fotbollskanalen, Expressen/GT, Expressen/GT.

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: sport, idrott, fotboll, allsvenskan, göteborg, göteborgs kommun, arena, fotbollsarena, skakningar, vibrationer, gamla ullevi, nya ullevi, ullevi, higab, änglarna, blåvitt, ifk göteborg, kent olsson, anders hulterström, hulterström, jan hallberg, göran johansson, fans, supportrar, ståplats, sittplats, supporterkultur, anders almgren

Svenska bloggar om: sport, idrott, fotboll, allsvenskan, göteborg, göteborgs kommun, arena, fotbollsarena, skakningar, vibrationer, gamla ullevi, nya ullevi, ullevi, higab, änglarna, blåvitt, ifk göteborg, kent olsson, anders hulterström, hulterström, jan hallberg, göran johansson, fans, supportrar, ståplats, sittplats, supporterkultur, anders almgren