Att kommentera ett bygge eller inte, det är frågan
Posted by hell-manJun 26
En några dagar gammal artikel förvisso (dock förvirrat i artikelheadern – där kallas den från i dag, men är samtidigt senast uppdaterad den 22 juni
), men jag har inte slagits av detta förrän i dag. Av en ren slump trillade jag in på den här artikeln, efter att ha varit inne på andra artiklar. Det är min favorittidning Barometern jag talar om.
… Ni vet, tidningen som tycker att jag är så hemsk att de känner sig tvingade att blockera min blogg i Twingly-tjänsten, och som dessutom trots påstötningar vägrar förklara varför, samtidigt som jag i en annan lokal blogg som jag under inga som helst omständigheter varken tänker nämna vid namn eller länka till, nyligen såg hur Barometern i mailkorrespondens förklarat varför de stoppat en länk till den bloggen i anslutning till en artikel på hemsidan. Det är verkligen fantastiskt. Den galningens blogg släpper de igenom (om än alltså inte alltid), och de svarar derssutom på hans mail. Min blogg blockerar de HELT, och de svarar absolut INTE på mail (ni som känner mig vet, jag ger mig inte, och jag mailar verkligen “brett”
). Jag kan bara tolka det som att Barometern ser min blogg som mindre rumsren än galningens. Gode Gud, jag måste verkligen ha tryckt på fel Barometern-knapp.
Jaja, artikeln var det ju. Här har ni en liten skärmdump:
Barometern vill ju bygga ett nytt mediehus. Det har jag verkligen inget som helst emot (dock kan jag absolut tänka mig att överklaga något kring ärendet, som ren hämnd på Barometern). Här och där gnys det om grönområden, men den sortens argument ger jag inte fem öre för. Vi bor i en stad som vimlar av grönområden. Det är knappast brist på grönområden som är problemet, utan delar av problemen är tvärtom att det är för svårt att hitta vettig mark att bebygga, att alldeles för mycket överklagas i Kalmar och att kommunen är alldeles för långsam med att hantera plan- och byggärenden/-utveckling (vilket förvisso till stor del beror på att folk gnäller vad du än ska bygga, var du än ska bygga). Det sistnämnda har grannkommunen Mörbylånga nu kunnat rida på i flera år, med konsekvensen att Färjestaden växer så det knakar, samtidigt som det nästan står stilla i Kalmar.
I alla fall. Barometern är förstås allt annat än omedvetna om vilka som triggas av projekt som deras mediehus, och av skriverier om dessa. Det må här handla om helt och hållet privata pengar, men det är fortfarande en stackars gräsplätt som ska bebyggas, och det räcker MER än väl för att väcka negativisterna och bakåtsträvarna. Samma människor som Barometern i arenafrågan gladeligen försett med oändligt mycket bränsle i form av populistiska och enkelspåriga redaktionella artiklar (och ledartexter också, för den delen), och i anslutning till dessa fritt spelrum i kommentarsfältet.
Kommentarsfältet, ja. Här kommer det intressanta, och roliga. Kika på skärmdumpen ovan, och i artikeln. Kommentarer? Inte ett spår av några sådana, och det är inte konstigt, för artikeln är inte ens öppen för kommentarer.
Bara positiva ord i den redaktionella texten (vaddå, skulle Barometern vara partisk?!
), och ingen möjlighet till kommentarer. VAD kan det bero på??
Om ni inte vill vara konspiratoriska direkt, om ni tvivlar på vad det kan handla om, så ta gärna och surfa runt lite på Barometerns site. Ni kommer snabbt att märka att “alla” artiklar är öppna för kommentarer. Definitivt ALLA artiklar av det slag som mediehusartikeln utgör. Och om du inte andas kritik mot Barometern så kan du dessutom nästan skriva vad som helst, utan att modereras bort av tidningen.
Barometern begriper förstås vilken MÄNGD kommentarer de skulle fått, och vilken karaktär den absoluta majoriteten av dessa skulle haft, om de lämnat artikeln öppen för kommentarer. Och några sådana kommentarer om sitt planerade mediehus, det vill de förstås inte ha. Men rabiata och fullkomligt förvirrade kommentarer om arenan, DET har aldrig Barometern backat för (liksom inte för att blockera kritiska Bloggare som tidningen ljugit storligen om).
… Det stinker bajs. Lång väg.
Technorati Tags: massmedia, media, tidning, journalistik, mediekritik, Barometern, lokalmedia, lokaljournalistik, personligt, kommentarer, artikelkommentarer, barometern, blogg, twingly, länkning, länk, mail, kalmar, arena, kalmar arena, fortollsarena, evenemangsarena, kalmar kommun, mediehus, bygge, byggprojekt, park, grönområde, kvarnholmen, negativister, bakåtsträvare, överklaganden, överklaga, hemsida, läsarkommentarer
Svenska bloggar om: massmedia, media, tidning, journalistik, mediekritik, Barometern, lokalmedia, lokaljournalistik, personligt, kommentarer, artikelkommentarer, barometern, blogg, twingly, länkning, länk, mail, kalmar, arena, kalmar arena, fortollsarena, evenemangsarena, kalmar kommun, mediehus, bygge, byggprojekt, park, grönområde, kvarnholmen, negativister, bakåtsträvare, överklaganden, överklaga, hemsida, läsarkommentarer



2 comments
Comment by peter on June 26, 2009 at 9:28 pm
hade för mig att parkeringsplatsen skulle stryka med eller jag kan ha fel? bara det skäl att överklaga ju, sen som sagt vill man ju bara skicka en överklagan som tack för arena supporten de gav…….
hojta när det är dags så man kan överklaga bygget, de kan bygga ute på industriområderna som andra mediahus
Comment by hell-man on June 27, 2009 at 1:20 am
peter: Ja, så har det verkat ibland, men ibland har jag fått uppfattningen att den ska klara sig. Gissar dock att den måste ryka. Känns svårt att få plats med kalaset annars. Vad gäller att överklaga bygger så har jag några gånger försökt bena ut vilket beslut det skulle kunna handla om, men inte riktigt kommit i mål. Själva bygglovet behöver man bo nära för att vara sakägare och kunna överklaga, men kanske tas det även detaljplansbeslut, som alla kommuninvånare kan överklaga. Jag känner mig för dåligt påläst i frågan, så jag är lite i samma sits, behöver få en knuff av någon när det finns något att överklaga.