Disciplinnämndens syn på politik
Posted by hell-manOct 13
Örgrytes supportrar har under flera matcher under säsongen, föredömligt haft en banderoll med texten:
“Free Dawit Isaak – imprisoned in Eritrea since 2001″
DET gillar inte Svenska fotbollsförbundets gudomliga disciplinnämnd. Ja ni vet, samma disciplinnämnd som stenhårt följer sin gudomliga praxis som täcker in allt, och bara gör rimliga prioriteringar och bedömningar.
Disciplinnämnden menar nu att budskapet är politiskt, och dömer därför Örgryte till 10 000 kr i böter.
Någon måste väldigt snart sätta ner foten och tala om för Disciplinnämndens ledamöter att de av misstag tydligen råkat hamna på en annan planet. Är budskapet politiskt? I så fall undrar jag ju i mitt stilla sinne vad som INTE är politiskt. Det finns ingen värderingsfråga i fallet Dawit Isaak. Det är mycket enkelt. Han har inte fått en rättegång och han har inte heller i övrigt fått sin rättssäkerhet tillgodosedd. Det är inte politik, det handlar om mänskliga rättigheter, om internationella avtal, regler och principer. Det handlar om självklarheter.
Om ÖIS-banderollen är politik, vore det i så fall politik att på en banderoll under en allsvensk fotbollsmatch uppmana folk att skänka pengar till Röda Korset? Till offer för en specifik naturkatastrof? Om inte, vilken är skillnaden?
Och om jag i Kalmar hade en banderoll med exempelvis budskapet “Ge oss en ny arena nu!”, skulle det i så fall rendera Kalmar FF 10 000 kr i böter? Det vore förvisso helt absurt (och måste garanterat ha skett, åtminstone något liknande, utan att beivras), men samtidigt skulle ju det vara ett mångdubbelt mer politiskt budskap än det budskap ÖIS nu straffats för, eller de fiktiva hjälpinsatsbanderollerna.
Disciplinnämnden är helt ur kurs. Totalt. ALL heder åt ÖIS som tydligen överväger att fortsätta att använda banderollen! Idioterna ska ignoreras.
EDIT: nu har även Aftonbladet en blänkare om saken. Och Expressen agerar föredömligt! Mer, och mer.
Technorati Tags: fotboll, sport, idrott, allsvenskan, öis, örgryte, göteborg, banderoll, budskap, politiskt budskap, mänskliga rättigheter, dawit isaak, eritrea, svff, svenska fotbollförbundet, fotbollsförbundet, fotbollförbundet, disciplinnämnden
Svenska bloggar om: fotboll, sport, idrott, allsvenskan, öis, örgryte, göteborg, banderoll, budskap, politiskt budskap, mänskliga rättigheter, dawit isaak, eritrea, svff, svenska fotbollförbundet, fotbollsförbundet, fotbollförbundet, disciplinnämnden
7 comments
Comment by Frida on October 13, 2009 at 4:24 am
Vad har Dawit Isaak med denna match att göra överhuvudtaget.Vad blir det då nästa gång.Sluta sälj lingon på Konsum.SKÄRP DIG STOLLE.
Comment by hell-man on October 13, 2009 at 6:59 am
Somliga klarar sig alldeles utmärkt utan att kommenteras.
Comment by Per on October 13, 2009 at 10:21 am
Det är klart det är politiskt. Därtill är det en inblandning, åtminstone krav på inblandning, i en suverän stats interna angelägenheter. Har svårt att se hur det skulle vara analogt med en uppmaning att skänka pengar till Röda Korset.
Comment by hell-man on October 13, 2009 at 10:36 am
1. I så fall är ALLT politiskt.
2. Det kravet delas ju inte bara av Sverige som stat, utan även av FN och EU, så mycket större samstämmighet går knappast att ens skissa på.
3. Dessutom är det Eritreas interna angelägenheter. Dels för att Isaak är svensk medborgare, dels för att det innebär övergrepp mot alla tänkbara principer och internationella regler och överenskommelser. För den delen dessutom lika lite som Saddam Husseins övergrepp mot sitt folk var hans eller Iraks interna angelägenheter.
Allt är förvisso politik, men det är naturligtvis inte utifrån den utgångspunkten som Disciplinnämnden har fattat sitt beslut, eller förbundet stiftat sin regel. Helt enkelt eftersom vi i så fall väldigt ofta skulle se brott mot den regeln.
Comment by Lulu on October 13, 2009 at 12:51 pm
Jag tycker att vi kan engagera disciplinnämnden i huruvida allmänheten får plocka frukt och nötter på tomten kring ditt hyreshus. Det skulle bli ett ganska roligt utslag.
Comment by hell-man on October 14, 2009 at 8:09 am
Haha, skulle visserligen vara intressant, men way beyond deras kompetens. De kan möjligen få i uppdrag att plocka nötter (extra lämplig uppgift för dem) och äpplen, men även väl egentligen över deras förmåga.
Comment by Per on October 14, 2009 at 8:18 am
Nej, allt är inte politik. Men “mänskliga rättigheter (…) internationella avtal, regler och principer” är ju självfallet politik. Du menar att det inte är politik att motsätta sig exempelvis ett USA-anfall mot Iran?
Jag har missat när FN och EU krävde att Isaak skulle släppas fri – men kan inte se vad det spelar för roll i sammanhanget. Isaak är för övrigt också, och därmed i Eritrea FRÄMST, eritreansk medborgare.