Sånt här gör mig mer eller mindre skogstokig. Vi lever i Sverige och det är år 2010. Samtidigt råder formellt ett spelmonopol, trots att det inte kan upprätthållas eftersom vi i dag lyckligtvis har en teknik som möjliggör för oss att kringgå statens småfascistiska pekpinnepåfund. Vem som helst av oss som har ett helt vanligt betalkort kan öppna ett konto hos vilken som helst av alla hundratals (tusentals?) onlinespelbolag, och sedan spela för glatta livet. Men lik förbannat ska Svenska Spel ha monopol. Ett monopol som egentligen bara fungerar hyggligt på ett område. Det fysiska. På vilket sätt vi stackars svaga svenskar skulle räddas därigenom, ja det förstår jag inte. Själv tror jag att jag bara har spelat i fysisk butik en gång de senaste tre åren, ungefär.

Men ännu värre än monopolet är förbuder mot reklam för utländska spelföretag. Svenska Spel har alltså på pappret spelmonopol i Sverige. Huvudmotivet till detta är att det ska verka begränsande på svenskens spelande, men samtidigt gör Svenska Spel själva reklam i tokmängder. Vi närmast drunknar i reklam för Svenska Spel. Men de tar tydligen ansvar. Åtminstone vill man få oss att tro det, och rimligen måste våra politiker därmed å sin sida tro att vi är dumma i våra huvuden.

… Svenska Spels ansvar, ska det vara den där lilla fliken uppe till höger i det mesta av deras reklam, med budskapet “Spela lagom!”? Haha, humor!

Vi lever i ett teknik-, kommunikations- och informationssamhälle där fysiska gränser inte längre har någon betydelse, på en väldig massa områden. Det kan våra politiker tycka lite vad de vill om, för till syvende och sist kan de inte göra något åt den saken, egentligen. Det ska vi tacka vår lyckliga stjärna för! Utöver att de här dumheterna borde elimineras med blixtens hastighet av det enkla skälet att monopol och censur inte är värdigt en demokrati och marknadsekonomi, så ska dumheterna förstås elimineras redan av det ännu enklare skälet att de i dag saknar effekt.

… Dessutom luktar monopolet och censuren extra illa av att just staten tjänar en väldig massa pengar på sitt småfascistiska vansinne. Det går inte att helt slå bort tanken att monopolet och censuren försvaras av ekonomiska skäl, snarare än som en konsekvens av våra politikers värnande om svaga svenskar.

Det här är dessutom bara en tidsfråga. I det långa loppet måste det vara uteslutet att EU godkänner att vi håller på med sån här skit. Staten/samhället kan förhala saker och ting, men så länge vi inte gör om Svenska Spel och dess monopol till ett verkligt spelbegränsande sådant så kommer det aldrig att klara en prövning hela vägen till EU-domstolen (numera heter den faktiskt EU-domstolen, förmodligen till stor glädje för våra dumma journalister som i åratal brottats med “dilemmat”).

I artikeln görs jämförelsen med alkoholreklam. Den jämförelsen är förstås klockren, och OM någon skillnad ska göras mellan spelreklam och alkoholreklam så skulle den skillnaden tala till spelreklamens fördel, precis som konstateras i artikeln.

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: svenska spel, unibet, spel, internetspel, betting, vadslagning, spelbolag, nätpoker, sportsbetting, expressen, sverige, eu, eu-domstolen, eg-domstolen, reklam, lag och rätt, spelreklam, alkoholreklam, juridik, ola wiklund, wiklund, skadestånd, förbud, monopol, censur, spelmonopol

Svenska bloggar om: svenska spel, unibet, spel, internetspel, betting, vadslagning, spelbolag, nätpoker, sportsbetting, expressen, sverige, eu, eu-domstolen, eg-domstolen, reklam, lag och rätt, spelreklam, alkoholreklam, juridik, ola wiklund, wiklund, skadestånd, förbud, monopol, censur, spelmonopol