Dagens stora rabalder måste tveklöst vara Edvard Unsgaards statusuppdatering på Facebook. Unsgaard är moderat och statsminister Reinfeldts pressekreterare (dock i nuläget pappaledig), och kandiderar för Moderaterna i det stundande riksdagsvalet. I går skrev han tydligen följande på Facebook:

“Tycker invandrare och invandrarföretagare är otroliga. Någon idiot hade inatt gjort det lite större behovet i vårt trapphus (och lagt sin halsduk där…). Jag ringde vårt städbolag som drivs av invandrare som på en halvtimme skickade över en ryska som städade och sanerade trappen. Det är arbetslinjen det, att på en halvtimme en söndag få fram en duktig städerska som gör ett fantastiskt jobb.”

För detta får han nu på sina håll en jäkla massa kritik (en hel del stöd också, ska tilläggas). Upprörande vet jag inte ifall jag tycker att Unsgaards statusuppdatering är. I stort sett beskriver han ju faktiskt verkligheten så som den ser ut. En stor andel av våra enklare och mindre välbetalda jobb – delvis kanske också oönskade – utförs av människor med invandrarbakgrund, och det ofta till väldigt usla villkor. Vi grunnar nog väldigt sällan över vem som städar våra trapphus, exempelvis. Men tar definitivt för givet att det ska vara rent och snyggt. Liksom vi förutsätter att en hel del annat bara ska fungera och skötas. Vem som gör det, när det görs, hur det görs eller till vilka arbetsförhållanden eller ekonomiska villkor det görs, ägnar vi knappast särskilt många tankar. Och råkar vi ägna det en tanke så förändrar det sedan knappast vårt beteende. Vi köper glatt våra hamburgare på McDonald’s, utan att bry oss om att personalen tjänar uselt och har ännu mycket uslare arbetsförhållanden (jag har själv jobbat på McDonald’s).

Vi har byggt upp ett samhälle som ser ut så här, som är beroende av att en hel del människor tjänar skrämmande lite och sliter under även i övrigt usla villkor och förhållanden. Den ordningen är förstås inte huggen i sten, men jag är rätt säker på att den när den inte sätts på sin spets och hamnar i strålkastarljuset så här, har ett tillräckligt starkt folkligt stöd. Åtminstone i grunden. En radikal omläggning av den här ordningen skulle få vittgående konsekvenser för de allra flesta av oss, med exempelvis oerhört mycket högre priser på tjänster och sådant som produceras personalintensivt.

Hur många av oss skulle vara beredda att betala vad det skulle kosta att producera en McDonald’s-burgare så att alla i produktionskedjan haft vettiga löner och goda arbetsförhållanden?

Dock finns det ju inte bara två ytterligheter. Även under en ordning som i grunden liknar dagens kan man ju föra en diskussion om nivåer och gränser. Vi skulle naturligtvis ha råd med att de lägst avlönade arbetena justerades upp en aning.

Sedan är ju inte heller allt “direkta” tjänster utförda i Sverige på uppdrag av oss personligen. Någon har sytt våra Nike-dojjor, men det sker så långt ifrån oss, såväl fysiskt som begreppsmässigt, att det extremt sällan kommer på tal eller ger oss dåligt samvete. Sådant kan plötsligt blossa upp i samband med avslöjanden om barnarbete, men även om barnarbete är ytterligheten av det hemska så innebär det förstås inte att vuxna bollsömmerskor i exempelvis Vietnam tjänar anständigt och har en rimlig arbetsmiljö. Det är förstås oändligt mycket värre än svenska städares löner och arbetsmiljö.

Men betyder detta att jag tycker att Unsgaards statusuppdatering på Facebook var helt i sin ordning? Nej, det betyder det inte. Unsgaard uttrycker sig till att börja med osmakligt, och dessutom måste det säga något om honom att han så totalt snöar in på bakgrund och etnicitet. I den korta texten lyckas han nämna “invandrare”, “invandrarföretagare”, “invandrare” igen, och “en ryska”. Vad har det med någonting att göra att Unsgaards städerska var invandrare? Det går förstås inte att föra det i bevis, men säg att det hade kommit en medelålders svensk man och torkat upp skiten, då har jag jäääävligt svårt att se Unsgaard facebooka, typ:

“Tycker medelålders män och svenska manliga företagare är otroliga. Någon idiot hade inatt gjort det lite större behovet i vårt trapphus (och lagt sin halsduk där…). Jag ringde vårt städbolag som drivs av medelålders svenska män som på en halvtimme skickade över en 50-årig dalmas som städade och sanerade trappen. Det är arbetslinjen det, att på en halvtimme en söndag få fram en duktig städare som gör ett fantastiskt jobb.”

När Unsgaard så totalt fokuserar på invandrare när han beskriver sin älskade arbetslinje så blottar han också sig.

Avslutningsvis aktualiserar detta frågan om varför det ska vara avdragsgillt och subventionerat att få bajs i ett trapphus upptorkat, men inte att få sin bil reparerad eller sitt hår klippt. Alla friska människor kan torka upp bajs, men alla friska människor kan inte reparera bilar. Men vi väljer att subventionera att få utfört det jobb vi hur lätt som helst klarar själva. Nödvändigtvis inget fel med det, men varför är vissa behov och vissa människors behov värda subventioneringar, men inte andra? Systemet med avdrag för hushållsnära tjänster är en stenålderskonstruktion. Det kan diskuteras ifall vi generellt borde se över beskattningen av alla former av tjänster, som en konsekvens av hur vårt samhälle har förändrats, men har man en modell med subventioner av tjänster så måste den omfatta alla tjänster.

Men vår alliansregering har skapat ett system som gör det lättare för människor att få bajs i trapphus upptorkat. Det är prioriteringar det.

**************

En intressant notering är att Aftonbladet blurrat Unsgaards barn i dess skärmdump av hans Facebook-sida, samtidigt som de tidigare i dag som toppnyhet på förstasidan och rubrik till artikeln, skrek ut “Thereses föräldrar inte på plats i hovrätten” i rapporteringen från hovrättsförhandlingarna om Sturebymålet. Det är tydligen viktigt att skydda Unsgaards barns integritet (naturligtvis!), men samtidigt någon slags allmänintresse och nyhetsvärde i att en mördads föräldrar inte är på plats vid rättegången. Den som kan förklara det allmänintresset eller det nyhetsvärdet för mig är inte dålig.

Relaterat: Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Resumé, Dagens Media, DN, SvD, SvD, Expressen, Expressen.

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: edvard unsgaard, unsgaard, moderaterna, fredrik reinfeldt, reinfeldt, pressekreterare, riksdagen, riksdagskandidat, sverige, politik, inrikespolitik, arbetslinjen, facebook, facebooka, statusuppdatering, invandrare, städare, bajs, trapphus, städning, hushållsnära tjänster, avdrag, subventioner, skatt, skatter, jobb, lön, arbete, arbetsvillkor, arbetsförhållande, arbetsmiljö, mcdonald’s, mcdonalds, jobb, invandrarföretagare, tjänster, samvete, etik, moral, globalisering, barnarbete, val 2010, riksdagsval, val

Svenska bloggar om: edvard unsgaard, unsgaard, moderaterna, fredrik reinfeldt, reinfeldt, pressekreterare, riksdagen, riksdagskandidat, sverige, politik, inrikespolitik, arbetslinjen, facebook, facebooka, statusuppdatering, invandrare, städare, bajs, trapphus, städning, hushållsnära tjänster, avdrag, subventioner, skatt, skatter, jobb, lön, arbete, arbetsvillkor, arbetsförhållande, arbetsmiljö, mcdonald’s, mcdonalds, jobb, invandrarföretagare, tjänster, samvete, etik, moral, globalisering, barnarbete, val 2010, riksdagsval, val