Man kan sätta sig i skiten. Det är en sak. Det kan alla göra, men sedan kan man hantera sin skitsits olika bra eller dåligt. Hur man klarar det säger oftast mer än själva det ursprungliga misstaget eller klavertrampet. Erik Unsgaard blottade i sitt facebookande i söndags en del unkna värderingar, och en stor portion obetänksamhet. Särskilt obetänksamheten var oväntad, och rimligen rätt belastande för honom. Unsgaard är inte vad som helst i de sammanhangen. Han är vår statsministers pressekreterare, och han har ett gediget journalistiskt förflutet. Är det något han ska – MÅSTE vara bra på – så är det kommunikation och information, och att förutspå reaktioner. Det visar redan hans uppmärksammade statusuppdatering på Facebook att han inte är riktigt så bra på som han borde vara. Milt uttryckt.

Men ännu värre blir det när Unsgaard nu hanterar den lilla stormen kring sig alldeles makalöst dåligt, ja direkt enfaldigt. Han försökte direkt i går att släta över sitt extrema fokuserande på städerskans härkomst, på att det var en invandrare och ett företag drivet av invandrare. Gott så. Det var han förstås tvungen till, inte minst taktiskt. Men ändå gled det här och där i hans kommentarer in på invandraraspekten, om än som bisatser. Kanske egentligen inte så konstigt heller det. Han skrev ju faktiskt det han skrev, och det kan förstås inte ha poppat ner i hans hjärna som en blixt från klar himmel. Även om Unsgaard var obetänksam när han facebookande, så säger förstås det han skrev en del om hur han tänker och om vilka värderingar och fördomar han har. Att han då fortsätter att nämna invandraraspekten blir ju då tämligen logiskt, men samtidigt ska Unsgaard vara ett fullblodsproffs på kommunikation, och då borde han verkligen förstå att det inte funkar. Att det är superfel taktik. Ytterligare tecken på högst tveksam kommunikativ förmåga.

Unsgaard gör trots detta ännu större tabbar. Expressen frågar honom den högst relevanta frågan, Varför torkade du inte upp det själv?, på vilket Unsgaard bl.a. svarar:

“- Min första intention var att göra det. Jag är inget proffs, jag vet inte hur man får det så rent som man borde få det.”

Haha, nämen snälla söta rara Unsgaard, nu hoppas jag att du behagar skämta med oss. Du vet inte hur man får så rent som man borde få det efter bajset i trapphuset? Fattar Unsgaard vad han själv säger? Fattar han att han säger att han är praktiskt handikappad? Ingen fullt begåvad vuxen människa vet inte hur man får rent efter bajs i en trappuppgång. Och vaddå så rent som man borde få det? Har Unsgaard tänkt spisa söndagsmiddag på golvet i trapphuset?

Det här otroligt korkat. Unsgaard borde förstås nöjt sig med att be om ursäkt för den orimliga fokuseringen på städerskans och företagets invandrarbakgrund, konstaterat att han i hastigheten uttryckt sig olämpligt och kanske t.o.m. ha medgett att han kanske har en del fördomar som han nu tänker jobba mer aktivt med att tvätta bort. Det hade räckt så. Vidare ursäkter eller resonemang kan bara förvärra skadan. En skada som i ursprungsläget inte var så värst stor, faktiskt, men som ju mer bränsle Unsgaard göder brasan med riskerar att etsa sig fast hos människor. Om inte annat så har ju Unsgaard bjudit de rödgröna på ett fett köttben att plocka fram i valrörelsen så snart Moderaterna eller andra ur alliansen börjar traggla om arbetslinjen. Det kan visa sig värre än det vid en första anblick framstår som. Arbetslinjen är, särskilt för Moderaterna, ett väldigt viktigt mantra att kunna hamra in i våra medvetanden. Tappar de det mantrat, eller får dess värde försvagat, så kan det skada rätt mycket.

Men värst är detta tveklöst för Unsgaard personligen. Han har blottat sig som synnerligen inkompetent i just de frågor han ska vara som allra bäst på, som han är satt att jobba med åt vår statsminister.

Relaterat: Aftonbladet, Expressen, Fokus, Politikerbloggen.

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Svenska bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,