Så mycket konstiga grejer man kan trilla över. Nu kräver en italiensk åklagare att två ansiktsspecialister ska undersöka premiärminister Silvio Berlusconi, för att säkerställa att han inte bluffat med sin ansiktsskada i samband med den uppmärksammade attacken mot honom i december.

Grunden till kravet ska vara att säkerställa huruvida skadan krävt mer eller mindre än 40 dagar för att läka, vilket tydligen avgör påföljden i Italien. Berlusconis egen läkare ska ha hävdat 90 dagarsläketid för skadan, vilket ju faktiskt känns rätt svårsmält ifall Aftonbladets bilder är korrekta. Det skiljer blott 29 dagar mellan bilderna, och på den senare av dem syns inte ett spår av några skador. Inte ens tillstymmelse till ärr.

… Borde det inte fortfarande synas spår av nästan vilken liten blessyr som helst efter blott 29 dagar?

Men det syns alltså inte ett smack, och enligt Berlusconis läkare skulle det alltså då bild två togs fortfarande finnas behov av ytterligare 61 dagar för att läka ut skadorna. Spännande.

Att Berlusconi skulle ha iscensatt skadan, det vägrar jag tro. Allt verkar visserligen vara möjligt i italiensk politik – särskilt kring just Silvio Berlusconi – men där måste ändå gränsen gå. Hur skulle det ens ha gått till? Attacken finns ju dokumenterad på film.

… Ska den där marmorkyrkan han fick kastad på sig i själva verket ha varit mjuk och harmlös, och Berlusconi apterad med fakeblod? Haha, underbar konspirationsteori! Nej, det enda jag kan tänka mig är att Berlusconis läkare av någon orsak angett en överdrivet lång läketid för skadorna.

Det vore onekligen förbannat roligt om de där ansiktsspecialisterna kom fram till att skadorna är en bluff. Måste ju vara ganska enkelt. Om jag inte missminner mig så hävdades Berlusconi ha brutit näsbenet i attacken. En sån sak måste väl gå att belägga i efterhand?

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: , , , , , , , , ,

Svenska bloggar om: , , , , , , , , ,