Jag har tyckt – och tycker – att Östran tagit kvalitetsmässiga kliv framåt på senare tid. Särskilt tycker jag att de har förbättrat hemsidan rejält, åtminstone innehållsmässigt (något som skett parallellt med att Barrans hemsida blivit allt mer av en innehållsmässig katastrof – de verkar helt ha övergivit den), men det känns även som att Östran blivit snabbare och vassare. Flera gånger har de varit först med relativt stora nyheter eller vinklar, och ibland har de t.o.m. haft helt egna bra grejer som Barran inte tagit upp med ett ord.

Tidigare var min huvudkritik mot Östran att deras artiklar rent språkligt höll på tok för låg kvalitet. Det tycker jag också har förbättrats. För inte så länge sedan gick det knappt att läsa en enda artikel i Östran utan att få ett psykbryt över språket. Så illa är det inte längre, även om det fortfarande är skrämmande vanligt med stavfel eller andrabrister. På den nivån tidningen rimligen själv borde anse sig befinna sig på, borde ens egna minimikrav vara radikalt högre. Men, men, relativt hur det såg ut tidigare så har Östran också språkligt förbättrat sig.

… På den punkten kan jag tycka att jätten Barometern omvänt har tappat. Deras artiklar känns allt oftare extremt framstressade, och om man “bevakar” en nätartikel hos Barometern lite, så är det allt annat än ovanligt att det sker ett antal uppdateringar. Det vore förstås helt i sin ordning ifall det handlade om att det tillfördes något till innehållet, men det är det mycket ovanligt att jag ser exempel på. I stället handlar uppdateringarna nästan uteslutande om korrigeringar av rena stavfel eller andra språkbrister, eller ibland av korrigeringar av rena sak-/faktafel.

Men i dag trillade jag plötsligt över en artikel på Östrans hemsida som var något av det värsta jag sett. En katastrof som t.o.m. skulle ha stuckit ut negativt innan Östrans uppskärpning.

Här följer en skärmdump av artikeln. Då jag har skärmdumpat hela artikeln har jag blurrat de delar av den som inte är relevanta för det jag vill visa och kritisera, så att artikeln i sin helhet inte kan läsas här hos mig. Det hade garanterat varit otillåtet att visa hela artikeln, och skulle även ha känts fel. Tvärtom uppmanar jag gärna till att klicka på länken eller bilden, och läsa artikeln i sin helhet hos Östran.

Ja ni ser ju själva. Artikeln vimlar av fel. De flesta är ju uppenbarligen rena slarv-/stressfel, men det är en svag ursäkt. Om artikelförfattaren eller någon annan ägnat bara så lite som tio sekunder åt att läsa igenom texten så skulle de flesta av felen ha upptäckts, och någon slags kvalitetskrav måste man ändå kunna ställa på innehållet i en tidning som vill uppfattas som seriös. Och en sådan tidning själv borde förstås ställa minst lika höga krav som jag som läsare gör. När en artikel som denna kan gå i tryck/publicering i det skick ni ser ovan, så kan jag inte tolka det på annat sätt än att det förekommer – rimligen ganska frekvent – att artiklar trycks och publiceras utan tillstymmelse till korrekturläsning, ens av artikelförfattaren själv. Det är förstås helt orimligt.

… Och tidningens ansvarige utgivare, Ulf Carlsson, ansvarar ju för det tidningen publicerar. Då borde han ju i någon form ha sett det som går i tryck. Även om det är magstarkt att tro att han innan pressläggning ska kunna detaljläsa tidningens hela innehåll, så borde han ha sett så mycket av artikeln att han reagerat på en hel del av felen i den.

Jag skulle ha skämts ifall jag publicerat sådan här dynga. Som en hund.

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: östran, östra småland, barran, barometern, kalmar, media, massmedia, journalist, journalistik, mediekritik, språk, text, språkfel, stavfel, agneta adeen, adeen, ulf carlsson, ansvarig utgivare, kvalitet

Svenska bloggar om: östran, östra småland, barran, barometern, kalmar, media, massmedia, journalist, journalistik, mediekritik, språk, text, språkfel, stavfel, agneta adeen, adeen, ulf carlsson, ansvarig utgivare, kvalitet