Jag bloggade nyligen om en märklig regel om att all is och/eller snö på exempelvis biltak måste avlägsnas, om man inte vill riskera böter.

Nu har det framkommit nya turer i denna soppa (E24, HÄR och HÄR). Plötsligt är den närmast okända regeln långtifrån så glasklar som det först verkade. I E24:s ursprungliga artikel uttalade sig polisen Ann Lindberg Jörnstedt och “förklarade” att snö eller is på biltak är att jämställa med last, och alltså måste vara säkrad. Hon försvarade alltså de poliser som vid en poliskontroll utdelat böter på 1 500 kr för issyndare, samt tvingat dem att skrapa taken innan de fick ge sig iväg igen.

Nu har E24 varit i kontakt med Rikspolisstyrelsen, som plötsligt ger helt andra besked. Det är inte illa nog med Ann Lindberg Jörnstedts version – det är ännu värre. Till att börja med så verkar det som att poliserna vid den uppmärksammade kontrollen har gjort fel. Enligt Rikspolisstyrelsen kan inte snö eller is på ett biltak jämställas med last.

Till E24 säger Inge Carreman, kommissarie och trafikutredare vid Rikspolisstyrelsen:

“-Snö och is kan lossna och innebära en fara för omgivningen och det behandlas normalt som vårdslöshet i trafik, något som kan ge dagsböter.”

Och…

“-Snö som faller på bilen betraktas inte som last, det är en felaktig bedömning. Däremot om du lastar ett flak med snö för att köra till något, då är det last.”

Jaha. Vi ställer alltså upp poliskontroller i det här landet, där man uppenbarligen har valt inriktningen att beivra ett visst beteende, utan att ens ha koll på om det ska hanteras på det sättet. Spännande. Av ursprungsartikeln och det som referas i det brev som den delvis bygger på, kan man inte tolka det som annat än att det på platsen fanns flera poliser, och att dessa aktivt “jagade” just bilister med snö eller is på sina biltak. Ska vi inte kunna ställa högre krav på våra polisers kunskaper om lagar och regler? Jag törs hävda att en rejäl andel av oss medborgare tar böter som vi får av en polis vid en organiserad kontroll som något som är korrekt, och exempelvis den drabbade tjejen vars pappa skrivit brevet till E24, skulle ju med all sannolikhet aldrig ha fått klarhet i att hennes böter var felaktiga, om det inte vore just för den massmediala uppmärksamheten. Jag har sagt det förut, rättssäkerheten är det inte mycket bevänt med i det härliga landet Sverige.

Men, men. Vårdslöshet i trafik ska alltså brottsrubriceringen vara för detta synnerligen allvarliga brott. Om jag inte är helt ute och cyklar så torde det därmed vara så att normalfallet skulle gå till domstol. Det är inte nog med att vi har en havererande rättssäkerhet i det här landet, dessutom prioriterar vi uppenbarligen rättsväsendets tid och pengar på ett fantastiskt spännande sätt.

Jag gjorde förresten en egen liten amatörundersökning i går, när jag hade lite ärenden som krävde att jag transporterade mig en del i de centrala delarna av Kalmar. Jag kollade mig omkring på bilarna i trafiken vid det aktuella tillfället, och jag skulle uppskatta det till minst 60 % som hade så pass mycket snö eller is på sina biltak att det syntes på lång väg. På vägen ner till Mörbylånga i morse kikade jag också lite på den omgivande trafiken, och det var ungefär samma förhållande också då. Som sagt, det måste vara få brott där brottsbekämpningen är lika godtycklig. Men, men, i rättssäkerhetens Sverige är det kanske helt ok med lagar eller regler som ingen känner till, och där max någon enstaka på miljonen av alla syndare riskerar att åka fast. Härligt, härligt.

Avslutningsvis en annan reflektion kring detta med is och snö på våra fordon (läs gärna de bägge artiklarna som jag länkar till i början av det här inlägget – de visar ganska bra på vilka problem detta är förknippat med). Ok, somliga driver alltså ivrigt (upprört) linjen att det faktiskt är ganska vanligt att is eller snö lossnar från biltak och förörsakar skador på bilar, eller rentav olyckor. Jag må tvivla starkt på detta, men låt oss ändå för en sekund låtsas att det är så. I så fall undrar jag hur de som får is eller snö över sig har det med avståndshållandet? Eller menar de att isen som lossnar från biltak flyger så oerhört långt att den även, exempelvis, kan träffa vindrutan på en bakomliggande bil som håller avståndet? Jo men visst, och snart strosar det väl även runt rosa elefanter på våra vintervägar…

Intressant

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Svenska bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,