Isen på biltaket tar sig nya former – uppenbarligen är polisen lika okunnig som bilisterna
Posted by hell-manJan 31
Jag bloggade nyligen om en märklig regel om att all is och/eller snö på exempelvis biltak måste avlägsnas, om man inte vill riskera böter.
Nu har det framkommit nya turer i denna soppa (E24, HÄR och HÄR). Plötsligt är den närmast okända regeln långtifrån så glasklar som det först verkade. I E24:s ursprungliga artikel uttalade sig polisen Ann Lindberg Jörnstedt och “förklarade” att snö eller is på biltak är att jämställa med last, och alltså måste vara säkrad. Hon försvarade alltså de poliser som vid en poliskontroll utdelat böter på 1 500 kr för issyndare, samt tvingat dem att skrapa taken innan de fick ge sig iväg igen.
Nu har E24 varit i kontakt med Rikspolisstyrelsen, som plötsligt ger helt andra besked. Det är inte illa nog med Ann Lindberg Jörnstedts version – det är ännu värre. Till att börja med så verkar det som att poliserna vid den uppmärksammade kontrollen har gjort fel. Enligt Rikspolisstyrelsen kan inte snö eller is på ett biltak jämställas med last.
Till E24 säger Inge Carreman, kommissarie och trafikutredare vid Rikspolisstyrelsen:
“-Snö och is kan lossna och innebära en fara för omgivningen och det behandlas normalt som vårdslöshet i trafik, något som kan ge dagsböter.”
Och…
“-Snö som faller på bilen betraktas inte som last, det är en felaktig bedömning. Däremot om du lastar ett flak med snö för att köra till något, då är det last.”
Jaha. Vi ställer alltså upp poliskontroller i det här landet, där man uppenbarligen har valt inriktningen att beivra ett visst beteende, utan att ens ha koll på om det ska hanteras på det sättet. Spännande. Av ursprungsartikeln och det som referas i det brev som den delvis bygger på, kan man inte tolka det som annat än att det på platsen fanns flera poliser, och att dessa aktivt “jagade” just bilister med snö eller is på sina biltak. Ska vi inte kunna ställa högre krav på våra polisers kunskaper om lagar och regler? Jag törs hävda att en rejäl andel av oss medborgare tar böter som vi får av en polis vid en organiserad kontroll som något som är korrekt, och exempelvis den drabbade tjejen vars pappa skrivit brevet till E24, skulle ju med all sannolikhet aldrig ha fått klarhet i att hennes böter var felaktiga, om det inte vore just för den massmediala uppmärksamheten. Jag har sagt det förut, rättssäkerheten är det inte mycket bevänt med i det härliga landet Sverige.
Men, men. Vårdslöshet i trafik ska alltså brottsrubriceringen vara för detta synnerligen allvarliga brott. Om jag inte är helt ute och cyklar så torde det därmed vara så att normalfallet skulle gå till domstol. Det är inte nog med att vi har en havererande rättssäkerhet i det här landet, dessutom prioriterar vi uppenbarligen rättsväsendets tid och pengar på ett fantastiskt spännande sätt.
Jag gjorde förresten en egen liten amatörundersökning i går, när jag hade lite ärenden som krävde att jag transporterade mig en del i de centrala delarna av Kalmar. Jag kollade mig omkring på bilarna i trafiken vid det aktuella tillfället, och jag skulle uppskatta det till minst 60 % som hade så pass mycket snö eller is på sina biltak att det syntes på lång väg. På vägen ner till Mörbylånga i morse kikade jag också lite på den omgivande trafiken, och det var ungefär samma förhållande också då. Som sagt, det måste vara få brott där brottsbekämpningen är lika godtycklig. Men, men, i rättssäkerhetens Sverige är det kanske helt ok med lagar eller regler som ingen känner till, och där max någon enstaka på miljonen av alla syndare riskerar att åka fast. Härligt, härligt.
Avslutningsvis en annan reflektion kring detta med is och snö på våra fordon (läs gärna de bägge artiklarna som jag länkar till i början av det här inlägget – de visar ganska bra på vilka problem detta är förknippat med). Ok, somliga driver alltså ivrigt (upprört) linjen att det faktiskt är ganska vanligt att is eller snö lossnar från biltak och förörsakar skador på bilar, eller rentav olyckor. Jag må tvivla starkt på detta, men låt oss ändå för en sekund låtsas att det är så. I så fall undrar jag hur de som får is eller snö över sig har det med avståndshållandet? Eller menar de att isen som lossnar från biltak flyger så oerhört långt att den även, exempelvis, kan träffa vindrutan på en bakomliggande bil som håller avståndet? Jo men visst, och snart strosar det väl även runt rosa elefanter på våra vintervägar…
Technorati Tags: trafik, regler, trafikregler, lag och rätt, lagar, rättsväsendet, ordningsmakten, myndigheter, myndighet, polis, polisen, poliskontroll, e24, snö, is, bilism, bilar, vägar, risker, olycksrisk, fara, sverige, öland, mörbylånga, kalmar, sollentuna, polisbil, anders hultman, hultman, böter, trafikböter, trafikbot, bot, snöstorm, ann lindberg jörnstedt, lindberg jörnstedt, jörnstedt, lindberg, last, trafikförordningen, paragraf, egendom, lagstadgat, takräcke, last, väder, vind, klimat, vinter, vinterväglag, vinterväder, lagförs, polisarbete, prioritera, prioriteringar, rimligt, avvägningar, parkering, tjänstefel, rikspolisstyrelsen, inge carreman, carreman, kommissarie, trafikutredare, vårdslöshet i trafik, vårdslöshet, dagsböter, rättegång, domstol, kunskaper, kompetens, massmedia, uppmärksamhet, rättssäkerhet, media, sverige, mörbylånga, öland, brottsbekämpning, godtycke, godtycklig, avstånd
Svenska bloggar om: trafik, regler, trafikregler, lag och rätt, lagar, rättsväsendet, ordningsmakten, myndigheter, myndighet, polis, polisen, poliskontroll, e24, snö, is, bilism, bilar, vägar, risker, olycksrisk, fara, sverige, öland, mörbylånga, kalmar, sollentuna, polisbil, anders hultman, hultman, böter, trafikböter, trafikbot, bot, snöstorm, ann lindberg jörnstedt, lindberg jörnstedt, jörnstedt, lindberg, last, trafikförordningen, paragraf, egendom, lagstadgat, takräcke, last, väder, vind, klimat, vinter, vinterväglag, vinterväder, lagförs, polisarbete, prioritera, prioriteringar, rimligt, avvägningar, parkering, tjänstefel, rikspolisstyrelsen, inge carreman, carreman, kommissarie, trafikutredare, vårdslöshet i trafik, vårdslöshet, dagsböter, rättegång, domstol, kunskaper, kompetens, massmedia, uppmärksamhet, rättssäkerhet, media, sverige, mörbylånga, öland, brottsbekämpning, godtycke, godtycklig, avstånd


6 comments
Comment by Magnus A on January 31, 2007 at 1:09 pm
Men det är ju skillnad påden lilla snä som ligger på blen när snön faller och tjocka sjok ofta våta och kanske frusna i botten. Kommer fallande snö på rutan tar vindrutetorkarna hand om det, men kommer det ett sjok tar inte torkarna hand om det.
Jag misstänker förresten att risken att sjok åker ner på vindrutan beror av bilmodell! Men de kan förmodligen inte ha olika lag för Alfa Romea och Mitsubishi… :-I Dessa liberaa likabehandlande lagvrängare!
Comment by Magnus A on January 31, 2007 at 1:13 pm
Den snä som föl ifjol, påden blen den liberaa…
Ursäkta stavfle!
Comment by hell-man on January 31, 2007 at 10:58 pm
Jag ser att du inte har mycket till övers för rättssäkerhet, Magnus. Det är intressant.
Återigen, hur tror du att den här problematiken skulle påverkas om vi höll avståndet i trafiken? Och, vad anser du viktigast, att ha snö- och isfria biltak, eller att vi håller avstånden?
Sedan är det svårt att inte fråga sig vad som hände när du skrev de här två inläggen? Tidigare har du stavat mer eller mindre felfritt, men nu är det plötsligt knappt läsbart, inklusive ursäkten för stavfelen. Var du så arg när du skrev?
Comment by Magnus A on February 1, 2007 at 7:16 pm
Skämtade till det då jag inte tycker frågan är så allvarlig och missade stavningen.
Okej. När jag åker på böter är det alltid lagarna som är åt helsike fel! (Men jag har inte fått böta sen jag började blogga.) För övrigt är jag numera en konservativ som älskar lagar och polis!
Minns dock att jag någon gång som ung skrapade hål i vindrutan att titta ut i, men att jag insåg hur dumt det var och sen blev förbannad på de som gjorde så (18-23 år). Men sen blev jag nyliberal och vuxnare och tänkte att de får väl skylla sig själva om de är så dumma (23-33 år). Snö på taket är annars inte allvarligt om det inte är sunkig tjock snö. Jag har som sagt fått ett sjok av sån snö glidandes ner på vindrutan
Där är böter inte fel antar jag. Lite tunn snö blåser väl bort och rinner nog inte ner på vindrutan så… Men det där beror kanske även på bilmodell (varning för Carisma).
Så ligger det tjockt med snö på taket, så bort med det tjocka… men man skrapar ju inte i plåten direkt! Några centimeter okej. Jag kanske får böta!
Comment by hell-man on February 1, 2007 at 9:38 pm
Hehe. Det där var en massa gott och blandat på en gång. Tror du har rätt, åtminstone i Sollentuna skulle du få böter med det ekipaget.
Comment by Markus on February 9, 2010 at 12:14 am
Avstånd är ju bra och hastighetsanpassning är ju också bra, men det är ju inte alla som håller detta och i tex en omkörningssituation blir det ju extra svårt att hålla ett tillräckligt bra avstånd och om ett is-sjok lossnar och slungas mot bakomvarande bil då, så…