Lyckad födsel i 21:a veckan – när vaknar abortmotståndarna?
Posted by hell-manFeb 20
Det har slagits någon slags rekord, verkar det som (läs HÄR). Så vitt känt är detta första gången som en födsel före den 23:e veckan har lyckats. Den aktuella babyn föddes så tidigt som i vecka 21. Naturligtvis enastående och fascinerande – tekniken visar framfötterna!
Det som främst slår mig är dock inte detta, utan min tanke blir istället: Hur länge dröjer det innan vi hör abortmotståndare använda detta som argument för inskränkningar i vår abortlagstiftning? Verkligen inte länge, utgår jag från.
Många abortmotståndare menar ju redan att det är för litet glapp, säkerhetsmarginal, mellan då aborter får genomföras och då vi kan rädda ett foster. Nu blir det glappet ännu mindre, vilket naturligtvis inte har ett smack betydelse för abortfrågan, men det kommer förstås inte abortmotståndarna att hålla med om. Jag räknar kallt med att de i stor utsträckning kommer att använda det här barnet som argument.
Så länge ingen förlossning genomförts eller inletts, så är fostret helt och hållet kvinnans (och faderns) angelägenhet, och något de ska ha beslutanderätten över. Samhället ska bara göra de medicinska avvägningarna, utifrån kvinnans hälsorisker.
Andra som skriver om detta: Svenska Dagbladet, Svenska Dagbladet, Aftonbladet, Expressen, SvT.
Technorati Tags: baby, barn, födsel, graviditet, förlossning, abort, medicin, vetenskap, politik, inrikespolitik, abortmotståndare, bebis, lagar, lagstiftning
Svenska bloggar om: baby, barn, födsel, graviditet, förlossning, abort, medicin, vetenskap, politik, inrikespolitik, abortmotståndare, bebis, lagar, lagstiftning
7 comments
Comment by Alice on February 24, 2007 at 12:19 am
Kanske kan nämnas att inte fler än 300 aborter per år utförs mellan vecka 18 till 21. (statistiskt sedan 1985 enligt scb.se) Så vad abortmotståndare kämpar mot är den promille med kvinnor som fått synnerliga skäl godkända a socialstyrelsen eller som bär på ett icke livsdugligt foster.
Snacka om att slå på de svaga…
Comment by hell-man on February 24, 2007 at 12:52 am
Lysande, Alice! Dock lär knappast den typen av argument bita på antiabortfanatikerna. Räcker ju att följa den uppstånedles som det väckt att regeringen filar på att öppna upp/förenkla för utländska kvinnor att komma till Sverige för att göra abort. Det är ideologiskt (ofta religiöst) driven ondska att vara abortmotståndare. Värnandet om barnen är bara patetiska dimridåer. Vi accepterar – självklart inte – inte religiöst eller kulturellt motiverad kvinnlig omskärelse, stympning. Varför plötsligt religiösa argument ska vara relevanta i abortdebatrten, det övergår mitt förstånd.
Comment by NN on February 25, 2007 at 4:38 pm
Du talar så mekaniskt och beräknande om en människa som är så liten och försvarslös. När skall du vakna? Din cynisism är skrämmande. Att politik och politiskt indoktrinerade skall bestämma över försvarslösas leva eller dö är ett fruktansvärt misstag. Skulle du själv velat bli aborterad?
mvh NN
Edit: Kommentaren anonymiserad på kommentatorns begäran.
Comment by hell-man on February 25, 2007 at 9:56 pm
Jadu, NN, jag känner mig väldigt vaken redan nu. Din hållning är precis lika mekanisk och berälknande, cynisk mot, men istället mot den gravida kvinnan. Det är bara fånigt att försöka spela på det ofödda barnets utsatthet. Jag ser ingen som helst skillnad, över huvud taget, mellan ett ofött foster och ett obefruktat ägg eller “oanvända” spermier. Du är född, och du är ett liv, den dag du är utanför kvinnans kropp.
Och du, angående huruvida jag skulle vilja bli aborterad eller inte, så kan jag konstatera, att nu skulle jag inte vilja bli det, och att jag innan jag föddes garanterat inte hade någon som helst åsikt om den saken.
Svårare är det inte. Du talar om politisk indoktrinering. Tillåt mig påpeka att det inte är särskilt svårt att omvänt hävda religiös indoktrinering.
Vilket jag föredrar? Gissa!
Pingback by I hell-mans värld - Tankar om stort och smått » Vad var det jag sa? Tre månader, sedan vaknade det KD som förtvivlat söker en räddande nisch on May 24, 2007 at 10:08 am
[...] 20:e februari bloggade jag om utvecklingen vad gäller att kunna rädda foster tidigt under graviditeten, och kopplade detta [...]
Comment by NN on October 31, 2008 at 3:20 pm
Kvinnan kan välja. Det ofödda barnet är utsatt för godtyckligt våld. Jag har hjärta. Och jag gissar att du föredrar död.
Edit: Kommentaren anonymiserad på kommentatorns begäran.
Comment by hell-man on October 31, 2008 at 6:31 pm
Hehe, välkommen tillbaka, NN! Det tog bara drygt 1,5 år.
Dels är alla argument och beståndsdelar redan belysta, och dels finner jag ingen som helst anledning att diskutera med en person som hävdar att aborter innebär utövande av godtyckligt våld, och i praktiken med skulden placerad på kvinnan (eller ska vi kalla det ansvaret för våldet=), så jag borde bara ignorera dig totalt, men konstaterar ändå att jag naturligtvis inte föredrar död (helt perverterat påstående). Jag föredrar ingenting. Eller, om jag helt fritt får välja, så väljer jag förstås att graviditeten genomförs. Men det ankommer inte på mig att komma med pekpinnar eller regler. Frågan ägs av den gravida kvinnan, förhoppningsvis i samförstånd och kommunikation med fadern. Vilka deras skäl är, oavsett vilket beslut de fattar, har vi inte ett smack med att göra.