I anslutning till nyheten om att svenska poliser utbildats av amerikanska kommersiella särintressen och lobbyister, och diskussionen kring detta, trillade jag in i en tråd hos Jinge, och gav mig in lite i debatten där. Mitt första inlägg slapp igenom hans mycket märkliga och parnoida kommentarsregler, men mitt andra inlägg ströks med motiveringen:’

“Kommentaren struken, helt off topic! / Jinge”

Vad var det då jag skrev, som enligt Jinge så helt saknade relevans i diskussionen. Jo, se, som av en slump hade jag markerat allt och tryckt Ctrl+C innan jag tryckte på submitknappen (gör ofta det när jag skrivit mycket, för att undvika att allt går förlorat om det hänger sig eller skiter sig på annat sätt). Således var det bara för mig att återskapa inlägget, och det såg ut EXAKT såhär:

“Just tillslaget mot The Pirate Bay är synnerligen intressant. De misstänkta, på vilka grunder ska de kunna fällas? För någonting? De har öppnat för möjligheten för människor att dela med sig av filer. Vilka filer som helst. Helt oavsett innehåll och karaktär. Och de har inte själva på något sätt varit i kontakt med filerna (ska de fällas så lär det bli för något slags “sidobrott”, som att de tjänat pengar genom reklam, eller att de på servrarna/datorerna hade personligt upphovsrättsskyddat material – själva driften av trackern The Pirate Bay kan de aldrig sättas dit för, om vi fortfarande har något förstånd i det här landet).

OM de fälls (för trackern) måste konsekvensen bli att nätverk/program som MSN, ICQ, Skype, och så vidare, blir olagliga, eller åtminstone omöjliga att driva vidare. Varför? Jo, självklart, de öppnar möjligheter för fildelning av upphovsrättsskyddat material. Busenkelt. Hur ska de stoppa den möjligheten, så länge de över huvud taget ger sina användare möjlighet att dela med sig av filer till varandra? I en förvisso extrem, men alls inte orimlig tolkning/jämförelse, kan man dessutom föra in sådant som vanliga mailprogram/-klienter i detta, såsom Outlook, Eudora, Hotmail, GroupWise, FirstClass, och så vidare. Varför? Av samma skäl förstås – programmen är potentiella verktyg för fildelning av upphovsrättsskyddat material. Allt som ger människor möjlighet att fildela upphovsrättsskyddat material måste då bli olagligt.

Ni som svamlar, tillsammans med Jinge, om att det är helt rimligt att fildelning (av upphovsrättsskyddat material) är olagligt, ni lever inte i verkligheten. Jag sympatiserar också med principen att de som skapar något, exempelvis film eller musik, upphovsrättsinnehavarna, ska få betalt för detta, tjäna pengar på sitt arbete, men att slaviskt tro på en klassisk upphovsrättslagstiftning som lösningen på detta, det är naivt och dessutom utsiktslöst. Den hållningen är den som garanterat minst kommer att hjälpa upphovsrättsinnehavarna. Ni måste acceptera faktum, se att tekniken är här och inte “går” att stoppas (med mindre än att vi vrider utvecklingsklockan många varv tillbaka). Det krävs andra lösningar. Jag orkar inte rada upp varianter på alternativa lösningar, utan nöjer mig med att konstatera att av det jag känner till så är det mest rimliga och realistiska att avgiftsbelägga Internettrafik, datamängd – och att den avgiften fördelas till upphovsrättsinnehavarna. Jaja, nu kommer det att skrikas om att det även drabbar människor som inte fildelar, men nu råkar det vara svårt att se, undantaget extrema undantag, något annat rimligt skäl till hög Internettrafik, än just fildelning. Dessutom vore ju en sådan princip på intet sätt något nytt i landet Sverige, där vi exempelvis har ett tv-licenssystem som struntar i om du kan eller vill se de kanaler som får del av licenspengarna.

Det är sjukt att sådant som detta ska vara så svårt att förstå. Eller ni kanske menar att vår härliga fildelningslag har varit framgångsrik? Ni får välja fritt, om det ska avgöras utifrån antalet lagförda eller av hur människors beteende ser ut. Visst är jag storsint?

Men visst, fortsätt blunda ni, så får vi se hur det går med upphovsrättsinnehavarnas inkomster…”

Först och främst så menar jag bestämt att inlägget var relevant i den aktuella tråden hos Jinge, men dessutom har han i samma tråd godkänt andra inlägg som är av samma karaktär, lite ute och tassar utanför själva den specifika aktuella frågan, men ändå klart relevanta i en diskussion om fildelning och upphovsrätt.

Efter att Jinge strukit mitt inlägg lade jag ett nytt, där jag bemötte den saken. Där har han nu inte bara valt att ersätta min text med informationen att han strukit kommentaren, utan istället raderat inlägget helt. Det inlägget löd som följer:

“Underbart sjukt. Off topic… Moses. Du klarar inte att argumentera för din ståndpunkt, svårare är det inte.

Nu menar jag INTE, läs INTE att Flyers senaste inlägg BORDE raderas, men på vilket sätt är det mindre off topic än mitt?

Du är inte för en diskussion eller debatt, du är för en envägskommunikation, maskerad att se ut som en tvåvägsdito.

Skrattretande hantering av kommentarer.”

Det raderades alltså helt.

Jag förstår mig inte på de bloggare (främst Jinge) som har någon slags fanatisk syn på kommentarer (kolla gärna lite hos honom, det varnas hit och dit, påpekas att man ska ha läst kommentarsreglerna i varenda litet hörn). Jag släpper naturligtvis inte igenom kommentarer som innehåller rena olagligheter, men jag kommer alltid att sträva efter att sätta ribban så högt som det bara är möjligt. Dels för att jag inte sällan torgför kontroversiella åsikter, och då självklart måste vara beredd att ta kritik eller motargument – även hårda sådana. Dels för att det inte bekommer mig ett smack ifall folk framstår som förvirrade eller korkade. Det får de mer än gärna göra.

Dessutom är det lite roligt att Jinge uppenbarligen ser sig som någon slags bloggvärldens ordningspolis. Dels har vi detta med hans maniska regler kring kommentarer, dels skriver han titt som tätt om hur folk länkar och hur mycket folks skrivande förändras (han sitter och räknar inlägg och relaterar till förändrat beteende hos diverse bloggare) för att anpassa sig till nyheter i bloggvärlden (exempelvis Twingly - som han nu helt uppenbarligen själv tokutnyttjar, till varje pris), och dels sitter han och mailar folk om deras sätt att kategorisera sina inlägg (jag vet, jag har själv fått ett sådant mail).

På tal om mail finns det mer roligt att ta upp kring Jinge. För en tid sedan fick jag ett mail från honom angående en teknisk fråga som han var nyfiken på. Jag svarade ingående och detaljerat – självklart – och passade på att bolla tillbaka ett par saker som jag själv var nyfiken på. Har jag fått något svar? Nej, verkligen inte. Just trevligt att utnyttja andra som hjälpredor, men själv inte vara behjälplig.

Nu, precis när jag skulle posta detta, ser jag att han har “helraderat” även mitt första strukna inlägg…

Intressant

Technorati Tags: fildelning, internet, datorer, teknik, film, musik, upphovsrätt, filmindustrin, piratkopiering, kopiering, sverige, politik, inrikespolitik, lagar, brott, straff, lag och rätt, juridik, rättsväsendet, jinge, blogg, bloggande, mail, kommentar, kommentarer, torrent, bittorrent, pirate bay, the pirate bay

Svenska bloggar om: fildelning, internet, datorer, teknik, film, musik, upphovsrätt, filmindustrin, piratkopiering, kopiering, sverige, politik, inrikespolitik, lagar, brott, straff, lag och rätt, juridik, rättsväsendet, jinge, blogg, bloggande, mail, kommentar, kommentarer, torrent, bittorrent, pirate bay, the pirate bay