Myndighetskontroll helt beroende av media – fullkomligt oacceptabelt
Posted by hell-manMay 1
OBS: DET VERKAR PÅ GODA GRUNDER FINNAS ANLEDNING ATT ÅTMINSTONE IFRÅGASÄTTA KALIBERS UPPGIFTER. SÄRSKILT KRITIKEN MOT DOKTORN & COMPANY VERKAR HA KLARA BRISTER. DOCK KAN MAN FORTFARANDE FÖRHÅLLA SIG KRITISKT TILL ATT UPPGIFTER SOM DESSA LÄGGS UT EXTERNT, OCH KRITIKEN MOT FÖRSÄKRINGSKASSANS FORTLÖPANDE KONTROLL OCH UPPFÖLJNING VERKAR FORTFARANDE RELEVANT. FÖR EN MER SAMLAD BILD AV FRÅGAN REKOMMENDERAR JAG ATT MAN TAR TILL SIG SYNPUNKTERNA SOM FRAMKOMMER I KOMMENTARSFÄLTET. /Hell-MAN
Så har det skett igen. Groteska övergrepp och missförhållanden i myndigheters namn avslöjas. Men som vanligt är det ingen intern kontroll eller annat offentligt kontrollorgan som hittat skiten. Nej, vansinnet har grävts fram av massmedia.
Nu handlar det om Försäkringskassan som lagt ut på ett företag med det kreativa namnet Doktorn & Company, att utreda ifall långtidssjukskrivna kan återgå i arbete. Passande nog har Doktorn & Company systematiskt friskskrivit folk i de runt 900 utredningar som de gjort på uppdrag av Försäkringskassan, till en kostnad av 50.000 kr per utredning.
Just den här gången var det ypperliga programmet Kaliber i P1 som hittade avskummen, och då kan man ju tycka att allt är frid och fröjd. Men hur skulle det ha fortlöpt om det inte vore för att Kaliber gjorde det arbete som någon myndighet för länge sedan borde ha gjort? Självklart skulle vansinnet ha fortgått. Doktorn & Company’s arbete, med horder av friskskrivningar, har ju varit en superframgång för Försäkringskassan.
I går meddelades det så att Försäkringskassan fryser samarbetet med Doktorn & Company under tiden ärendet utreds. Det är ju trevligt – och självklart oundvikligt, med kniven på strupen, korten på bordet – men hur kunde det få ske?
I sin iver att göra bedömningen av människors livsöden till en rent industriell verksamhet, och att i denna industriella verksamhet friskskriva så många som det någonsin är möjligt (lika med flytta över kostnaden till kommunens konto för socialbidrag), blir det förstås lockande att anlita någon som dels kan göra utredningen billigare än Försäkringskassan själv skulle kunna, och som dels kan pressa igenom fler friskskrivningar.
Myndighetsutövning är myndighetsutövning, och ska göras av myndigheter!
… Men om nu denna självklara princip inte duger för alla, så ska det åtminstone finnas en fungerande kvalitetskontroll. Det verkar allt oftare som att ordet kvalitetskontroll inte ens finns i myndigheters vokabulär. I det här fallet har det ju t.o.m. kunnat bevisas att det ringts i ett otal varningsklockor, utan att något hänt. Först när Kaliber tar upp saken händer något, och då händer det omgående. Det är helt oacceptabelt!
… Och vad ska hände med de ansvariga för samarbetet med Doktorn & Company? Kan de ha kvar sina jobb? Självklart inte, egentligen. De har försatt människor i ett lidande som borde vara åtalbart, och det minsta man måste kräva är att varenda liten kotte på Försäkringskassan som haft med detta att göra blir fråntagen all form av chefsbefattning eller myndighetsansvar. De kanske kan få sitta och sortera papper, på sin höjd.
… Sedan har vi de drabbade människorna. Vad händer med dem? När samhället försätter människor i situationer som dessa, orsakar sådant lidande, ska det kosta monstruösa summor i skadestånd. Summor som ska tas direkt från de ansvariga myndigheternas konton, så att det får direkta konsekvenser för dem att handskas så här med människors liv. Det måste finnas mekanismer som gör så att ansvariga inte allt för lättvindigt lägger ut verksamhet på mysko företag, något som bromsar dem i sin iver.
Läkaren Bengt H Johansson från Försäkringsmedicinska kollegiet formulerar sig alldeles lysande klockrent kring detta. Till Kaliber säger han:
“– Om ett företag har gjort 900 utredningar för Försäkringskassan utan att Försäkringskassan har gjort en fortlöpande kvalitetskontroll då är det alldeles hemskt, alldeles förfärligt.
– Jag tycker dessutom att människor som har blivit så här illa hanterade, de skall ha skadestånd. De har utsatts för övergrepp från samhället.”
Vi måste kunna bygga ett samhälle där kvalitetskontrollen fungerar självständigt, oberoende av massmedias grävande. Som det är nu finns det all anledning i världen att befara att det som kommer fram bara är toppen av ett isberg. Så KAN vi inte ha det.
Relaterat: Försäkringskassan, Kaliber, P1, Doktorn & Company, Ekot, Ekot, SvD, DN.
Technorati Tags: samhälle, sjukskrivningar, långtidssjukskriven, försäkringskassan, sr, sveriges radio, p1, kaliber, media, massmedia, journalistik, grävande journalistik, granskande juornalistik, doktorn & co, doktorn & company, politik, inrikespolitk, myndigheter, myndighetsutövning, kontroll, kvalitetskontroll, försäkringsmedicinska kollegiet, bengt h johansson, läkare, skadestånd, utredning, friskskrivning
Svenska bloggar om: samhälle, sjukskrivningar, långtidssjukskriven, försäkringskassan, sr, sveriges radio, p1, kaliber, media, massmedia, journalistik, grävande journalistik, granskande juornalistik, doktorn & co, doktorn & company, politik, inrikespolitk, myndigheter, myndighetsutövning, kontroll, kvalitetskontroll, försäkringsmedicinska kollegiet, bengt h johansson, läkare, skadestånd, utredning, friskskrivning


4 comments
Comment by Pia Jansson von Vultée on April 22, 2010 at 11:18 am
Detta är helt felaktigt, var god se sidorna http://www.doktorn-co.se/filearea_55.html och http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=99&artikel=1403376
hälsningar Pia Jansson von Vultée
Comment by hell-man on April 22, 2010 at 10:04 pm
Kritiken verkar ju visserligen ha varit felaktig, men det bakomliggande – bristen på kontroll och uppföljning – var knappast felaktigt. Eller hade plötsligt egentligen Försäkringskassan gjort en fortlöpande kvalitetskontroll av undersökningarna?
Comment by Pia Jansson von Vultée on June 8, 2010 at 9:47 am
Bästa Hell-Man, Om du läser Försäkringskassans undersökning så ser du att samtliga fall som det varit klagomål på gicks igenom samt ytterligare 10% slumpvis utvalda. Vetenskapliga rådet instämde med samtliga bedömningar som Doktorn & Company gjort som granskats.
Kritiken är därför helt obefogad och irrelevant. Doktorn & Companys bedömningar höll god kvalitet rakt igenom.
Comment by hell-man on June 8, 2010 at 10:41 am
Som jag också redan svarat dig. Och du verkar ju här styrka att Försäkringskassan gjorde sin undersökning först efter att kritiken uppdagats, och således har den fortlöpande kontrollen och uppföljningen brustit. Jag inledde ju min förra kommentar med: “Kritiken verkar ju visserligen ha varit felaktig…”.