Nu får det snart vara nog med politikers och myndigheters ovärdiga obstruerande av alkoholfrågan. Ingen kan säga att regelverket är glasklart, ens efter den senaste domen från EG-domstolen, men den som påstår att den hållning som politiker och myndigheter nu intagit är rimlig och balanserad, den personen skulle jag vilja höra motivera detta.

I ett drygt decennium har nu svenska politiker och myndigheter slagits med näbbar och klor, för den alkoholpolitik som sedan länge har havererat. Det går inte att tolka deras beteende som annat än att detta har blivit en prestigefråga, där logik, sunt förnuft eller behandlingen av medborgarna i bästa fall kommer i andra hand.

Det går i dag inte att veta vilket ben man ska stå på. Det är helt omöjligt att dra några säkra slutsatser om vilka regler som gäller.

… Vi har å ena sidan den förra domen från EG-domstolen, som tämligen unisont tolkats som att svensk alkoholskatt ska betalas även då alkoholen beställts över Internet. Jag har visserligen läst en hel del ifrågasättande av även den domen, bl.a. påståenden om att den domen byggde på ett holländskt fall där ingen skatt betalats i ursprungslandet, vilket om det stämmer gör det lätt att misstänka att den domen har mycket liten relevans för svenska förhållanden. Hur det förhåller sig kring det där vet jag dock inte.

… Å andra sidan har vi den senaste domen från EG-domstolen. Den säger att Sverige inte kan stoppa sina medborgare från att privatimportera alkohol via ombud (vilket förstås i praktiken främst handlar om Internet).

Detta sätter oss i en extremt märklig situation.  Plötsligt klarläggs det att svenska myndigheter har gjort fel när de beslagtagit och förverkat Internetimporterad alkohol, men samtidigt hävdar politiker och myndigheter fortsatt att svensk alkoholskatt ska betalas.

… ÄVEN när moms och alkoholskatt redan har betalats i ursprungslandet! Det där är ju något så in i helvete groteskt att man bara storknar. Dubbel beskattning används så vitt jag vet inte i något annat sammanhang inom EU. Vad jag än köper från ett annat EU-land (oavsett om det sker personligen, via ombud, över telefon eller via Internet) så betalar jag bara moms och annan punktskatt i det land från vilket varan levereras. Jag importerade en bil från Tyskland för ett par år sedan. Den ansågs självklart momsad där. Jag köpte ett hemmabiosystem från Tyskland (över Internet) förra våren. Det ansågs självklart beskattat där. Jag beställer titt som tätt CD- och DVD-skivor från Danmark (över Internet). De anses självklart beskattade där. Den här dårskapen håller inte, och jag är fullkomligt övertygad om att den här ovärdiga sörjan kommer att sluta med att den svenska staten med sina politiker och myndigheter, får se sig besegrade. Frågan är bara när, och hur mycket man hinner våldföra sig på sina medborgare innan vi når dit.

Nu går nämligen myndigheterna på offensiven (med all sannolikhet under stark politisk press). Inga metoder är tydligen för extrema i jakten på nätimportörerna och deras pengar. I DN läser jag:

“Uppgifterna om vilka som beställt spriten har Skatteverket fått genom så kallad handräckning, där de bett spanska och tyska myndigheter att samla in orderlistor från flera företag som säljer alkohol på internet.

- De går ut till bolaget och hämtar in bokföringsmaterial, på begäran av oss. Ofta följer vi även med ut för att se att vi får rätt uppgifter.

Enligt Niclas Rönnberg tänker Skatteverket göra fler handräckningar den närmsta tiden i syfte att få fler svenskar att skatta för den nätsprit de beställt.

Förutom alkoholskatt tvingas de även betala en förseningsavgift på 1.000 kronor per beställningstillfälle samt ett skattetillägg om beställningen är tillräckligt stor.”

Det här inte så lite magstarkt. Skatteverket tar alltså hjälp av myndigheterna i andra EU-länder för att få ut företags kundregister och försäljningsdetaljer, så att de med hjälp av den informationen sedan kan kräva beställaren på skatt.

… Den första frågan som infinner sig är, KAN de göra så här? FÅR de göra det? Kring vad annat är i så fall detta möjligt för myndigheterna? Kan de begära ut kundregister och detaljer om beställda varor från företag i alla sammanhang? Om jag beställer ett hemmabiosystem från Tyskland, kan svenska myndigheter då kräva detaljer om detta? Om jag beställer känsligt politiskt material, kan då myndigheterna kräva ut detaljer om detta?

… Fråga nummer två som infinner sig, är detta rimligt? Alltså, någonstans måste man ställa sig frågan vad som är rimliga proportioner i relation till integritetskränkningen! Om jag har beställt ett par flaskor sprit från Spanien, så är det näppeligen en fråga av sådan vikt för Skatteverket att det motiverar detta intrång i mitt privatliv. Never. Någonting säger mig att denna fråga ännu bara är i sin linda. Folk sväljer inte vad som helst, och jag är som sagt övertygad om att EU lär visa sig ha en hel del att säga om de här tolkningarna av regelverket.

… För det tredje en reflektion. Här talar vi om ett regelverk som i högsta grad är luddigt, och omständigheter som knappt ens superjurister säkert kan uttala sig säkert om. Självklart är det hur öppet som helst för kraftiga missuppfattningar. En oerhörd andel av befolkningen fixar förstås inte att bena ut vad som gäller – informationsflödet är ju späckat med motsägelsefulla uppgifter. I detta jytter kör Skatteverket på som en ångvält. Det räcker inte med att man tar ut alkoholskatten. Nejdå, man ska dessutom ha in en förseningsavgift på 1.000 spänn, OCH skattetillägg om beställningen har varit tillräckligt stor (var går gränsen för det? – ytterligare oklarheter). Det är ovärdigt.

… För det fjärde, ännu en reflektion. Niclas Rönnberg på Skatteverket säger alltså, “-Ofta följer vi även med ut för att se att vi får rätt uppgifter.” Jesus! Svenska skattetjänstemän kuskar alltså runt i Europa för att kontrollera så att myndigheterna i de aktuella länderna plockar fram rätt uppgifter åt dem. Proportioner och prioriteringar, någon??

Jag förstår det inte. Politiker och myndigheter river i ett extremt osäkert rättsläge upp människors känslor, och kräver dem på en massa pengar, för att upprätthålla ett system som dels med all sannolikhet är dödsdömt, men främst är av högst marginell betydelse. Här läggs nu kraften på detta med Internetimporten av alkohol. Hur stor ÄR den importen? Och hur stor KAN den rimligen bli? Visst är spriten med svenska mått mätt extremt billig i exempelvis Tyskland och Spanien, men det är ju inte så att spriten teleporteras därifrån och in i svenska vardagsrum. Alkoholen ska FRAKTAS hit, och det kostar relativt sett stora pengar. Väldigt mycket av förtjänsten med att importera sin alkohol försvinner med frakten, om man inte köper extremt mycket eller i princip bara sprit. Fattar ens svenska politiker och myndigheter detta? Har de tagit med det i beräkningen då de övervägt ifall deras åtgärder är rimliga sett till vilken vrede det väcker hos många människor? Det här slår förstås mycket hårt på det folkliga stödet för den förda alkoholpolitiken.

… Och samtidigt som politiker och myndigheter gör allt som står i deras makt för att obstruera mot Internetimporten, och för att jaga skattekronor, så flyter det fullt lagligt in alkohol i astronomiska mängder genom den personliga privatimporten, antingen i samband med människors semesterresor, eller genom direkta alkoholresor, med eget fordon eller med organiserade bussresor. Numera är det i princip omöjligt att den vägen ta in för mycket. Det går alltid att hävda att man ska ha en stor privat fest, eller på annat sätt hävda särskilt hög nivå på den privata konsumtionen, och då gäller inte EU:s riktlinjer för privatimport – då saknas tak. Det enda som fortfarande fungerar hyggligt är att hugga ner på fordonen, oftast genom att väga dem för att straffa föraren för överlast. Det där har samtidigt såväl bussföretag som privatpersoner anpassat sig till, så numera är också det verktyget väldigt trubbigt.

Snälla politiker och myndigheter, vilket är det största hotet? Vilken av dessa vägar – Internet VS direktimport – kommer det in störst mängd alkohol? Vilken av dessa vägar komnmer framöver att stå för den största volymen? Självklart är svaret direktimporten på alla frågorna. Fraktkostnaderna vid Internetbeställningar kommer under överskådlig tid att göra direkimporten mest lönsam. Med bred marginal!

Ni silar mygg och sväljer kameler! Med förtroendet för myndigheter och politiker, och för alkoholpolitiken, i vågskålen.

Relaterat: SvD, E24, E24, E24, DN, DN, DN, DN, DN, DN.

Intressant

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Svenska bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,