En av svensk politiks sanna hjältar, Pierre Schori, skriver i dag ilsket på SvD:s Brännpunkt. Det handlar i huvudsak om USA:s utrikespolitik, om FN:s roll, om svensk undfallenhet mot USA samt om svenskt anammande av perverterade – amerikanska – uttolkningar av folkrätten. Det är alldeles lysande, trots sin självklarhet.

Schori själv fick aldrig någon lysande politisk karriär, trots att han under ett stort antal år var framträdande inom det parti som under huvuddelen av samma tid styrde landet. Schori fick vara kabinettssekreterare, han fick vara FN-ambassadör, och han fick vara bistånds- och migrationsminister. Ofarliga positioner som ändå var av tillräcklig tyngd för atthålla hans supportrar inom rörelsentillräckligt lugna.

Schori var med all säkerhet för frispråkig, för rak, för att ges de allra mest framträdande positionerna. Kanske realpolitiskt riktigt, men väldigt, väldigt synd.

Vi kommer snart till Göran Persson, han som fullkomligt nedmonterade och förvrängde svensk Mellanösternpolitik, men det ska sägas att Schori redan långt före Perssons tid hölls på armlängdsavstånd.

… Han var kabinettssekreterare 1982-1991, alltså under Palmes sista tid samt under Ingvar Carlssons inledande tid som partiledare och statsminister.

… Hans ministerbana sträckte sig från Carlssons sista tid till Perssons första. Persson behöll alltså Schori som minister i sin första regeringsbildning.

… Och det var under Perssons tid som Schori utsågs till FN-ambassadör.

Schori är alltså i sin text i dagens Svenska Dagbladet, kritisk till såväl dagens borgerliga regering som till den förra socialdemokratiska regeringen under Göran Perssons ledning. Tyngst ansvar får Persson själv bära, fullt rimligt. Göran Persson var inte mycket för varken FN eller folkrätten, dessa obetydliga saker i internationell politik, för att vara inte så lite ironisk.

Det bästa från Schori i dagens SvD finner man dock inte i Brännpunkttexten, utan i ett utdrag ur Schoris kommande bok Draksåddens år, som återfinns på s. 5 i papperstidningen (men som jag först inte fann på hemsidan). Schori skriver där om en ceremoni i Stadshuset sommaren 1998, där man firade Israels då 50-åriga existens. På plats var både Schori själv, och Göran Persson (liksom dåvarande kabinettsekreteraren Jan Eliasson). Jag citerar:

“Efter Ahlmarks devota hyllningstal till “den enda demokratin i regionen, omgiven av skurkstater och terrorister” och med kritik av kritikerna av Israels politik reste sig Persson demonstrativt upp. Med långsamma steg kom han upp bakom mig, lutade sig över mig, sträckte fram handen till Ahlmark över bordet och sade högt så att både Jan och jag skulle höra vad han sade: “Tack Per, sade exakt vad jag tyckte”.”

Det säger i bara några få målande meningar allt om denne Perssons syn på folkrätt, syn på Palestina, syn på Mellanösternkonflikten, att mer eller mindre hylla det kanske farligaste vi någonsin sett i konungariket Sverige, Per Ahlmark.

Det för dagens politik viktigaste att ta fasta på i Schoris text, åtminstone på omedelbart kort sikt, rör hanteringen av irakiska flyktingar, och därmed den svenska regeringens syn på konflikten i Irak. Schori skriver (nu på Brännpunkt):

“Regeringen mumlar om att folkrätten kan tolkas på olika sätt. I förra veckan fick dessutom regeringen skarp kritik av FN:s flyktingkommissarie António Guterres för de aviserade utvisningarna av irakiska flyktingar. Enligt FN är det svenska avtalet med Iraks regering inte giltigt eftersom det innebär ett brott mot grundläggande flyktingrättsliga principer.

Förklaringen verkar vara att Sveriges ­regering och myndigheter har anammat Washingtons propaganda. Presidenten hävdar att det inte råder inbördeskrig i Irak och att upprorsmakarna går mot neder­lag. I Sverige påstår myndigheterna att det inte råder väpnad konflikt och att ”situationen i Irak utvecklas kontinuerligt”.”

Den som hävdar att det går att skicka tillbaka någon till Irak är inte klok. Den som hävdar att det i Irak i dag inte pågår något inbördeskrig, får mer än gärna förklara för mig vad som är ett inbördeskrig.

Äckligt, det är äckligt. Och ovärdigt. Vi ska stå över sådant.

Intressant, Twingly

Technorati Tags: pierre schori, schori, politik, inrikespolitik, utrikespolitik, mellanöstern, palestina, palestinafrågan, mellanösternkonflikten, palestinakonflikten, israel, göran persson, sverige, kabinettssekreterare, folkrätt, demokrati, fn, per ahlmark, jan eliasson, svd, brännpunkt, debattartikel, usa, irak, flyktingpolitik, asylrätt, migrationspolitik, flyktingar, invandrare, palme, olof palme, ingvar carlsson, inbördeskrig, väpnad konflikt, konflikt, krig

Svenska bloggar om: pierre schori, schori, politik, inrikespolitik, utrikespolitik, mellanöstern, palestina, palestinafrågan, mellanösternkonflikten, palestinakonflikten, israel, göran persson, sverige, kabinettssekreterare, folkrätt, demokrati, fn, per ahlmark, jan eliasson, svd, brännpunkt, debattartikel, usa, irak, flyktingpolitik, asylrätt, migrationspolitik, flyktingar, invandrare, palme, olof palme, ingvar carlsson, inbördeskrig, väpnad konflikt, konflikt, krig