Fantasier och principer i en salig blandning
Posted by hell-manMar 31
Upphovsrättsorganisationen Ifpi stämmer de fyra ansvariga för bittorrenttrackern The Pirate Bay, som åtalats i den pågående cirkusen, på 15 miljoner i skadestånd.
Att Ifpi använder sig av en matematik som redan varje normalbegåvad treåring skulle hånskratta åt, ja det kan vi lämna därhän. Det är så sjukt att man bara kan skratta åt det.
Den delen kommer nämligen inte att över huvud taget behandlas – oavsett vilken matematik Ifpi väljer at använda sig av – eftersom de fyra åtalade naturligtvis kommer att frikännas, och därmed lika självklart Ifpis anspråk på skadestånd att falla.
Så länge vi inte – vilket vi naturligtvis inte ska - tänker börja hålla Posten ansvariga för alla i någon mening olagliga försändelser som förmedlas av dem, eller Telia ansvariga för alla kontakter med brottsligt innehåll som möjliggörs av deras ledningar och abonnemang, för att bara ta två exempel, så ska självklart inte en bittorrenttracker likt The Pirate Bay vara olaglig.
… Man förmedlar kontakten mellan människor och datorer, och möjliggör utbyte av information dessa emellan. Precis det Posten och Telia pysslat med i evigheter.
… Informationen som utbyts med hjälp av en bittorrenttracker som The Pirate Bay kan vara vilken som helst; såvål laglig som olaglig sådan. Precis som i exemplen med Posten och Telia.
Det som ska jagas och straffas, om nu något ska jagas och straffas (det ska det förstås inte), det är naturligtvis de individer som skickar eller tar emot olagligt/upphovsrättskyddat material, oavsett hur de skickar eller tar emot den aktuella informationen (lagarna och våra uppfattningar ska vara teknikneutrala).
… Inte de som möjliggör kommunikationen/informationsutbytet. Om vi ska strypa alla kommunikations-/informationsvägar som kan utnyttjas i brottsligt syfte, ja då lär vi få det väldigt, väldigt jobbigt. Bara för att Bosse Knopp skickar en brevbomb med Posten, så hela Postens verksamhet strypas och möjligheterna att över huvud taget skicka brev, stoppas. Typ, hallå.
Hela fildelningsdebatten rymmer så osannolikt mycket dumhet att det riskerar att börja flimra för ögonen vid blotta tanken. Ta bara DETTA. Det är just en snygg jurist, denne Henrik Pontén, Antipiratbyråns överkucku.
“- I USA vågar politiker stå bakom de lagar de stiftat och ta konsekvenserna. [...] Tyvärr befäster det här Sveriges ställning som ett näste för illegala fildelare. När omvärlden ökar trycket mot piraterna flyttar dessa sin verksamhet till länder där upphovsrätten inte fungerar som exempelvis Sverige.”
Detta är alltså Henrik Ponténs syn på det faktum att någon, i det här fallet torrenttrackern Torrentspy, har tvingats stänga sin verksamhet eftersom de inte har råd med den stämningkanonad som de utsatts för, av hysteriskt mycket mer ekonomiskt starka krafter, nämligen upphovsrättsindustrin (som är Ponténs levebröd).
… Detta ser han som ett tecken på att man i USA vågar stå bakom de lagar som stiftas.
… Och han räknar tydligen detta till en trevlig form av tryck mot “piraterna”.
Det är allt en härlig syn på rättsväsendet och på rättvisa, liksom på demokrati och rättssäkerhet. Jag som trodde att vi skulle vara lika inför lagen?
Nej, så länge Pontén får sin vilja igenom, så länge fildelningen drabbas negativt, så är tydligen allt ok. Men visst, det heter ju att ändamålen helgar medlen. Det är väl det Pontén tror sig praktisera.
Groteskt!
… Om Sverige fortfarande ens i hygglig mån är en rättsstat, så är det markant mer sannolikt att det i morgon bitti när jag kör till jobbet, regnar rosa elefanter, än att de fyra åtalade ansvariga för The Pirate Bay fälls.
Relaterat: SvD, SvD, SvD, DN, DN, Aftonbladet, Aftonbladet.
Technorati Tags: fildelning, torrent, bittorent, tracker, bittorrenttracker, tpb, the pirate bay, pirate bay, upphovsrätt, ifpi, henrik pontén, pontén, ponten, lag och rätt, lagar, regler, juridik, rättsväsendet, rättvisa, demokrati, rättsäkerhet, rättsstat, skadestånd, stämning, åtal, rättegång, teknik, internet, datorer, matematik, skadestånd, kommunikation, information, posten, telia, distribution, teknikneutral, antipiratbyrån, politik, inrikespolitik
Svenska bloggar om: fildelning, torrent, bittorent, tracker, bittorrenttracker, tpb, the pirate bay, pirate bay, upphovsrätt, ifpi, henrik pontén, pontén, ponten, lag och rätt, lagar, regler, juridik, rättsväsendet, rättvisa, demokrati, rättsäkerhet, rättsstat, skadestånd, stämning, åtal, rättegång, teknik, internet, datorer, matematik, skadestånd, kommunikation, information, posten, telia, distribution, teknikneutral, antipiratbyrån, politik, inrikespolitik


4 comments
Comment by Marcus on April 1, 2008 at 5:04 pm
Vägverket, tänk på Vägverket! Fruktansvärt kriminellt att tillhandahålla fina stora asfalterade vägar som de kriminella kan frakta sig själva och sina varor på. Och deras kumpaner sedan, Eniro och Hitta.se , dessa djupt kriminella organisationer som tillhandahåller finfina kartor där man kan se var Sven Andersson bor och hur man tar sig dit via Vägverkets vägar. Det är ju som uppgjort för att man ska åka och göra inbrott hos Sven Andersson.
Observera: ironi.
Comment by hell-man on April 2, 2008 at 1:05 am
Hehe Marcus, absolut.
Jag ser naturligtvis ironin, men hoppas och tror att den ska tolkas som att du delar uppfattningen om den självklara logiken också i fallet med fildelningen/bittorrenttekniken?
Comment by Marcus on April 2, 2008 at 9:45 am
Självklart, Ifpi, Henrik Pontén & Co. begagnar sig av en fasansfull (affärs)logik som inte går att försvara på ett vettigt sätt om man vill förstå nuvarande lagstiftning.
Comment by hell-man on April 6, 2008 at 8:28 am
Skönt, Marcus! Då är vi ju på samma sida i åtminstone en fråga.