Pirate Bay-utredningen och -åtalet blir bara förenat med allt fler konstigheter, om än inte nödvändigtvis i varje liten del rena olämpligheter.

Som det senaste nu, att den polis, Jim Keyzer, som lett utredningen plötsligt i stället jobbar för filmbolaget Warner Brothers. Det är han naturligtvis i sin fulla rätt att göra om Warner erbjuder honom jobb, och Warner å sin sida är naturligtvis i sin fulla rätt att ge honom jobb. Där kan jag inte vara lika upprörd som somliga andra nu verkar vara (och hur skulle ett alternativ se ut?), och jag har ytterligt svårt att se hur det skulle kunna bevias att – om det nu är så – snubben etablerat en olämplig relation till Warner eller andra delar av upphovsrättsindustrin redan under utredningsarbetet, vilket ju i så fall naturligtvis vore åt helvete.

… Däremot är jag naturligtvis inte dummare än att jag inser att sannolikheten för att det förhåller sig så är stor, men att föra det i bevis är en annan femma. Och således lär det inte bli tal om att göra om någon utredning.

Men hur tänker Warner och dess piratjägarpolare? I och med anställningen av polismannen Keyzer så blir naturligtvis hans värde som vittne i samma ögonblick likvärdigt med värdet på en flugskit. Det är bit nummer ett och det mest uppenbara, men dessutom ger de ju försvaret möjlighet att ifrågasätta hela utredningen och vid jämna mellanrum putta in påståenden om obalans, och så vidare. Det må som sagt vara sådant som det inte går att föra i bevis, men i en rättegång är även annat av betydelse, medvetet eller undermedvetet.

Nu kan det ju dröja åratal tills det finns en lagakraftvunnen slutdom i den här patetiska soppan, så det är klart att det kunde blivit problematiskt för Warner att avvakta med anställningen, men det känns ändå som något de – ur deras perspektiv – självklart borde ha gjort. Nu lägger de ju bara upp amatörmässiga smashbollar för motståndarsidan, som redan från början sitter med trumf på hand och säkert njuter av det som pågår.

Besynnerligt.

Roligt är det också att läsa polisens försök att förhala frågan om hur Keyzer ska hanteras om han väljer att återgå till polisjobbet från sin tjänstledighet. Keyzer är anställd vid Länskriminalens IT-grupp. På frågan om ifall han skulle kunna återgå till den tjänsten svarar presstalesman Ulf Göranzon, skrattretande:

“– Det är en helt hypotetisk fråga, det kommer vi att ta ställning till om han kommer tillbaka.”

Det är en sak att jag inte köper att det skulle gå att få igenom att TPB-utredningen måste skrotas  och göras om p.g.a. Keyzers jobb hos Warner Brothers, men att han skulle kunna återgå till sitt gamla jobb som utredare av IT-brottslighet, särskilt med upphovsrättskoppling, det är stor humor.

… Det vore som att anställa Henrik Pontén för samma slags arbete. Tidernas superjäv.

Relaterat: Sydsvenskan, Sydsvenskan, Sydsvenskan, SvD, DN, DN, IDG, IDG, IDG, IDG, NyT, HD.

Intressant, Twingly

Technorati Tags: brott, straff, lag, rätt, juridik, brott och straff, lag och rätt, domstol, rättegång, utredning, polisutredning, fildelning, upphovsrätt, bittorrent, torrent, tracker, bittorrenttracker, tpb, the pirate bay, pirate bay, åtal, oberoende, trovärdighet, filmbolag, upphovsrättsindustrin, warner brothers, polis, åklagare, jim keyzer, keyzer, bevis, henrik pontén, pontén, tjänstledig, jäv, ulf göranzon, göranzon, it, internet, datorer, teknik

Svenska bloggar om: brott, straff, lag, rätt, juridik, brott och straff, lag och rätt, domstol, rättegång, utredning, polisutredning, fildelning, upphovsrätt, bittorrent, torrent, tracker, bittorrenttracker, tpb, the pirate bay, pirate bay, åtal, oberoende, trovärdighet, filmbolag, upphovsrättsindustrin, warner brothers, polis, åklagare, jim keyzer, keyzer, bevis, henrik pontén, pontén, tjänstledig, jäv, ulf göranzon, göranzon, it, internet, datorer, teknik