Fildelning innebär att upphovsrättsskyddat material läggs ut på internet och kan laddas ned gratis.

Så inleder DN:s Mats Carlbom sin text kring det som i dag utspelat sig vid Vänsterpartiets kongress.

… Får man bli HUR dum som helst??

1. Fildelning innebär att digital information, filer – i någon form, vilken som helst – delas mellan människor över Internet. Det finns inget som säger att det som fildelas är upphovsrättsskyddat. Det KAN det var – och ÄR det väldigt ofta – men det har inget med begreppet fildelning att göra. Lika lite som det har något med tekniken att göra. Carlbom uttrycker sig på ett sätt som väldigt tydligt visar på de begåvningsmässiga låsningarna i den här frågan. Folk måste kunna fatta att det inte är konstigare att inte begränsa den digitala tekniken som bl.a. används på Internet, än att inte begränsa vad som går att kopiera i en vanlig simpel papperskopiator. Eller att detta inte är konstigare än att vi inte har några tekniska spärrar inbyggda i telenätet, som gör så att vi inte kan ringa telefonsamtal som avhandlar någon form av olagligheter. En papperskopiator kan användas till upphovsrättsbrottslighet, vilket sker i STOR omfattning utan att något stolpskott skriker om att vi ska förbjuda själva kopiatorn – den teknik som används för detta. Samma med telefonen. Med en sådan KAN man begå brott, men ingen flummar om att vi ska förbjuda telefonerna. Så är det även med datorer/Internet och fildelningstekniker/-program. De KAN användas för att begå brott. Exempelvis upphovsrättsbrott, men även en herrans massa andra brott. Men tekniken (inklusive programmen/lösningarna) kan precis som telefonen och kopiatorn användas för kommunikation och informationsspridning/-delning som är 100 % laglig. Trots detta är det i fallet med fildelningen tekniken politiker och andra stollepellar skjuter in sig på. Ta den i dag förhärskande lösningen för fildelning, bittorrent. Med den kan jag fildela vad som helst. Japp, vad som helst. Jag kan fildela bilder jag själv tagit, dikter jag själv skrivit, skolarbeten jag slitit med, filmer jag spelat in, musik jag eventuellt komponerat, och så vidare. Jag kan också fildela sådant som enligt dagens – den klassiska – upphovsrättslagstiftningen, är att beteckna som olagligt, så länge jag inte besitter upphovsrätten. Detta kan vi aldrig någonsin i ett öppet och demokratiskt, modernt samhälle, acceptera att vi tacklar genom att förbjuda tekniken. Somliga, bl.a. en del politiker, tror att de ska klara detta utan att förbjuda tekniken. I stället ska det vara den specifikt olagliga trafiken som är olaglig. Så ser vår lagstiftning ut i dag (förmodligen ska sägas, eftersom målet mot folket bakom The Pirate Bay handlar om att eventuellt straffa den som tillhandahåller verktygen för kommunikationen och informationsutbytet – precis som om vi höll Canon ansvariga för all studentlitteratur som svenska studenter olagligen kopierar och sprider sinsemellan med hjälp av Canons kopiatorer). Det där är helt verklighetsfrånvänt. Det går inte, och detta kommer till slut att visa sig. Frågan är bara hur lång tid det ska ta för industrin och politikerna att fatta det, och alltså hur mycket självskada industrin ska hinna åsamka sig själv p.g.a. sin fatala felbedömning (för vilken gång i ordningen). När inte ens våra största dagstidningar klarar att fatta något så självklart som att det inte står något jävla likhetstecken mellan fildelning och upphovsrättsskydd, då blir det genast rätt lätt att förstå varför det är så förbannat svårt för industrin och politikerna att fatta hur de här sakerna hänger samman och måste tacklas.

2. Fildelning behöver naturligtvis inte vara gratis. Carlbom försöker i en inledande mening reda ut begreppen, och lyckas i stället med ett dubbelt svårslaget feltramp. Fildelning är fildelning är fildelning. Om jag skickar ett mail till en polare (eller en arbetskollega) så fildelar jag förstås. Om jag laddar hem en upphovsrättsskyddad film så fildelar jag också. Liksom jag fildelar om jag över MSN skickar någon en bild jag tagit. Eller för den delen om jag laddar hem en låt på någon site som tar betalt för det. Klart det också är fildelning! Det hörs för fan på namnet, om inte annat.

Nu finns det säkert de som hävdar att någon slags praxis har satt sig och gjort begreppet fildelning liktydigt med att olovligen sprida upphovsrättsskyddat material, och kanske även att det ska vara gratis. Men vad kallar vi det i så fall när upphovsrättsoskyddade filer fildelas över exempelvis en bittorrenttracker? Jag har i så fall inget ord för det. En fil delas. Ja, fildelning, helt enkelt.

Som sagt, fildelningen – all fildelning – går inte att stoppa. Det är naturligtvis fullkomligt sinnessjukt att ens tänka tanken att förbjuda tekniken/lösningarna (av skäl som redan redogjorts för), och att ge sig på den specifika oönskade trafiken är ungefär lika realistiskt som att det i morgon bitti skulle landa ett rosa rymdskepp på tomten utanför mitt fönster.

… Dessutom vore det även oönskat, ens OM det gick. Den fria och ohämmade kommunikationen människor emellan är vår tids motsvarighet till uppfinnandet av hjulet. Det är helt genialt, och vansinnigt positivt. Allt som hotar detta är groteskt. Och talar vi om att jaga just trafiken av upphovsrättsskyddat material så skulle det leda till ett kontrollsamhälle vars like vi aldrig ens varit nära att skåda. Plus att det skulle slå mot den önskade kommunikationen och informationsflödet. Det är ren galenskap att inte fatta detta.

Jag sympatiserar alltså med den kovändning Vänsterpartiet gjorde på sin kongress i dag. Det är sunt, verkligen. Dock finns det ett par reflektioner att göra:

… Vänsterpartiet begränsar sig till att förorda fri fildelning så länge det sker utan vinstsyften. Jag gissar att de drabbats av en släng av samma dumhet som Carlbom, och att de helt enkelt menar att det som fortsatt ska vara förbjudet är kommersiell olovlig fildelning av upphovsrättsskyddat material. Helt ok för mig, absolut. Men hur ska det säkerställas i verkligheten? Vi hamnar oundvikligen tillbaka in i hörnet där det måste upprepas, att hur ska man stoppa fildelningen? Informationsflödet, kommunikationen? Om jag rippar en original-DVD jag köpt, och lägger ut den gratis för vem som helst att ladda hem, då ska det alltså enligt Vänsterpartiet vara lagligt. Men om jag kräver att den som får tillgång till filmen först betalar mig en slant för detta, ja då ska det enligt Vänsterpartiet vara olagligt. Liksom mer organiserad kommersiell olovlig fildelning av upphovsrättsskyddat material, som förstås är det de främst tänker på. Jaha. Lycka till, säger jag. En sådan lagstiftning skulle bara bli tomma ord, en klassisk papperstiger. Korkat.

… Somliga vänsterpartister ser uppenbart detta med fri fildelning som någon slags socialistisk fråga. Exempelvis sa tydligen en Dag Olausson i dag på kongressen: “- Fildelning löser upp gränserna mellan mitt och ditt och skapar ett “vårt”. Då luckras äganderätten upp. Det är underbart.” Fildelningen blev därmed för honom ett första steg mot det klasslösa samhället (jaha, där har vi en kommuniststolle). Halleluja! Typ, not. Det här är rationellt betingat, inget annat. Fildelningen, tekniken, innebär visserligen en strålande möjlighet för oss att bygga upp ett fantastiskt världsomspännande superbibliotek som alltid är tillgängligt, överallt, men i grunden ska vi naturligtvis fortfarande värna om äganderätten, och därmed även om upphovsrätten. De som skapar det vi vill konsumera ska naturligtvis ha betalt för det. Haken är bara att Internet gör detta så oerhört mycket svårare, och då måste vi söka lösningar i stället för att låsa oss fast vid gamla lagar och resonemang som inte längre fungerar, som har spelat ut sin roll. Detta kommer bara att kunna lösas på två sätt (med vissa möjligheter till justeringar); antingen genom skatten, eller genom någon form av avgift på själva Internetuppkopplingen (endera en generell sådan, eller en trafikrelaterad). Jag har oerhört svårt att se att det skulle kunna finnas någon annan FUNGERANDE lösning.

Vänsterpartiet slog i dag till med hela TVÅ korrekta beslut. Utöver detta med kovändningen i fildelningsfrågan så beslutades det även om en korrekt hållning gentemot Cuba (jaja, i Sverige heter det Kuba, jag vet). Partiet slog fast att Cuba är en diktatur. Naturligtvis. Allt annat vore helt galet obegåvat. Det finns massor som är jättebra på Cuba, men landet är en klockren diktatur. Och är man det, så är man det. En mördare kan liksom inte försvara dig med att samtidigt som han genomfört ett mord skickat en massa stålar till välgörenhet. På samma sätt kan inte en diktatur komma undan sin brist på demokrati med att annat är bra i landet. Fantastiskt enkelt och solklart.

Men i Vänsterpartiet finns det tydligen fortfarande en rätt högljudd klick som inte fattar sådana självklarheter, trots det positiva beslutet på kongressen. Flera ska ha kallat Cuba för ett föredöme, och då undrar man ju hur långt ut i rymden man har seglat. DN rapporterar dessutom att Mikael Wiehe tydligen spelade på lördagens kongressfest, och att han där mer eller mindre gjorde tydligt att han är emot fildelning, men för Cuba. Goddag yxskaft!

Min hållning till Cuba betyder inte att jag tycker att vi ska bojkotta regimen. Inte för att jag vurmar för regimen, utan för att jag helt enkelt tror att bojkotter av det slaget är kontraproduktiva. Demokrati och respekt för mänskliga rättigheter uppnås bäst med kommunikation och utbyte, där man är rak och tydlig, ställer krav.

Dessutom blir bojkotter och utfrysningar lätt väldigt motsägelsefulla. Vi låter exempelvis en sådan trevlig herre som Zimbabwes Robert Mugabe delta i diverse feta EU-sammanhang, samtidigt som vi helt isolerar palestiniernas folkvalda ledning.

… Snällt uttryckt är det helt sinnessjukt. Dumvänster, skulle man kunna kalla det. Och även om Vänsterpartiet i dag fattat två kloka beslut, så beslutade man i dag också att fortsatt kräva utträde ur EU. Alla EU-positiva motioner röstades ner. Och i går var det som jag redan avhandlat en del andra fantastiska dumheter. Som sagt, så mycket vänster jag än i grunden kan se mig, så kan man inte så sällan snacka om dumvänstern.

Relaterat: SvD.

Intressant, Twingly

Technorati Tags: vänsterpartiet, parti, politik, sverige, kongress, fildelning, teknik, internet, datorer, bittorrent, torrenttracker, bittorrenttracker, kommunikation, information, utveckling, lag och rätt, lagar, regler, juridik, dn, dagens nyheter, upphovsrätt, nedladdning, hemladdning, mats carlbom, carlbom, teknik, kopiator, canon, papperskopiator, telefon, telefonsamtal, politiker, inrikespolitik, äganderätten, film, musik, demokrati, mänskliga rättigheter, the pirate bay, pirate bay, studentlitteratur, kurslitteratur, studenter, upphovsrättsindustrin, musikindustrin, filmindustrin, kontrollsamhälle, integritet, ideologi, kommunism, diktatur, socialism, skatt, avgift, uppkoppling, internetuppkoppling, cuba, kuba, mikael wiehe, wiehe, bojkott, zimbabwe, robert mugabe, mugabe, palestina, hamas, mellanöstern, mellanösternkonflikten, regering, palestinakonflikten, eu, dumvänster

Svenska bloggar om: vänsterpartiet, parti, politik, sverige, kongress, fildelning, teknik, internet, datorer, bittorrent, torrenttracker, bittorrenttracker, kommunikation, information, utveckling, lag och rätt, lagar, regler, juridik, dn, dagens nyheter, upphovsrätt, nedladdning, hemladdning, mats carlbom, carlbom, teknik, kopiator, canon, papperskopiator, telefon, telefonsamtal, politiker, inrikespolitik, äganderätten, film, musik, demokrati, mänskliga rättigheter, the pirate bay, pirate bay, studentlitteratur, kurslitteratur, studenter, upphovsrättsindustrin, musikindustrin, filmindustrin, kontrollsamhälle, integritet, ideologi, kommunism, diktatur, socialism, skatt, avgift, uppkoppling, internetuppkoppling, cuba, kuba, mikael wiehe, wiehe, bojkott, zimbabwe, robert mugabe, mugabe, palestina, hamas, mellanöstern, mellanösternkonflikten, regering, palestinakonflikten, eu, dumvänster