Ungefär hur nöjd är kommunikationschefen nu, på en skala 1-100?
Posted by hell-manJun 22
En liten sammanställning, av vad jag funnit hittills… 
Hur kul som helst. Vore intressant att få en inblick hos Centern och Lena Forsman. Som jag var inne på redan i nattens bloggning… Hade verkligen kommunikationschef Forsman förutsett detta, effekten/reaktionen? Om inte, borde inte hon som ett riksdagspartis kommunikationschef klara att förutse en sådan självklarhet? Och nu, när vi så smått har facit i hand; tycker Forsman och Centerpartiet att det var värt priset att skicka de där mailen?
… Mycket länge sedan en större och mer välförtjänt dumstrut kunde delas ut!
Ps. Klicka på bilderna för att komma till respektive artikel. Ds
Technorati Tags: politik, inrikespolitik, yttrandefrihet, tryckfrihet, frihet, demokrati, censur, kommunikation, media, massmedia, medier, richard slätt, slätt, lena forsman, forsman, kommunikationschef, centern, centerpartiet, fra, fra-lagen, lagar, lag och rätt, juridik, signalspaning, övervakning, integritet, information, pr, mail, e-mail, e-mejl, e-post, demokratisyn, frihet, kompetens, inkompetens, utbildning, uppmärksamhet
Svenska bloggar om: politik, inrikespolitik, yttrandefrihet, tryckfrihet, frihet, demokrati, censur, kommunikation, media, massmedia, medier, richard slätt, slätt, lena forsman, forsman, kommunikationschef, centern, centerpartiet, fra, fra-lagen, lagar, lag och rätt, juridik, signalspaning, övervakning, integritet, information, pr, mail, e-mail, e-mejl, e-post, demokratisyn, frihet, kompetens, inkompetens, utbildning, uppmärksamhet
6 comments
Comment by Wille Raab on June 22, 2008 at 6:35 pm
Och vinnaren är: aftonbladet! Deras rubriksättare måste ha gjort på sig av glädje över den här möjligheten, och de har lyckats få till en fyndig rubrik för en gångs skull. Helt utan något om “[ditten o datten] rasar mot” eller liknande härliga kvällspressuttryck.
Comment by Mike on June 22, 2008 at 7:32 pm
Mmm det är många partier som har svikit sina väljare på som jag ser det den viktigaste frågan Fra tillsamans med valet om Eus konstitution vart tog den vägen??
Jo den röstas det om bakom ryggen ochså för att politikerna var inte nöjda med svaren förra gången vi fick rösta så nu ska Eu och sverige mm bli den nya super anti terrorstaten.
Hitlers nya tredje rike.
HAn brände även upp sin riksdag och anklagade terrorister och införde samma agenda som man gör idag tillsammans med Eu Usa mm.
hitler hade varit mycket nöjd idag med denna teknologi och se att med propaganda , falsk kunskap, räddsla och konsumentsamhälle så kan man få boskapen att fängsla sig själva.
Nehe inte denna gång.
Denna gång kom vi på er politiker.
Försök inte och spela oss samma spratt som repeterats många gånger tidigare i historian.
Behåll era Stazi ideer för er själva eller åk ut i skogen och bo i ett hål i marken för att några ledare och politiker förtjänar ni inte att vara.
Nu kan man fråga sig.
Vem är brottslingen ? Den stackars arbetaren som anpassar sig efter sin omgivning för att överleva och genom osämja kan hamna i brott.
Eller den rike politikern som har allt men ändå har planer på folkmord.
Vi vill alla samma sak att vara lyckliga och slippa vara ensama.
Tror inte den frågan är så svår att svara på.
Comment by hell-man on June 22, 2008 at 8:03 pm
Wille: Hehe. Jodå, rubriken är väl småfyndig, men det där är inget jag lägger något krut på. Har varken reflekterat över påtagligt bra eller påtagligt dåliga Aftonbladetrubriker.
Mike: Jag må hålla med dig om att FRA-lagen är en katastrof, men det betyder inte att den är en demokratisk katastrof (som jag redogjort för i en tidigare bloggning). Det där ömkliga synsättet på sig själv och på vår demokrati accepterar jag inte. Du och vi alla, som individer och som kollektiv, bär ansvar för att leda vårt samhälle och vår demokrati dit vi önskar. Alla möjligheter står öppna, med det enda förbehållet att jag önskar ett radikalt ökat personvalsinslag. Dina jämförelser med Hitler är rätt långt över gränsen och gör det bara omöjligt att ta dig på allvar, och riktigt vad du menar med Lissabonfördraget vet jag inte heller. När du skriver “förra gången” så avser du förmodligen EMU-omröstningen (som egentligen av dubbla skäl inte skulle ha hållits – dels för att vi inte ska folkomrösta, dels för att Sverige redan skrivit på att gå in i EMU), men den rörde inte något nytt fördrag. Om något sådant har vi aldrig folkomröstat, men man ska väl inte förvånas nämnvärt över alla lustigheter som förs fram från patetiska EU-hatare.
Comment by farmorgun on June 22, 2008 at 11:11 pm
Så ängsliga som partierna är för att enskilda ledamöter ska tänka själva och agera efter det egna hjärtat, kan vi glömma ett ökat personvalsinslag. Redan idag tvingas ledamöter avtala bort sin lagliga rätt att rösta efter egen övertygelse och det är detta vi fått bevittna resultatet av. Avtalslagen är grunden för alla avtal och inleds “Ingångna avtal ska hållas och kan inte ensidigt ändras av endera part”. Hur röker vi ut detta ofog ur riksdagen? Endast den innersta kärnan i ett parti kan påverka med ett sådant system.
Comment by Mike on June 23, 2008 at 2:40 am
EDIT: Nix, Mike. Här stoppar jag din förvirrade rappakalja. Helt galet förvirrat. /Hell-man
Comment by hell-man on June 27, 2008 at 2:35 am
farmorgun: Jag är säker på att du har fel angående personvalsinslaget. Jag förstår ditt resonemang, men det är otvetydigt ett faktum att en rungande majoritet av riksdagen är för att öka på personvalsinslaget. Även på vänstersidan finns det ju rätt stor förståelse för det behovet, om än inte så stort som jag skulle ha önskat. Är väl bara Vänsterpartiet som närmast motarbetar det. Helt klart kommer personvalsinslaget att öka framöver. Hur mycket, på vilket sätt, och exakt när, det återstår dock att se, men vi lär säkert se något till valet 2014, som senast.