Det var för ett par dagar sedan som jag för första gången, i allmänt strösurfande, förvirrades in på Henrik Alexanderssons ypperliga blogg, som en total slump, och där fick mig lite information om det nya vansinnet. Då var jag så upp över halsen full med allt jäkla FRA-kaos, så jag hade inte kraften att varken bry mig eller läsa särskilt noga. Jag insåg att det var något stört, men inte hur stört, eller hur utbrett det var.

Sedan såg jag hos knuff något senare att den där grejen Alexandersson kickat igång vuxit explosionsartat, och nu i dag smäller det lite överallt, nästan på “FRA-vis”. Fördelen den här gången är att jordbävningen kommer med mycket mer marginal än FRA-bävningen gjorde. Den groteska skiten har visserligen tagit sig igenom Europaparlamentets kulturutskott, men ska upp i parlamentet först den 22 september. Först och först, det är ju inte evigheter dit precis, men i jämförelse med FRA är det goda tider.

Det handlar om ett förslag från en estnisk idiot (jag var på väg att använda ett mycket grövre ord, men hon verkar galen, så jag vågar inte ), Marianne Mikko, estnisk socialdemokrat och ledamot av Europaparlamentet, samt sittandes i dess kulturutskott. Där har vi en verkligt sann demokrat och frihetsälskare. Not!

Hennes förslag, som helt sinnessjukt har klubbats igenom i utskottet, går ut på att staten ska registrera och licensiera alla bloggar, och som jag förstår det i viss mån reglera innehållet i dessa. Det ska inte heller vara möjligt att blogga anonymt, tror jag. Det är en jävla massa information, och jävligt kryptisk sådan, så det enda som helt bergfast kan slås fast är att förslaget innehåller en jävla massa vansinnigheter, som jag sedan i sig inte fullt ut klarar (orkar) att bena ut.

Häpp!

Först slås man ju av att det verkligen måste till fullblodsidioter av stora mått för att ens komma fram till att detta vore möjligt. Hur ska det göras? Det finns en och annan blogg, och de kan liksom vara placerade precis var som helst; i Sverige, någon annanstans i EU, eller var som helst i övrigt i hela fucking världen. Hur ska staten, EU eller någon annan säkerställa att man känner till varenda blogg? Och hur ska de säkerställa att de också vet vem som står bakom varje liten blogg? Och hur ska de göra för att tvinga alla att registrera/licensiera sig? Det skulle ju krävas en spaning på och registrering av människorna på en nivå som får FRA-idiotin att framstå som noll och ingenting i sammanhanget. Är det den här typen av arbetsuppgifter som ska rädda Europas sysselsättning, eller vad är tanken? Det här är en annan sida av precis samma idioti som får en massa jubelidioter att tro att de kan stoppa fildelningen. Herregud, människor – särskilt sådana i beslutsställning och med betydande makt och politiskt eller motsvarande ansvar – måste på allvar göra sig till del av det samhälle vi lever i. I dag är det uppenbarligen stora feta horder som över huvud taget inte förstår någonting av dagens informations- och kommunikationssamhälle.

… Och jag fattar inte heller, varför är det just bloggar det handlar om? Precis samma “problem” kan naturligtvis existera (och GÖR det förstås) på helt vanliga hemsidor av mer klassiskt snitt. Ska de också jagas, registreras och licensieras?

Den här Marianne Mikko MÅSTE vara en av Europas absolut mest korkade människor, alla kategorier!

Här kommer lite blandad gottigottgott från henne…

DN citerar henne:

“Bloggvärlden har än så länge varit en plats för goda avsikter och förhållandevis ärliga syften. Men när bloggarna blir triviala, vill också folk med mindre principer använda dem. De är i en position där de väsentligt kan förorena cyberrymden. Vi har redan alldeles för mycket spam, felinformation och ont uppsåt i cyberrymden.”

SvD citerar också henne (en fortsättning på samma uttalande):

“Vi har redan alldeles för mycket spam, felinformation och ont uppsåt i cyberrymden. Jag tror att allmänheten fortfarande väldigt mycket litar på bloggar, de ses fortfarande som ärliga. Och de ska fortsätta att vara ärliga. För det behöver vi en kvalitetsstämpel, upplysning och vem som verkligen skriver och varför.”

Det är dessutom tydligen så att Mikko vill att siter som lägger ut material från privatpersoner (läs: YouTube och liknande) ska tvingas betala för det. I rapporten skriver hon: “Det är orättvis konkurrens mot professionella mediearbetare.”

Jaha? Så att någon gratis vill lägga ut det den producerat, det ska förhindras? Till vem/vilka menar Mikko att siter som YouTube ska betala för sitt material? Till de som lägger ut det (och som inte ens ber om betalt)? Till staten (varför då?)? Till EU? Eller till Mikko själv? Det är så att man dör av skratt!! Vi är där igen. Mikko verkar tro att hon har några maktbefogenheter att använda sig av mot den här typen av siter, men missar åter att kommunikationen och informationen i dag inte känner några gränser. YouTube skiter naturligtvis högaktningsfullt i vad lilla idiotiska europaparlamentarikern Marianne Mikko, eller så hela Europaparlamentet, säger och beslutar. De skrattar hela vägen till banken.

Ekot har fått tag på jubelidioten själv, Mikko i egen hög person. Till dem säger hon, på tal om att hon tydligen (tar det aldrig slut?) anser att människor måste få samma möjligheter till replik på bloggar, som i gammelmedia:

“- Jag tror inte på envägskommunikation.”

Först bara. Replikmöjlighet? Hur lätt menar Mikko att det är att få in en replik i en tidning? Och hur dåligt placeras då inte oftast dessutom en sådan? Det har förvisso inte med saken att göra, men jag är övertygad om att det generellt är lättare att få in en replik på en blogg, än i de klassiska medierna. Dessutom finns ju på så gott som varenda blogg en kommentarsmöjlighet, så att detta skulle vara ett problem, ja herregud.

Dessutom detta, tillsammans med hennes ogillande av envägskommunikation. Vad innebär mest envägskommunikation, en klassisk tidning eller nyhetssändning i tv, eller en blogg? Själv är tydligen Mikko utbildad journalist i forna Sovjetunionen, examinerad 1984 (då var jag 10 år). Hur mycket två- eller flervägskommunikation sysslade man med i Sovjet? Och hur lätt var det att få in en replik i tidningarna?

Men, det går ju tyvärr inte att skylla allt på Mikko som förvisso upphov till idiotförslaget. Hon har ju fått med sig parlamentets kulturutskott! Hur FAN gick det till?!?!

Jag har försökt bena ut vilka tomtar som bemannar det där utskottet. Det enda jag hittat är DENNA lista, som verkar vara en lista över kulturutskottets delegater, men det verkar på ett par sätt lite mysko. Dels kan man ju fråga sig hur man tillsätter folk till utskotten, i och med att det trots hela 36 ledamöter och 37 suppleanter, blott ser ut att finnas en enda svensk (suppleant, dessutom) i utskottet, nämligen Maria Carlshamre (tidigare Folkpartiet, och, tror jag, invald för dem – nu Feministiskt initiativ). Ja Jesus. Det är ju verkligen en sund och trygg kraft att luta sig mot i så fall. Hon måste vara en av svensk politiks absolut märkligaste fenomen. I alla fall, i och med den där listan så blir det ju skumt att läsa (ETC) att moderaten Christoffer Fjellner (också en av svensk politiks mer sällsamma individer) tydligen bekräftar att han röstade ja till betänkandet. I vilket forum då, undrar jag? Han verkar över huvud taget inte ha med kulturutskottet att göra. Jag fattar nada.

… I alla fall ska det tilläggas att Fjellner nu tydligen har bytt fot, för plötsligt basunerar han ut pressmeddelanden och vill stå på barrikaderna MOT förslaget. Jag hänger inte med riktigt, men det är väl säkert jag som är dum i huvudet. Jag hoppas att jag missuppfattat något här, och tar i så fall tacksamt emot en förklaring som reder ut frågetecknen.
Mikko verkar i alla fall ha några vänner i parlamentet. Kristanstadsbladet citerar en tysk ledamot, Jorgo Chatzimarkakis som i ett uppskattande utfall om Mikkos påfund ska ha sagt följande:

“Föreställ er påtryckningsgrupper, yrkesmässiga intressen eller andra grupper som använder bloggar för att få fram sina budskap”

Ska man skratta eller gråta?! Föreställa oss yrkesmässiga påtryckningsgrupper och intressen som använder bloggar för att få fram sina budskap?!?! Som att det inte redan existerar utan bara kan betecknas som en framtida fara?!?! Ja jösses. Klart som fan att det redan i dag, sedan lång tid tillbaka, är hur vanligt som helst! Och vad fan är problemet, dessutom?

… Och lobbyism, är det störst problem i bloggosfären eller inom EU?

Först FRA-skiten, och nu fullödig åsiktsregistrering och censurliknande fasoner i sann fascistanda. Det går sannerligen framåt med samhällsutvecklingen!

Och som om inte det vore nog så har vi dessutom en statsminister som tycker att “alla tjänar på om debatten lägger sig”, vi har folkvalda riksdagsledamöter som tydligen anser att mobbning är fullt i sin ordning (hur står det exempelvis till med värdegrunden i Folkpartiet, major Björklund? – för att anspela på ett tidigare aktuellt ämne), och vi har ett Kristdemokraterna som tydligen planerar att lägga förslag om att öppna upp PKU-registret till att bli rena godisbutiken för polis och andra (HELT perverterat – om människor går in i något, exempelvis ett register, med vissa förespeglingar, och man sedan TOTALT ändrar förutsättningarna, så måste förstås varenda liten kotte i registret AKTIVT avkrävas samtycke till detta, eller så får man slänga RUBBET och börja om från noll – rena fascistmetoderna)

Det är ju inte utan att man undrar vad som kommer härnäst. Men det är tydligen rätt svettigt i vår gulliga frihetsälskande alliansregering för tillfället. Kan tänka att det bränner rätt hårt under fotsulorna på somliga.

Relaterat: SvD, SvD.

Intressant, Twingly, Knuff.

Technorati Tags: politik, frihet, yttrandefrihet, åsiktsfrihet, inrikespolitik, utrikespolitik, eu, europaparlamentet, henrik alexandersson, alexandersson, blogg, bloggar, bloggare, lagar, regler, lag och rätt, juridik, förslag, betänkande, kulturutskottet, fra, övervakning, integritet, internet, kommunikation, information, globalisering, teknik, utveckling, informationssamhället, fildelning, knuff, estland, sovjetunionen, journalist, journalistik, utbildning, marianne mikko, mikko, socialdemokraterna, licens, register, registrering, pku, pku-registret, register, polisen, dna, anonymitet, staten, sverige, signalspaning, hemsida, hemsidor, kvalitet, censur, youtube, videoklipp, bilder, konkurrens, media, massmedia, gammelmedia, tidningar, redio, tv, ekot, svd, dn, envägskommunikation, replik, kommentar, sovjet, maria carlshamre, folkpartiet, feministiskt initiativ, etc, christoffer fjellner, fjellner, moderaterna, kristiandstadsbladet, jorgo chatzimarkakis, chatzimarkakis, påtryckning, lobbyism, lobbygrupper, fredrik reinfeldt, alliansen, regeringen, debatt, debattklimat, demokrati, mobbning, mobbing, jan björklund, björklund, reinfeldt, kd, kristdemokraterna

Svenska bloggar om: politik, frihet, yttrandefrihet, åsiktsfrihet, inrikespolitik, utrikespolitik, eu, europaparlamentet, henrik alexandersson, alexandersson, blogg, bloggar, bloggare, lagar, regler, lag och rätt, juridik, förslag, betänkande, kulturutskottet, fra, övervakning, integritet, internet, kommunikation, information, globalisering, teknik, utveckling, informationssamhället, fildelning, knuff, estland, sovjetunionen, journalist, journalistik, utbildning, marianne mikko, mikko, socialdemokraterna, licens, register, registrering, pku, pku-registret, register, polisen, dna, anonymitet, staten, sverige, signalspaning, hemsida, hemsidor, kvalitet, censur, youtube, videoklipp, bilder, konkurrens, media, massmedia, gammelmedia, tidningar, redio, tv, ekot, svd, dn, envägskommunikation, replik, kommentar, sovjet, maria carlshamre, folkpartiet, feministiskt initiativ, etc, christoffer fjellner, fjellner, moderaterna, kristiandstadsbladet, jorgo chatzimarkakis, chatzimarkakis, påtryckning, lobbyism, lobbygrupper, fredrik reinfeldt, alliansen, regeringen, debatt, debattklimat, demokrati, mobbning, mobbing, jan björklund, björklund, reinfeldt, kd, kristdemokraterna